Отталкивают ли игроков турниры с системой неограниченных ре-энтри?

Отталкивают ли игроков турниры с системой неограниченных ре-энтри?

Мало что может навредить покеру. Кровавая гражданская война в США? Нет, обе стороны в свое время видели, как их бойцы проводили время между перестрелками, играя в покер. Переезд покера в подполье? Вряд ли, так как это лишь добавит таинственности и шарма игре. Но, похоже, над турнирным покером нависли грозовые тучи...

Когда мы готовимся вступить в третье десятилетие 21 века, появляются несколько новых явлений, каждое из которых выглядит привлекательно на бумаге, но на практике может быть поводом для беспокойства. Если турниры Big Blind Ante могут стать проблематичными для некоторых игроков, то турниры Re-Entry вовсе могут начать отталкивать игроков от покера.

Возьмем, к примеру, апрельское турнирное расписание Seminole Hard Rock Poker в Голливуде. Каждый турнир в расписании не только использует формат Big Blind Ante, но также имеет неограниченное количество ре-энтри, в некоторых случаях, до начала второго игрового дня.

Плюсы и минусы событий формата Big Blind Ante

Турниры формата Big Blind Ante - это недавнее изменение в турнирном покере, которое буквально охватило все покерные комнаты. В таких турнирах вместо того, чтобы каждый игрок платил анте (замедляя игру), большой блайнд уплачивает анте за всех игроков вместе со своей обязательной ставкой, причем суммарная стоимость анте обычно равна его большому блайнду. Хотя на первый взгляд это может показаться незначительным изменением, оно вносит огромные корректировки в игру.

Во-первых, происходит изменение стратегий. Отсутствие необходимости вносит анте в каждой раздаче означает, что игроки могут играть более консервативно. Однако это не распространяется на BB, который по сути уплачивает двойной BB. Это побуждает игрока на BB к более частой защите, что абсолютно верно с точки зрения теории игры.

Эти изменения могут быть чужды более старым игрокам, которым придется выйти из своей зоны комфорта, чтобы адаптироваться к новым турнирным реалиям. Если каждый предлагаемый турнир становится событием Big Blind Ante, отгоняет ли это игроков старой школы?

Плюсы и минусы турниров формата Re-Entry

Эти события были созданы турнирным директором Мэттом Саважем (и даже он говорит, что сожалеет о их создании). Такие турниры позволили игрокам участвовать в одном и том же турнире столько, сколько они пожелают. Это дает преимущество игрокам с более глубокими банкроллами над всеми остальными игроками. Достаточно вспомнить 48 ре-баев Даниэля Негреану на WSOP 2006 (это в конечном итоге вынудило WSOP отказаться от турниров с ре-баями). Более свежим примером является чемпионство Али Имсировича на WSOP Circuit, где он сделал семь ре-энтри по $2,000, чтобы одержать победу в ивенте. Простыми словами, такой расклад позволяет некоторым игрокам покупать себе турнирные титулы.

С течением времени турниры с ребаями покинули многие казино, но последним нравилась идея с дополнительными деньгами, которые приносили турниры с ребаями. Именно это породило турниры с ре-энтри. Турнир формата ре-энтри - это по сути не что иное, как турнир с ребаем, просто носящий другое название. Любой, кто говорит, что это не так, попросту неискренен. Существует один положительный момент турниров с ре-энтри - этот формат искусственно поддерживает гарантированный призовой фонд, но в остальном - одни минусы.

Турнирный покер считается самой равноправной игрой. Люди инвестируют свои деньги, и все равны. Если в этот день удача не на вашей стороне, то вы вылетаете без шанса вернуться. Однако турниры с ре-энтри нарушают каждый из этих принципов.

Событие в формате ре-энтри может заставить игрока выбивать своего оппонента 2, 3, 4 или более раз, прежде чем тот решит (или все еще нет), что пора заканчивать игру. Если же у вас есть только один шанс на участие в турнире, и тот самый оппонент выбьет вас из игры с пятой попытки, то будет ли это честным? Не секрет, что большинство игроков не имеют трех, четырех или пяти бай-инов для участия в одном турнире. Если у вас есть только один шанс, а у других - пять, то зачем вам играть в таком событии?

Нужна ли вся эта категоричность?

К сожалению, игроки в покер имеют лемминговые тенденции (если можно так сказать), которые заставляют их следовать за всем тем, где есть деньги. Вместо того, чтобы противостоять некоторым негативным для экологии покера изменениям, игроки, похоже, готовы следовать за такими вещами как турниры с ре-энтри и турниры с Big Blind Ante, потому что казино дают "гарантии", заставляющие игроков гоняться за неведомым чудом. Но почему казино должны использовать подход "все или ничего", делая все свое расписание в том или ином стиле?

L. A. Poker Classic стал яркой демонстрацией ошибочности мнения, что без формата ре-энтри невозможно образовать крупный призовой фонд. Турнир за $10,000 стал возвратом к "старому стилю" турниров - один вход, крупный бай-ин и гарантированный призовой фонд (была система Big Blind Ante, но, возможно, это уже та лошадь, которая навсегда покинула свой загон). В турнире приняли участие 546 игроков, и это прямое доказательство того, что организаторам не нужна система неограниченных ре-энтри или какие-либо другие уловки, чтобы образовывать крупные призовые фонды.

Нам не нужно полностью возвращаться к прошлому, так как, похоже, система Big Blind Ante пришла, чтобы остаться. Но казино, турнирные организаторы и игроки должны повторно изучить вопрос неограниченных ре-энтри и проанализировать, отталкивает ли это игроков от покера.

Поделиться новостью в соц сетях.

Комментарии