Пот-оддсы на префлопе в PokerStars Fusion

Пот-оддсы на префлопе в PokerStars Fusion

Менее месяца назад ассортимент игр PokerStars пополнился новой дисциплиной - Fusion, соединяющей в себе элементы как Холдема, так и Омахи. Какими существенными отличиями в аспекте шансов банка обладает Fusion относительно других популярных игровых форматов?

Расчет пот-оддсов в PokerStars Fusion аналогичен их вычислению в Холдеме и Омахе. Например, если один из игроков опен-рейзит с SB сайзингом 3bb, то мы, занимая позицию большого блайнда, будем обязаны внести в банк 2bb, дабы получить возможность побороться за 4bb. При таком раскладе наши пот-оддсы составят 2:1. Если логика вычисления шансов банка в Fusion точно такая же, как и в Холдеме/Омахе, то почему мы должны останавливаться на концепции пот-оддсов Fusion отдельно?

Дело в том, что основным различием между Fusion и Холдемом/Омахой в области пот-оддсов является не сама концепция шансов банка, а то, как она влияет на требования к рукам, которые мы хотим разыграть через колл. В PokerStars Fusion пот-оддсы намного ниже, чем в Холдеме, и причина этого сводится к тому, что вместо двух карманных карт мы получаем четыре. По этой причине стартеры игроков в аспекте своего эквити намного ближе к друг другу, чем в других покерных форматах.

Например, стартер AK в Fusion превратится в AKxx, а QJ - в любую комбинацию QJxx, ведь к терну мы получим две дополнительные карманные карты. Это обстоятельство в конечном итоге приведет к тому, что вероятность победы AKxx над QJxx сократится до 55%, в то время как в Холдеме AK имели бы 64,35% эквити против QJ. Как эта разница в эквити стартовых рук влияет на наши префлоп-решения в PokerStars Fusion?

Защита SB/BB

В PokerStars Fusion у игроков, атакующих наш BB, скажем, с позиции EP, не будет простой возможности забрать наши обязательные инвестиции в банк уже на префлопе. В Холдеме диапазон опен-рейза из EP будет сильно доминировать наш диапазон на BB, а открытие сайзингом 3bb будет давать нам пот-оддсы в размере 2,25:1. Такие пот-оддсы в совокупности с силой диапазона EP не позволят нам осуществлять прибыльную защиту нашего большого блайнда с маргинальной частью нашего спектра (к примеру, с рукой Q7).

В Fusion же наша стартовая рука Q7 в мгновение ока превратится в Q7x, а еще спустя небольшое время в Q7xx. Эти дополнительные карты (xx) могут быть сильнее, чем первоначальные карты нашего оппонента. Кроме того, они запросто могут лучше попасть в текстуру доски. Выходит, что важность двух первых стартовых карт в PokerStars Fusion сильно уменьшается. Эквити нашей руки часто будет стремиться к 50%, и, если принять во внимание мертвые деньги, мы поймем, что инвестиции в размере 2bb с целью просмотра флопа и добавления к своей руке дополнительной третьей карты вполне оправданы.

Довольно распространенная ошибка всех новичков в PokerStars Fusion - оверфолды на BB. Хоть префлоп-игра в PokerStars Fusion выглядит так же, как префлоп-игра в Холдеме, по своей сути она является совершенно иной.

Если же на вашей стороне позиционное преимущество, то вам следует осуществлять защиту через колл на еще более широких спектрах.

Коллы 3-бетов

В PokerStars Fusion при столкновении с 3-бетом мы зачастую должны продолжать игру посредством колла (если, само собой, он не является чрезмерно крупным). Если в Холдеме разница в эквити между спектрами может достигать огромных масштабов, то в Омахе это уже не так. Еще более низкой разницей в эквити между диапазонами обладает Fusion. Это объясняется тем, что в Омахе мы сразу же получаем четыре стартовые карты, которые позволяют одним игрокам начинать раздачу на префлопе уже с сильными руками. В Fusion же это невозможно, так как нам известны лишь две из четырех карманных карт.

Когда все наши карманные карты будут доступны нам на терне, наше низкое префлоп-эквити может сильно увеличиться, что в свою очередь может сделать нас фаворитами на выигрыш пота.

Лимпы

Предположим, мы имеем на SB 65o (65xx в Fusion). В независимости от того, какие карты сейчас на руках у BB, мы не можем чересчур уступать ему в эквити. Даже такой сильный стартер как QQxx будет обладать лишь 60% эквити против наших 65xx. Учитывая это, мы хотим продолжать игру в этой ситуации, но стоит ли нам играть опен-рейз? Если наш оппонент не принадлежит к числу тех, кто часто отправляет свои карты в пас на префлопе, то розыгрыш нашей руки через лимп может стать привлекательным мувом.

Выходит, что лимпинг в Fusion не так плох, как в Холдеме. Даже если наш оппонент решит сделать рейз после лимпа с нашей стороны, мы сможем вполне комфортно заколлировать его. Кстати, понимание этого позволяет нам сделать один важный вывод: бет-сайзинг в Fusion играет одну из главных ролей. Многие игроки не задумываются об этом, и мы должны подвергать их безжалостному эксплойту.

Таким образом, если ваши оппоненты не желают экспериментировать с увеличением бет-сайзинга, то вы можете безнаказанно использовать лимпинг в PokerStars Fusion.

Поделиться новостью в соц сетях.

Комментарии