Заблуждения регуляров в сферах алгоритма принятия решений, винрейта и GTO.

Заблуждения регуляров в сферах алгоритма принятия решений, винрейта и GTO.

В рамках данного материала мы поговорим о трех распространенных заблуждениях, которые свойственны регулярным игрокам в следующих аспектах покера: алгоритм принятия решений, винрейт и роль GTO-модели в современных игровых реалиях.

1. Сделав А, мы обязаны делать Б.

Скорее всего, вы много раз слышали в ВОДах или читали на форумах утверждения в стиле: "Если мы играем коллом на префлопе, то мы не можем падать на конт-бет оппонента по такой текстуре" или "Совершая колл на терне, мы не сможем сфолдить на ривере". Бездумное следование такого рода рекомендациям без учета специфики ситуации является довольно распространенной ошибкой регулярных игроков.

Все раздачи, что вы играете, являются уникальными, поэтому если даже у вас будет та же рука на том же самом флопе, что была у автора ВОДа, то это еще не будет говорить о том, что ваше действие в данном споте должно повторять действие автора, ведь ваша динамика с оппонентом, ваш имидж и уровень ваших навыков будут абсолютно другими.

Рассмотрим пагубность бездумного следования различным советам без учета специфики ситуации на примере фразы: "Если мы играли коллом на префлопе, то падать на таком флопе мы не имеем права".

Hero is in the BU with 7s4s

EP raises to 2.5bb, CO calls, Hero calls, BB calls

Flop: Ts8s3c

BB checks, EP bets 7bb, CO calls, Hero calls, BB raises to 46bb, EP calls, CO calls, Hero calls

Несмотря на довольно пограничное решение хиро на префлопе, флоп ему неплохо подошел. Поэтому колл на первой улице постфлопа после ставки от префлоп-агрессора был оправдан, однако, после того, как BB сыграл чек-рейз, хиро следует отправить свои карты в пас по причине обратно-потенциальных пот-оддсов. Проще говоря, если хиро поймал неплохой флоп для своей руки, то это еще не обязывает его продолжать ее розыгрыш.

Итак, грамотная игра в покер требует от своего исполнителя в первую очередь досконального изучения всех деталей каждой конкретной ситуации, а не бездумного следования на автомате каким-либо шаблонам.

2. Винрейт является постоянной величиной.

Данному заблуждению в большей степени подвержены игроки в кэш, нежели регуляры турниров. Так, если игрок в кэш показал результат X долларов на дистанции в Y рук, то он начинает полагать, что теперь вправе ожидать такого винрейта на регулярной основе. Это заблуждение чревато тем, что игрок начинает неверно относиться к природе покера, что порождает в его сознании различные ментальные лики.

Влияние негативной дисперсии на себе испытывают даже сильнейшие игроки, поэтому попытки определить свой доход в будущем от игры на определенном временном промежутке - занятие во всех отношениях нелепое. Размышляя о покере по принципу "отыграю X раздач и заработаю Y долларов", вы мешаете сами себе сосредоточиться на главной цели профессионального игрока - на принятии максимально прибыльных решений в каждой раздаче.

Теперь перейдем к разговору об игроках, избравших своей дисциплиной многостоловые турниры. Дисперсия в MTT более существенна, чем в кэш-игре по причине широких турнирных полей, поэтому объективная оценка ROI является чрезвычайно сложной задачей. Однако все же существуют игроки, которые делают выводы о своей игре по результатам нескольких побед в крупных турнирах.

Ниже представлены графики, отражающие дисперсию, с которой может столкнуться игрок, в зависимости от количества зарегистрировавшихся в турнире участников. Линия коричневого цвета показывает наилучший возможный результат игрока c ROI 30% в MTT с бай-ином в $22, а линия зеленого цвета - наихудший.

  • MTT на 100 игроков:

  • MTT на 1000 игроков:


Как вы видите, для объективной оценки своего ROI в MTT необходимо отыграть сотни идентичных турниров, однако некоторые игроки оказываются заложниками неверной оценки своих способностей, так как делают выводы из результатов, полученных на небольшой выборке.

3. Использование GTO не приносит ощутимой прибыли.

В последнее время все больше игроков по каким-то причинам начинают считать, что GTO-модель не способна обеспечить их высокой прибылью, в отличие от эксплуатации, которая, на их взгляд, является ключом к заоблачному винрейту. На самом же деле:

  • Пренебрежение аспектами GTO-модели дает вашим оппонентам возможности для вашей эксплуатации;

Главный плюс GTO-модели состоит в том, что если ваши спектры грамотно построены с точки зрения баланса, то ваша стратегия будет генерировать профит вне зависимости от адаптационных маневров ваших оппонентов. Если же ваша игра полностью построена на эксплуатации, то вы даете своим соперникам возможности для собственного эксплойта. Помимо этого, следует понимать, что использование эксплуатации будет эффективным лишь тогда, когда вы будете иметь четкие нотсы на своих соперников. Если же ваши предположения об игровых тенденциях соперников будут ошибочны, то эксплуатационная модель принесет вам только проблемы.

  • Компетентные регуляры выстраивают свою стратегию на фундаменте GTO-модели.

Лучшие игроки базируют свою стратегию на GTO, а не концентрируются на эксплуатации. Разумеется, эксплуатационные маневры в качестве адаптации под игровые особенности поля крайне важны, но эти адаптационные подстройки должны создаваться на основе GTO.

Скорее всего, большинство игроков отдает предпочтение эксплуатационной модели игры лишь потому, что им лень изучать GTO, ведь работа в этом направлении требует огромного количества времени и сил.

По теме эксплуатации и GTO читайте также:

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии