Почему большинство игроков никчемные блеферы?

Почему большинство игроков никчемные блеферы?

В первой части этой серии статей мы говорили о Принципе Честности. Суть этого принципа сводится к тому, что покерный пул блефует с гораздо меньшей частотой, чем того требует теория игры. Во второй части речь шла о покерном искусственном интеллекте под названием Libratus и его сверхъестественных способностях блефовать на сбалансированных частотах. Сегодня же Konstantinos "Duncan" Palamourdas подведет итог обсуждаемому ранее.

К настоящему моменту должно быть ясно, что даже лучшие в мире игроки не способны поддерживать идеальный баланс между "честной" и "нечестной" игрой в Холдем. Это означает, что стратегия беттинга каждого игрока либо перекошена в сторону вэлью, либо в сторону блефа. Тем не менее, это не объясняет, почему покерный пул больше склонен ставить на вэлью, нежели блефовать.

Почему большинство игроков в покер делает ставку намного чаще с сильными комбинациями и сильными дро, а не с полным воздухом и маргинальными блефами?

Одним из возможных объяснений этого является то, что покерный пул по большей части состоит из игроков, которых мучают сомнения. Когда сомневаешься, трудно поверить во что-то, не видя этого. Для этого есть очень веские эволюционные причины. К примеру, чрезмерная доверчивость может привести к неприятностям, а в крайних случаях - даже к смерти. Подозрения глубоко укоренились в нас, чтобы держать нас подальше от опасностей. Это биологический факт, который не может игнорировать ни один игрок в покер.

По сути, у каждого из нас есть проблемы доверия и инстинктивное желание подозревать наших оппонентов больше, чем необходимо. Правильно это или нет, этот коллективный менталитет "шерифа за покерным столом" неизбежно приводит к быстрому устранению беспорядочного "чрезмерного блефа", значительно сокращая его частоту за столом.

Говоря метафорически, в среде покера многие игроки, которые чрезмерно блефуют, находятся в нижней части пищевой цепи и имеют тенденцию "вымирать" быстрее, чем даже их чрезмерно пассивные и робкие коллеги, на которых тоже охотятся выигрывающие игроки. Это означает, что неразумно делать крупные коллы против большинства игроков, поскольку они, вероятно, не настолько "нечестны", как мы можем подумать.

Доказательство Принципа Честности

Еще один более тонкий способ определить наше пристрастие в отношении честности заключается в более внимательном рассмотрении действий от префлопа к риверу.

Например, можно с уверенностью сказать, что большинство игроков не будет сбрасывать АА на префлопе, в то время как эти же игроки, вероятно, сбросят руку типа 72o. Рейз от Боба будет, скорее всего, выполняться с АА, нежели с 72o. Это не значит, что у Боба есть одна из этих рук, но если она и есть, то, вероятно, это АА. Это еще один уклон в сторону честности и вэлью.

Точно также, когда мы движемся вниз по иерархии рук (с точки зрения их прибыльности), мы видим, что люди предпочитают быть вовлечены в банки с прибыльными руками, а не с неприбыльными. Это накопление небольших уклонов в сторону честности приводит к одному значительному сдвигу.

Переходя на постфлоп, люди играют по тем же тенденциям. Хорошая рука почти всегда дает игроку уверенность совершать ставки, а плохая - нет, особенно против нескольких оппонентов. Рука 55 на флопе Q♣J♣T♥ начинает чувствовать себя как 72 против 3 противников. Поскольку все из этих трех бродвейных карт, как правило, присутствуют в стартовых диапазонах игроков, ничтожная пара пятерок вряд ли будет лучшей рукой на этом флопе.

Это пристрастие к честности переходит от одной улицы к другой. Отличный способ проверить эту теорию - посмотреть неотредактированную запись игры в покер, где присутствуют закрытые карты (например, трансляцию Live at the Bike или Poker Night in America). Независимо от уровня мастерства игроков, одна очень интересная и довольно очевидная тенденция, которую вы, вероятно, заметите, будет заключаться в следующем:

  • 1. Большинство прибыльных/играбельных рук увидят флоп;
  • 2. Большинство рук, которые улучшились на флопе, увидят терн;
  • 3. И так далее.

Безусловно, время от времени игроки будут отклоняться от этих тенденций и на разных частотах точно так же, как Боб решил разыграть посредством рейза T2s в первой части этой серии статей. При этом исключения не опровергают правило. Скорее, они являются убедительным доказательством существования этого правила!

Важная оговорка

Безусловно, вышеприведенная теория решает проблему недоверия в вакууме и для всего покерного пула в целом без учета конкретных ридсов на любого игрока, участвующего в раздаче.

На самом деле, каждая ситуация в покере является уникальной, и к ней необходимо относиться соответствующим образом. При этом нужно подумать дважды, прежде чем решить, что кто-то из игроков игнорирует Принцип Честности, особенно если игра проходит по низким или средним ставкам.

Еще раз, телевизионные сюжеты о творческих и смелых блефах, хотя и являются очень увлекательными, далеко не отражают того, что действительно происходит в большинстве покерных комнат по всему миру, где большинство рекреационных игроков блефует меньше, чем требует теория, и при этом блеф-кетчат чаще, чем необходимо с теоретической точки зрения, боясь быть выбитыми из банка с лучшей рукой. Парадоксальное поведение, которое можно проиллюстрировать с помощью следующей карикатуры:

Алиса иногда оказывается заблефованной Бобом, а Боб всегда платит Алисе, чтобы убедиться, что Алиса никогда не заставит его скинуть лучшую руку.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии