Можете ли вы уничтожать своих оппонентов так же, как это делает OtB_RedBaron?

Можете ли вы уничтожать своих оппонентов так же, как это делает OtB_RedBaron?

"Otb_RedBaron" считается лучшим 6-макс игроком современности. Андрес "Educa-p0ker" Артинано выстроил свою стратегию, досконально изучив его игру, а затем создал специальный курс "Crush the Baron" для UpswingPoker. Размышляете ли вы о покере так же, как это делает "Otb_RedBaron", вы можете узнать из этого теста.

Прежде чем перейти к тесту, отметим, что если вы ответите неправильно, то это не будет значить, что ваша игра будет неприбыльной. Иначе говоря, правильные ответы теста основаны на том, что сделал бы "Otb_RedBaron" в том или ином споте.


ОТВЕТ

Чек.

"Барон" обычно играет чек-бэк слабые гатшоты, так как они ужасно сопротивляются чек-рейзам, а также потому, что с этой категорией рук мы сможем часто играть колл на терне после чек-бэка флопа. Такая стратегия также помогает внести в нашу игру больше баланса: мы можем иметь некоторые стрейты на терне после того, как играем чек бихайнд на флопе.


ОТВЕТ

Конт-бет $40.

С этой категорией рук мы должны конт-бетить со 100% частотой. Игра через чек с целью попадания в стрейт и дальнейшие рейзы на терне или ривере на вэлью - это плохой план, потому что почти никто не станет блеф-рейзить в такой ситуации. Следовательно, наилучший способ розыгрыша нашей руки - это конт-бет на флопе.

Когда дело доходит до выбора между "обычным" размером ставки и мелким сайзингом, "Барон" обычно предпочитает ставить мелко. Стратегия использования небольшого бет-сайзинга имеет уйму достоинств, однако грамотная реализация такого подхода требует от игрока огромного опыта и сотен часов занятий вне столов.

Будьте аккуратны, пытаясь реализовать эту стратегию, если обычно вы используете "обычные" сайзинги с поляризованным диапазоном. Диапазоны, которые вы будете использовать на флопе, терне и ривере, будут существенно отличаться от диапазонов "Барона", что может привести к существенным ошибкам в незнакомых ситуациях.

Если вы хотите начать осваивать бет-сайзинг стратегию "Барона", то мы рекомендуем вам тестировать ее на низких лимитах. Вы также можете изучать эту стратегию посредством таким программ как PioSolver или с помощью наблюдений за игрой таких регуляров как "Барон".


ОТВЕТ

Конт-бет $40.

Вы всегда должны конт-бетить такие сильные стрейт-дро, так как они прекрасно справляются с чек-рейзами. Вы можете запросто играть бет-колл на флопе, а затем в случае попадания в свои ауты на терне быть уверенными, что соперник будет оказывать на вас большое давление, так как его воспринимаемый диапазон будет сильнее, чем ваш.



ОТВЕТ

Чек.

Это тот тип руки, который может претендовать на две улицы вэлью, поэтому вы должны решить, будете ли вы играть:

  • Бет флоп-бет терн-чек ривер
  • Бет флоп-чек-терн-бет ривер
  • Чек флоп-бет-терн-бет ривер

"Барон" обычно чекает с такими руками, потому что карта, которая даст нам две пары, также даст BB большое количество стрейт-дро, с которыми он, скорее всего, будет блефовать.


ОТВЕТ

Чек.

Хотя конт-бет с этой рукой нельзя назвать грубой ошибкой, "Барон" обычно чекает стрейт-дро такого типа, так как они плохо справляются с рейзами. С этими руками он, как правило, выбирает чек-колл или чек-рейз.



ОТВЕТ

Чек.

Как и в предыдущем вопросе, ставка не будет являться ошибкой. "Барон" же обычно чекает топ-пары, которые имеют флаш-дро. Он делает это для того, чтобы защитить свой диапазон на ранаутах, которые закрывают флаш и на которых его оппоненты будут оказывать сильное давление на него.


ОТВЕТ

Чек.

"Барон" предпочитает чекать с двумя слабыми парами на очень мокрых текстурах. Обычно он поступает так против оппонентов, которые будут оказывать на него сильное давление после того, как он сыграет чек. Таким образом чеком в этой ситуации он защищает себя от дальнейших овербетов и баррелей.

Однако не применяйте эту стратегию против игроков, которые не будут стараться подвергать ваш диапазон чека в позиции эксплуатации. Против слабых оппонентов ставка будет приносить вам больше вэлью.



ОТВЕТ

Бет $40.

"Барон", как правило, ставит топ-пары, которые могут улучшиться до двух пар на терне и которые могут изменить текстуру борда таким образом, что соперник продолжит коллировать широко.

В этом споте, если после ставки от "Барона" и колла от оппонента на терн ложится 4, то соперник "Барона" будет склонен широко играть колл против второго барреля, так как никакие дро не закроются терном. К тому же, оппонент "Барона" будет понимать, что "Барон" может овер-блефовать в таком лузовом споте как блайнд против блайнда.


ОТВЕТ

Чек.

В этой ситуации "Барон" выбирает чек-рейз с самыми сильными руками. Вам следует придерживаться такого же подхода для того, чтобы препятствовать своему оппоненту ставить на терне на тонкое вэлью (это позволит ему расширить его спектр блефа и при этом остаться сбалансированным).

На самом деле разница в EV между овер-беттингом и чек-рейзингом небольшая, но "Барон" предпочитает чек-рейз, так как это делает его стратегию более надежной.


ОТВЕТ

Бет $150.

Чек-рейз в этой ситуации будет слишком жадной игрой, так как вы не сможете часто получить вэлью от худших рук после чек-рейза и последующего барреля. Это особенно верно, если учесть количество сильных рук, которые вы можете правдоподобно изобразить своим чек-рейзом (86s, J8s, 77 и, возможно, J8o, если вы защищаете эту руку на префлопе). Кроме того, вполне вероятно, что BU получил на терне лучшие две пары или сделал чек на флопе, чтобы поставить вам ловушку.

В ситуациях, когда "Барон" не может получить много вэлью посредством чек-рейза, он предпочитает ставить очень крупно. Тем не менее вы можете играть чек-рейз с 86 и J8 в этой ситуации.

Примечание. Если вы считаете, что BU будет играть через отложенный конт-бет со всем своим воздухом на терне и слабыми Ax-руками, то чек-рейз с T9 будет иметь смысл.


Спасибо за завершение теста, пожалуйста, пишите в комментариях, на сколько вопросов вам удалось ответить верно.

Другие тесты:

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии

Leonid1777
Leonid1777  05.08.2018 | 21:16

Интересный тест, есть на чем подумать. Мне удалось на половину ответить так же.