Статы, которые действительно имеют значение на NL2. Часть II

В первой части мы обозначили вопросы для выявления ликов в игре героя на основе его статов и проанализировали его винрейт (герой оказался слабо плюсовым игроком), а также такие ключевые префлоп-статы, как VPIP, PFR и соотношение PFR/VPIP, 3-бет и статистику выигрыша по позициям. Сегодня основное внимание мы уделим постфлопу и различным группам рук. И, конечно, мы ответим на вопросы, заданные в первой части, и подведем итоги.

Группы рук

Мелкие карманные пары, одномастные тузы, крупные пары – это лишь некоторые группы рук в Техасском Холдеме. У каждой из них есть свои сильные стороны, которые зависят от позиции, количества игроков в раздаче и вашей готовности идти до ривера. С некоторыми группами рук вы будете собирать стриты чаще, чем с другими, в то время как некоторые группы окажутся менее прибыльными, чем остальные.

Давайте посмотрим, как герой справляется с каждой группой рук, и постараемся заметить всё, что поможет ему заработать больше денег.


Сильные тузы (AK, AQ) – почему герой проигрывает деньги с этой группой рук?

Первое, что должно привлечь ваше внимание, – наш герой теряет деньги со старшим тузом на руках. Сильные тузы входят в топ-10% рук, так что это нехороший знак. Статы на префлопе с этими руками у героя в порядке, поэтому проблема, скорее всего, в его постфлопе.

Одномастные тузы – почему герой проигрывает деньги с этой группой рук?

Быстрый ответ – герой переоценил эти руки. Вы можете видеть, что одномастных тузов герой разыгрывает в 55% случаев. Это слишком много. Также видно, что соотношение PFR/VPIP для этой группы рук составляет всего 65%. Это говорит о том, что с одномастными тузами герой часто лимпит или колд-коллит. Его процент 3-бета с этими руками в два раза выше его среднего 3-бета, что является еще одним показателем того, что он переоценил одномастных тузов. Это явный лик.

Одномастные коннекторы – почему герой проигрывает деньги с этой группой рук?

VPIP для данной группы рук равен 37.4%, что слегка превышает норму. Я люблю разыгрывать руки из этой группы, особенно мне нравится рейзить с ними на префлопе, чтобы сбалансировать свой диапазон. Однако чтобы прибыльно играть с одномастными коннекторами на постфлопе, вы должны уметь хорошо читать диапазоны и знать, когда блефовать, а когда сдаться. Также герой 3-бетит с этими руками 3.61% времени, и, на мой взгляд, это немного высоковатый показатель. Чтобы лучше понять, почему герой теряет деньги с одномастными коннекторами, нужно смотреть, как он разыгрывает эти руки на постфлопе, особенно против 3-бетторов или в ситуации, когда он сталкивается с чек/рейзом.


Отдельные руки

Предыдущего анализа групп рук в принципе достаточно для дальнейшей работы, но стоит также взглянуть на отдельные руки, особенно те, которые сильно выделяются.

Вы заметите, что герой проиграл много блайндов с карманными 66 и 44, но выиграл деньги с 33, 77 и 88. Подобная картина означает, что либо в этот период большую роль играла дисперсия, либо герой решил разыгрывать определенные руки нестандартно, что и привело к большему проигрышу, чем обычно.

Руки вроде Q8o, J9s, 84s, а также ряд других слабых рук также обошлись герою дороже, чем они должны. Это еще одно весомое доказательство в пользу того, что герой неоптимально играет на постфлопе и/или слишком сильно отклоняется от оптимальной стратегии диапазона рук.


Процент стила и выигрыш на шоудауне

Кража блайндов должна быть центральной частью стратегии любого кэш-игрока, особенно в онлайн-покере. Если вы способны успешно воровать блайнды, то это окажет огромный эффект на ваш винрейт. В таблице ниже вы можете увидеть процент времени, когда герой ворует блайнды с разных позиций; выигрыш на шоудауне и без, а также эффективность коллов героя на ривере.

Первое, что должно броситься вам в глаза, – это разница в проценте стила в зависимости от позиции, и это на самом деле хороший знак. Герой как раз и должен стилить блайнды с различной частотой на основе своей позиции. Чаще всего герой стилит с баттона, затем с малого блайнда, а затем с катоффа. Это хороший порядок при условии, что средний игрок NL2 не защищает свои блайнды в ситуациях, когда он должен это делать. Возможно, герою следует изменить порядок следующим образом: баттон → катофф → малый блайнд. Просто средний игрок NL2 не будет достаточно тайтов, чтобы стилить против него с малого блайнда чаще, чем с катоффа.

Самое тревожное в показателе стила героя не в частоте по позициям, а в общей частоте: герой ворует блайнды меньше, чем в 30% случаев, что является слишком низким значением. Это число должно быть ближе к 45%, а вместе с процентов кражи с баттона – ближе к 55%. Герой не пользуется своей позицией, когда находится на баттоне или катоффе. Я предполагаю, что низкий процент стила связан с неуверенностью в своей игре на постфлопе.

Следующее, на что всегда нужно обращать внимание, – это то, сколько игрок выиграл на шоудауне и без шоудауна. Наш герой зарабатывает деньги, когда добирается до шоудауна, и проигрывает, когда не доходит до вскрытия карт. Чтобы найти здесь общие закономерности и тенденции, герою нужно проанализировать ситуации, где он не доходит до шоудауна и теряет деньги.

Возможны несколько вариантов:


  • Герой слишком пассивен на постфлопе, что позволяет соперникам выпихнуть его из банка.
  • Герой слишком часто оказывается в ситуации, когда у него неготовая рука, и он вынужден фолдить на поздних улицах.
  • Герой старается играть хитро на префлопе и флопе, но сдается на поздних улицах.
  • Герой коллирует с руками, с которыми очень сложно играть на постфлопе, поэтому он не может продолжать на терне и/или ривере.

Последний стат в этом разделе – эффективность коллов на ривере. Это мой любимый покерный стат, потому что он показывает, как хорошо герой умеет читать руки и способен ли он принимать хорошие решения на ривере. Этот стат в основном показывает, сколько долларов вы выигрываете за каждый доллар, что коллируете на ривере. Мы видим, что за каждый доллар, что герой коллирует на ривере, он получает $1.09, что в принципе означает безубыточную игру. По мере улучшения своей игры и получения опыта эта цифра будет увеличиваться. Однако уже сейчас герой может кое-что сделать: ему нужно анализировать раздачи, в которых он коллирует крупные ставки на ривере и оказывается неправ. Он может заметить определенные тенденции, например, как он неохотно сдается с топ-парой, пойманной на флопе.


Процент контбета и ожидаемое EV олл-инов

Как и стилы, контбеты являются основной частью стратегии в кэш-игре. Приведенная ниже таблица показывает, с какой частотой герой делает контбет на флопе и терне. На эти статы важно смотреть, потому что они помогают определить, как часто герой продолжает «свой рассказ» на постфлопе. Когда игрок рейзит на префлопе, то он презентует сильную руку, потому он должен быть готов в определенном проценте случаев продолжить агрессию и сделать ставку на постфлопе.

В таблицу я также включил ожидаемую прибыль героя, когда он идет олл-ин на префлопе, флопе и терне, а также общий показатель. Эта статистика помогает понять, зарабатывает ли герой деньги, когда он хочет идти до конца.

На флопе герой контбетит в 66.5% случаев. Это нормальный показатель, и мне здесь нечего добавить. На терне герой контбетит в 48% случаев, что, на мой взгляд, несколько маловато. На NL2 нет причин, чтобы хитрить и что-то изобретать, поэтому если у вас есть рука, то нужно ставить с ней для вэлью. Если герой совсем не попадает, и доска на терне не становится мокрой, то он должен задуматься о втором барреле. Предполагаю, что он слишком часто сдается на терне, что и приводит к потерям. Однако нужно также понимать, что на NL2 полно упрямых игроков, против которых бессмысленно ставить даже на бланковом терне. В целом герой контбетит с хорошей частотой, и на его месте я бы не стал здесь особо переживать.

При взгляде на all-in EV героя у меня сразу возникает беспокойство. Его средний показатель на префлопе является немного низким для NL2. На этом лимите полно игроков, которые счастливы вложить все свои деньги с низкими и средними карманными парами и АТ. Герой должен 3-бетить топ своего диапазона и часто быть готовым сыграть на стек с AQ+, TT+. Следует проанализировать, почему в префлоп-выставлениях герой играет около нуля.

На флопе и терне картина примерно такая же, что опять же вызывает тревогу. Это настораживает, потому что если герой хочет на этих улицах играть на стек, то у его руки должно быть высокое эквити. Вполне возможно, что такая ситуация во многом объясняется дисперсией, ведь выборка рук невелика, однако более вероятно, что герой строит большой банк на префлопе и флопе, в результате чего оказывается привязан к флопу, или переигрывает некоторые руки на флопе и терне.


Ответы на наши вопросы для выявления ликов

В первой части статьи я говорил о том, что перед началом анализа было бы неплохо задать себе несколько вопросов, на которые вы хотите получить ответы. Ниже представлены ответы на все вопросы из первой части.

Герой является выигрывающим игроком NL2? Если да, то насколько он хорош в сравнении с другими выигрывающими игроками этого лимита? Да, герой играет в плюс на NL2. Он выигрывает не очень много, и ему есть куда расти.

Герой играет слишком лузово или слишком тайтово? Герой разыгрывает рекомендуемый процент рук (18.6%).

Герой заходит в раздачу рейзом? Герой рейзит в 68.9% случаев, когда он заходит в банк. Это неплохой процент, но он немного низкий.

Герой достаточно 3-бетит? Да, герой 3-бетит с достаточной частотой.

Герой выигрывает деньги, когда доходит до шоудауна? Да.

Какое у героя олл-ин эквити? Олл-ин эквити героя составляет 51.5% для всех улиц и 52.9% для префлопа.

Герой достаточно стилит? Нет, он стилит недостаточно часто. Ему нужно поднять процент стила на всех позициях для кражи блайндов.

Как герой играет с топ-10% своего диапазона? Он в плюсе с АК и JJ? Герой проигрывает деньги со многими руками из топ-10% своего диапазона. Это очень большая проблема, и именно на нее герой должен обратить самое пристальное внимание.

Есть ли у героя позиционная осознанность? В целом да, но кое-что можно и улучшить.

Герой в плюсе с одномастными коннекторами? Мелкими парами? Большими парами? С некоторыми прибыльными группами рук герой не показывает профита. Ему необходимо поработать над тем, как он разыгрывает определенные руки.

Герой контбетит так часто, как он должен? Да, герой контбетит с хорошей частотой как на флопе, так и на терне. Ему нужно поэкспериментировать с увеличением своего процента контбета на терне.

Герой эффективно коллирует на ривере? Когда герой коллирует на ривере, то он играет в ноль. Он должен это проанализировать, чтобы выявить тенденции. Это число увеличится, когда герой начнет играть лучше.


Выводы

В этом анализе я охватил широкий круг статов, которые помогают обрисовать общую картину, при взгляде на которую становится понятно, где герой выигрывает деньги, а где – что более важно! – проигрывает. Существует множество других статов, которые я не включил в этот анализ просто потому, что это руководство и так достаточно большое, и если его еще больше раздуть, то оно потеряет свою ценность.

Я написал эту статью не только затем, чтобы помочь герою, который прислал мне свою историю рук, но и тем, кто столкнулся с трудностями на NL2 и хочет анализировать свою игру с точки зрения статистики. Если вы находитесь в этой группе игроков, то я надеюсь, что это руководство поможет пролить свет на то, где вы должны сосредоточить свое внимание и как вы можете использовать покерную статистику, чтобы выявить лики в своей игре.

Автор: Justin Butlion

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии