Избегайте и эксплуатируйте: распространенные ошибки $1/$2

Избегайте и эксплуатируйте: распространенные ошибки $1/$2

Сегодня мы поговорим о некоторых ошибках, которые часто можно наблюдать в живых кэш-играх на лимите $1/$2, а также отчасти на низких лимитах в онлайне, и, конечно же, обсудим способы эксплуатации этих ликов.

Следующая рука была сыграна в Лас-Вегасе в казино Flamingo. За столом присутствовало несколько регуляров и множество туристов. Находясь за столом, я не знал ничего об игроках, вовлеченных в эту раздачу.

EP calls $2, MP raises to $12, BB calls $12, EP calls $12

Flop: A♥9♣5♦

BB checks, EP checks, MP bets $20, BB folds, EP calls $20

Turn: K♥

EP checks, MP bets $35, EP calls $35

River: 4♥

EP checks

MP, смотря на доску A♥9♣5♦K♥4♥, говорит, что не может ставить здесь и переворачивает A♠K♠.

Посмотрев на игрока на MP, я услышал от него: "Чертовы черви!", - словно он хотел, чтобы все четко понимали, почему он не мог ставить в этой ситуации на ривере.

Я не обсуждаю стратегию за покерными столами, особенно с людьми, которые, возможно, не догадываются, что в покере существуют стратегии, однако если я вдруг бы завязал разговор с участниками этой раздачи, то я бы поделился с ними следующими мыслями. Во-первых, мне бы хотелось сказать, что когда на борде закрывается потенциальное флаш-дро по двум картам, то крайне важно, в каком порядке выходили карты для этого потенциального флаша.

Так как на флоп уже лег A♥, у EP на руках не может быть комбинаций с этой картой. Какую руку должен иметь EP, чтобы бить две верхние пары MP, который так боится третьей червы? Мы можем предположить, что EP сыграл лимп-колл с 8♥7♥, 8♥6♥ или с 7♥6♥, затем, флопнув гатшот, заколлировал и, усилившись до флаш-дро на терне, снова сыграл колл. Чтобы чекать ривер в этой ситуации, мы также должны предположить, что, поймав свой флаш, EP будет чекать. Если даже все вышесказанное является верным, то только представьте, сколько не флаш-рук может быть в диапазоне EP, которые потенциально могут заплатить нам, сыграв чек-колл на ривере.

Большинство игроков лимита $1/$2 имеет в лучшем случае минимальный навык чтения рук. Все, что видят такие игроки, сводится к тому, что на борде сейчас лежат три червовые карты, что означает, что потенциальный флаш бьет две топ-пары. Именно поэтому они чекают в такой ситуации и моментально переворачивают свою руку, порой лишая меня и других игроков возможности увидеть (и сделать некоторые выводы) карманные карты EP, который решает не показывать свою проигрышную комбинацию.

Никогда не позволяйте себе отказываться об бесплатной информации на ваших оппонентов. Более ценно оставлять других игроков в неведении, нежели показывать им, насколько несправедлива вселенная, заставляющая ваши карманные тузы проигрывать.

Как только мы замечаем, что игрок опасается делать очевидный вэлью-бет из-за страха проиграть флашу, мы можем начинать безжалостно эксплуатировать это посредством агрессивной игры против него на три-флаш текстурах. Такому страху более подвержены более взрослые игроки, поэтому моя частота флоата против таких оппонентов на двумастных текстурах флопа просто зашкаливает.

Есть еще один момент, который мы можем извлечь из этой раздачи. Поставьте себя на место MP, когда оппонент чекает к вам. Какой диапазон вы будете ставить здесь? Разумеется, это будет зависеть от того, каким игроком является наш оппонент, однако против типичного лимп-коллера лимита $1/$2 мы определенно можем вэлью-бетить гораздо шире, чем с лучшими двумя парами. Полагаю, на текстуре A♥9♣5♦K♥4♥ большинство хороших игроков поставит с A5 и A4, но как насчет AQ или AJ?

Я размышлял над ошибкой MP, когда прогуливался по парку во время своего часового отдыха от игры в казино. Отсутствие ставок на ривере является дорогостоящим ликом в NLHE. Я полагаю, что этот лик присущ многим игрокам лимита $1/$2 во многом по причине маленькой, но крайне неприятной психологической причуды.

Вернемся к нашей раздаче. Поставим себя на место префлоп-рейзера, но на этот раз у нас на руках будут A♠4♠. Текстура борда остается прежней. Оппонент чекает, я ставлю и получаю колл. Оппонент переворачивает свою руку - A♦5♣, и я проигрываю раздачу более сильным двум парам.

О, нет! Я отвэльюбетил сам сам! Как глупо! Вдобавок к этому, все за столом видели это!

Такова человеческая природа. Я думаю, что причина, ввиду которой MP не сделал ставку с A♠K♠ на ривере, заключается в том, что он не хотел выглядеть глупо, если бы его соперник продемонстрировал ему флаш, даже несмотря на то, что вероятность этого флаша в диапазоне EP была крайне низкой. Кроме того, согласитесь, это раздражает, когда вы ставите и проигрываете, понимая, что вы могли просто сыграть чек и потерять меньше.

На самом деле раздражает больше понимание того, сколько вы теряете на дистанции, когда отказываетесь от вэлью-бета в этой ситуации. Взгляните на свою игру объективно. Если вы никогда не вэльюбетите сами себя, то значит вы редко ставите на тонкое вэлью! Это приводит к огромному недобору на дистанции.

Если вы будете пристально наблюдать за шоудаунами лимита $1/$2, то вы обнаружите, что игроки редко проигрывают раздачу, когда ставят на ривере. О первой причине этого мы только что говорили: игроки недостаточно часто ставят на тонкое вэлью и предпочитают чекать бихайд, чтобы не ошибиться и не сесть в лужу. Вторая причина сводится к тому, что игроки $1/$2 недостаточно блефуют.

Опять же, вы можете провести самодиагностику. Вспомните, когда в последний раз вы были пойманы на блефе? Я много работаю над этим аспектом своей игры, поэтому ответом для меня зачастую будет: "пару сессий назад". Это, наверняка, является слишком низкой частотой, даже если вы играете за столами, набитыми телефонами, и по этой причине предпочитаете часто не блефовать. Однако если бы я задал этот вопрос некоторым регулярам в Вегасе, то они бы не смогли ответить на него количеством сессий. Многие из них, если бы желали быть честными, должны были бы ответить, что год назад. Есть пара таких игроков, которые, клянусь, могли бы ответить "десятилетие".

Опять же, я считаю, что здесь существует некий психологический лик - боязнь был пойманным на блефе. Но независимо от того, является ли это одной из причин, почему многие игроки блефуют с недостаточной частотой, я могу сказать, что низкий показатель блефа является огромным ликом.

Если ваш имидж за столом можно охарактеризовать как нит/TAG, то у вас есть прекрасная возможность увеличить свою частоту блефа и извлечь из этого немалую выгоду. Если вы игрок, который не участвует в большом количество банков и всегда имеет руку, когда вовлечен в раздачу, то вы должны начать воровать банки чаще, чем вы привыкли это делать! Хотите один факт? Игроки лимита $1/$2, которые играют в Лас-Вегасе и которые могут исполнить чек-рейз в блеф на ривере, могут одновременно поместиться в телефонной будке.

Как я уже говорил, огромным ликом игроков низких лимитов в оффлайне является их неумение ставить с достаточной частотой, но одна из самых уязвимых их ошибок раскрывается в ситуациях, когда им удается сжигать свои деньги в роли агрессоров.

Однажды я играл за столом с беловолосым джентльменом, который, несмотря на свое природное спокойствие и полную трезвость, участвовал в большом количестве раздач. Разумеется, по причине его лузовости я уделял его игре большое внимание. Со временем я заметил, что на флопе он использует два шаблона ставок: примерно 0,5x банка и 2x банка. Благодаря таким программам как PokerSnowie и различных покерным ИИ смешанные стратегии обретают все большую популярность, но я был готов биться от заклад, что этот джентльмен попросту имел классический бет-сайзинг теллс.

Играя за столом с этим игроком, я, бормоча про себя, что мне сильно не повезло с первоначальным местом, постоянно пересаживался к нему ближе, когда из игры кто-то уходил. Всякий раз, когда я участвовал в раздаче с этим джентльменом, и он делал небольшие лиды, я либо флоатил, либо рейзил, чтобы избавиться от игроков позади меня. В первом случае я всегда ставил на терне, когда получал от него чек. Через пару часов мой оппонент покинул стол. Мне ни разу не удалось увидеть, какие руки он использовал для игры через эти небольшие лиды, потому что он никогда не доходил до шоудауна с ними. Однако мне и не нужна была эти информация, поскольку я видел, как он дважды ставил на флопе 2x банка, а затем показывал руки от двух пар.

Как и физические теллсы, бет-сайзинг теллсы часто требуют большого количества времени, чтобы мы могли сказать, что они надежны. А чем больше времени нам требуется для определения слабых сторон наших оппонентов, тем меньше его у нас остается для их эксплуатации. Тем не менее некоторые бет-сайзинг теллсы являются настолько достоверными, словно они были переданы нам Покерными Богами на глиняных табличках. Здесь я говорю о бет-сайзинге, который часто можно наблюдать на терне и который часто сопровождается двумя простыми словами со стороны беттора: "Та же ставка".

Даже если игрок, сказавший это, только присоединился к столу, а я являюсь тем, кто будет действовать сразу после него, то я моментально будут играть рейз. Чаще всего беттор будет играть небольшой лид на флопе, пристально вглядываться в доску, когда на терн будет ложиться грязная карта, и ставить идентичную сумму, что ставил на прошлой улице. Я предполагаю, что идея такой игры состоит в том, что такие игроки не хотят играть чек, сталкиваться со ставкой, которая может выполняться с рукой, которая уступает их руке, а затем ломать голову, как им следует поступать. Их бет-фолд стратегия вместо стратегии чек-фолда заставляет их проигрывать больше. Почему они так поступают?! Полагаю, что некоторые загадки покера никогда не будут разгаданы!

Этот лик является одним из самых распространенных среди игроков $1/$2 в Лас-Вегасе. Его можно наблюдать настолько часто, что мне постоянно приходит в голову вопрос о том, почему до сих пор еще ни один более-менее внимательный рекреационный игрок не заметил этого и не начал играть чек-рейз терна. Если вы когда-нибудь увидите такую игру, то, пожалуйста, незамедлительно сообщите об этом мне.

Источник.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии