Комплексное руководство по конт-беттингу в MTT

Комплексное руководство по конт-беттингу в MTT

В рамках данного материала мы проследим эволюцию конт-бетов, а затем с использованием Piosolver на примерах рассмотрим принципы грамотной игры через продолженные ставки.

Вступление

Конт-бет в сегодняшних игровых реалиях стал настолько обыденным приемом, что даже новички используют его без особых раздумий на очень широких спектрах.

В настоящем материале мы найдем ответы на следующие вопросы:

  • Ввиду чего конт-беттинг "на автомате" стал обыденностью?
  • Чего мы добиваемся, когда конт-бетим на широком диапазоне?
  • Каковы принципы грамотной постановки конт-бета?

Прежде чем перейти к математической составляющей вопроса, взглянем на изменения в стратегии конт-беттинга за последний десяток лет.

Эволюция конт-бета

Моя профессиональная карьера MTT-игрока насчитывает десять лет, однако когда, где-то два года назад, я начал скрупулезно изучать теорию игры посредством Piosolver, я понял, что зачастую я конт-бетил без ясного понимания того, почему я так поступаю. Согласитесь, отыграть пять миллионов раздач, действуя по интуиции, не самый правильный подход к игре!

2008-2009 - Тренд на 100% диапазон конт-бета

В начале моей покерной карьеры MTT-игрока (2008-2009 гг.) играть от конт-бета 100% спектр было очень прибыльно. Такой подход исповедовали все профессионалы, безжалостно эксплуатируя игроков, которые все еще продолжали фолдить на флопе без какого-либо совпадения. Конт-бет на 100% диапазоне в то время был очень эффективен с точки зрения математики игры: ставка в половину банка генерировала намного больше фолд-эквити, чем того требовала формула безубыточности, гласящая, что для прибыльности конт-бета таким сайзингом требуется более 33% фолдов. Проще говоря, конт-бет на всем спектре в те времена обеспечивал продвинутым игрокам автоматическую прибыль. И действительно, шанс поймать пару и лучше на флопе составляет 33%, и даже если оппонент играл колл со всеми парами и многими дро, он все равно сдавался на продолженную ставку в половине случаев!

Таким лузовым конт-бетторам потребовались годы, чтобы осознать, что стратегия 100% конт-бета является легко эксплуатируемой в противостоянии с внимательными игроками. Тогда я уничтожал активных конт-бетторов регулярными ре-рейзами на флопе, ведь префлоп-рейзер, как и префлоп-коллер, попадал во флоп с той же, 33%, частотой. Кроме того, тогда было популярно чекать около 10% рук на флопе (сеты и другие сильные комбинации, а также слабые готовые руки с целью контроля размера банка), и это зачастую приводило к следующим сценариям.

Игрок на BU открывается с 50% спектром, и по той причине, что он играет медленно с сетами и лучше и чекает вторые пары, в его спектре конт-бета на флопе существует около 25% зацепившихся рук:


Ввиду того, что многие конт-бетторы тогда были готовы выкидывать на рейз любую пару, окромя топ-пары, BU не сфолдит на рейз от хиро лишь в 17% ситуаций. Следует понимать, что чек-рейзы в коротких стеках в турнирах чрезвычайно эффективны по той причине, что они либо заставят оппонента отправить свои карты в пас, либо привяжут его к поту. Допустим, что в вышеобозначенной раздаче у нас Js7s. Тогда рейз в 8bb за пот размером 9bb должен будет срабатывать лишь в 47% ситуаций, чтобы генерировать нам автоматический профит.

Несмотря на это, мода конт-бетить на 100% диапазоне существовала достаточно долго. Помню, как даже в 2012 обучающие покерные ресурсы записывали ВОДы, в которых советовали конт-бетить на 100% спектре. Тренеры тогда конт-бетили на полном диапазоне автоматически и приступали к разбору ситуации лишь после того, как получали чек-рейз или колл от оппонента. Зачастую анализ ситуации со стороны этих инструкторов звучал так: "Я пуст, поэтому здесь простой фолд". За каждое такое видео авторы получали сотни долларов, и, признаюсь, я тоже был одним из них.

Я с легкостью эксплуатировал тенденцию конт-бетить 100% рук, но сам не мог придумать что-то более эффективное, когда участвовал в банке в роли префлоп-агрессора. И действительно, зачем пытаться исправить то, что и так отлично функционирует? Турнирное поле было таким, что конт-бет на всем спектре был прибылен. Изменения в тренде начали происходить лишь в 2013 году...

2013 - Игроки начинают анализировать текстуру флопа

В 2013 году игроки начали понимать, что продолженная ставка на текстуре типа 9h8h7h с AsKs является не самым эффективным способом розыгрыша руки. Префлоп-агрессоры начинали выкидывать белый флаг на неприятных текстурах, уделяя повышенное внимание поведению соперников, и не зря. Дело в том, что в 2013 году все большее количество игроков могло грамотно сопротивляться на флопе против конт-бета от агрессоров, диапазон которых содержал слишком много блефа. Игровые тенденции турнирного поля начали претерпевать изменения...

Когда многим стало очевидно, что конт-бет на 100% диапазоне превратился в откровенное разбазаривание денег, игроки решили изменить сайзинг своих конт-бетов с 50% банка до 33%. Эта подстройка популярна и сегодня, ведь она все еще эффективна. Конт-бет в 33% пота должен срабатывать лишь в 25% случаев, чтобы генерировать автоматический профит. При таком сайзинге конт-беттор не пытается заставить соперника сфолдить оверкарты, туз-хай иои гатшот, ведь для прибыльности своего действия ему достаточно будет, чтобы оппонент выкидывал ту часть своего спектра, которая полностью промахнулась по флопу.

Спустя время префлоп-коллеры придумали способ борьбы и с этой стратегией. Мелкий конт-бет дает префлоп-коллеру возможность задешево играть через чек-рейз. В коротких стеках чек-рейз и сегодня заставляет конт-беттора решать, будет ли он играть со своей рукой на стек.

Возьмем в качестве примера ту же доску, что в предыдущем пункте. В поте 6bb, и мы чек-рейзим конт-бет BU размером в 2bb до 6bb. Для того, чтобы такой чек-рейз приносил прибыль, он должен срабатывать в 43% ситуаций (6 / 14). Топ-пара и лучше в диапазоне конт-беттора будут лишь в 20% ситуаций. Безусловно, конт-беттор вряд ли сфолдит различные дро, однако он без раздумий отправит в пас огромную часть своего спектра. И действительно, минимум половина спектра конт-бета BU будет состоять из откровенного мусора.

В конце 2010 игроки устраивали эксплуатационные войны на флопе: крошечные продолженные ставки, чек-рейзы на широких спектрах и такие же лузовые 3-бет пуши были не редкостью! Увеличился средний размер пота, а дисперсия приняла неимоверные масштабы. Как и многие регуляры того времени, я без раздумий ставил 3-бет пуш с A3 на флопе T83 по той причине, что спектр чек-рейза оппонента был существенно перекошен в сторону блефа. Даже если я ошибался, то у моей руки были ауты.

Время шло, и регулярам стало надоедать играть крупные поты с низом своего спектра. Здесь им на выручку пришла теория игр. В 2015 году игроки начали задумываться над собственными диапазонами. Появился тренд на изучение GTO. Если раньше игроки фокусировались на эксплуатации ликов оппонентов, то теперь они стали озабочены тем, чтобы не давать своим соперникам возможностей для собственной эксплуатации. Нельзя сказать, что это хорошее решение, если учесть количество слабых игроков в современном турнирном покере. Кроме того, до сих пор не существует достоверной информации относительно того, каким именно образом следует играть по GTO - NLHE все еще остается непросчитанной игрой.

Конт-беттинг в современных покерных реалиях

Благодаря Piosolver я осознал многие математические аспекты покера, о которых до этого я даже не задумывался, в частности гениальность конт-беттинга размером в 33% банка.

Во всех нижеприведенных вычислениях условия задачи являются одинаковыми: эффективный размер стека - 30bb, наш диапазон рейза равен 23%...

... а спектр колла BB - 42%.

Сперва рассмотрим очевидную для конт-беттинга текстура флопа - 7h2s2d (синем выделено то, как программа предлагает разыгрывать наш рендж на данной текстуре):

Несмотря на то, что в нашем рендже содержится малое количество топ-пар, солвер рекомендует конт-бетить сайзингом 33% банка довольно часто. Это объясняется тем, что наш спектр превосходит спектр соперника - 58%/42% (выделено красным):

Важно понимать, что когда мы выбиваем пустые руки соперника, которые часто будут иметь шесть живых аутов против нас, мы не даем сопернику возможность реализовать свое эквити.

Как бы то ни было, вы и без меня понимали, что флоп 722 радугой отлично подходит для постановки конт-бета, поэтому рассмотрим более сложный пример.

Предположим, что дилер положил на флоп QhJh3d. На такой текстуре мы будем иметь топ-пару и лучше в 27% случаев:

Однако программа рекомендует нам все равно конт-бетить сайзингом в 33% банка почти на 100% диапазоне (выделено синим):




Логика здесь та же: несмотря на то, что зачастую у нас будет лишь туз-хай, наш диапазон все еще будет существенно доминировать диапазон оппонента. К примеру, в нашем диапазоне есть топ-пары с сильными кикерами и оверпары, которых нет в спектре соперника. Именно поэтому мы можем конт-бетить в данную текстуру чрезвычайно часто.

Теперь давайте рассмотрим нашу игру на неприятной для нас, как префлоп-агрессоров, текстуре флопа - 8h6d5s. На этом флопе программа советует нам конт-бетить в 38% ситуаций (выделено синим):


Такая подстройка объясняется тем, что наш спектр немного уступает спектру соперника:

Как вы можете видеть, большая часть нашего спектра не желает разыгрывать крупный пот. Даже если у нас на руках будут тузы, то играть на стек против спектра, в котором есть немало комбинаций двух пар, мы не хотим. Таким образом, конт-бетить на вэлью мы не можем. Что касается ставки с целью помешать сопернику реализовать свое эквити, то это также не будет иметь большого смысла.

Как вывести свою стратегию конт-беттинга на новый уровень?

Чтобы лучше понимать причины для конт-беттинга и в целом улучшить свое покерное мышление, вам следует заниматься с Piosolver или Simple Postflop. Для эффективной работы с этими программами вам следует:

  • 1. Знать математику;

Для грамотного анализа вы должны ясно осознавать математику игры: конт-бет в 50% банка должен срабатывать минимум в 33% ситуаций, чтобы быть безубыточным; в 33% банка - в 25% ситуаций и так далее.

  • 2. Строить спектры;

Вам необходимо на регулярной основе проектировать диапазоны своих оппонентов в различных ситуациях и, конечно же, знать свои собственные спектры для того, чтобы определять, на чьей стороне находится преимущество в спектрах на той или иной текстуре доски. Знание этого позволит нам находить наиболее прибыльные линии розыгрыша наших рук.

  • 3. Регулярно закреплять полученные знания на практике!

При игре в покер мы должны наблюдать за игровыми тенденциями наших оппонентов, подмечать их игровые особенности и реакции на конт-беттинг. Вкупе с теоретическими знаниями, которые мы усвоили в процессе работы вне столов, это позволит нам находить лучшие эксплуатационные линии.

Заключение

Зачастую стратегии конт-беттинга и защиты против него, основанные на GTO, целесообразнее будет менять на стратегии эксплуатирующие. Однако эти изменения не должны быть категоричными! От оптимальных значений следует отклоняться с аккуратностью и в нужных направлениях! Благодаря солверам мы можем понять истинные причины различных действий, а это знание никоим образом нельзя назвать бесполезным!

Источник.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии