Когда следует и когда не следует полагаться на теорию покера?

Когда следует и когда не следует полагаться на теорию покера?

При игре в покер мы будем попадать в ситуации, в которых теория даст нам возможность принять наилучшее решение, однако порой будут возникать и такие споты, в которых бездумное соблюдение теоретических концепций пойдет лишь во вред нашему винрейту. О первых и вторых ситуациях и пойдет речь в настоящем материале.

В каких ситуациях следует опираться на теорию покера?

1. Конструирование спектров конт-бета

Разрабатывая солидную постфлоп-стратегию, перво-наперво мы должны подумать о своих спектрах конт-бета. Причина, ввиду которой мы уделяем конт-бетам столь повышенное внимание, сводится к тому, что от стратегии конт-бетов будут существенным образом зависеть множественные составляющие нашего игрового дерева.

Благодаря солверам мы имеем возможность вывести наше понимание покера на новый уровень и оптимизировать наши диапазоны продолженных ставок. Давайте кратко обозначим концепции, с помощью которых солвер конструирует оптимальные спектры конт-бетов для различных спектров:

  • Концепция минимальной частоты защиты - Отражает частоту, в соответствии с которой мы должны продолжать против агрессивных действий соперника (в противном случае мы будем оверфодить и подвергаться эксплуатации).
  • Концепция преимущества спектров - Кто из игроков имеет сильнейший в аспекте эквити спектр?
  • Концепция натсового преимущества - Кто из игроков имеет перевес в отношении сильнейших (натсовых) рук?
  • Концепция позиционного преимущества - Благодаря позиции игрок будет получать информационное преимущество над своим соперником, а ввиду этого его процент реализованного эквити будет выше.
  • Концепция оптимального соотношения блефа к вэлью - Соотношение блефовых комбинаций и комбинаций вэлью в спектре бета (вопрос баланса и защиты от эксплуатации).

Все вышеобозначенные концепции должны приниматься в расчет и нами, когда мы занимаемся разработкой стратегии конт-бетов. Однако на данном этапе развития покерной теории никто не может точно сказать, какая из перечисленных концепций имеет больший вес, а какая - меньший. Лучшее, что мы можем сделать в текущих реалиях развития теории игры с целью создания хорошо сбалансированной стратегии конт-бетов, это использовать солверы (хоть они и неидеальны).

2. Конструирование спектров 3-бета

Теория игры играет важную роль и при создании диапазонов 3-бета. Если наш спектр 3-бета сбалансирован, то это избавит нас от множества сложных решений.

Конструируя диапазоны 3-бета, мы должны не забывать о защите против 4-бетов. Например, допустим, что CO опен-рейзит 2,5бб, а вы играете 3-бет до 7,5бб с BU. Оставшиеся в раздаче игроки фолдят, а CO отвечает вам 4-бетом до 19бб.

Учитывая сайзинг 4-бета, CO должен получать от нас фолды в 59% ситуаций, дабы его 4-бет достиг точки безубыточности: 16,5 / 11,5 + 16,5 = 16,5 / 28 = 59 (CO рискует 16,5бб, а не 19бб, так как его первоначальное открытие в размере 2,5бб считается мертвыми деньгами).

Для нас же, как 3-бетторов, это значит, что наш спектр 3-бета должен состоять не более, чем из 59% блефа. В противном случае CO сможет подвергать нас эксплуатации с помощью увеличения частоты 4-бетов.

3. Выбор бет-сайзинга

Грамотный выбор бет-сайзинга - один из столпов прибыльной стратегии. Хорошо разбираясь в теории бет-сайзинга, мы сможем максимизировать вэлью со своими лучшими руками и блефовать с такой частотой, которую наш соперник не сможет подвергать эксплуатации.

Теория при выборе бет-сайзинга важна потому что, совершая ставку, мы даем нашему сопернику определенные пот-оддсы. Совершая ставки, мы должны стараться дать нашему оппоненту наихудшие шансы банка на основании взаимодействия нашего и его диапазонов.

В большинстве ситуаций ставки размером от 66% до 75% банка отлично выполняют эту задачу. Однако мы не должны забывать и об овербетах, так как порой будут возникать споты, в которых ставки, превышающие текущий размер банка, будут наиболее эффективными ввиду нашего натсового преимущества. Если в таких спотах мы будет недостаточно внимательны, то это негативно отразится на нашем винрейте.

С целью иллюстрации вышеописанной идеи взглянем на раздачу:


NL50. 6-max. Эффективные стеки - $50.

Хиро на BB с A♠8♠

UTG фолдит, MP рейзит до $1,25, 3 фолдят, BB коллирует

Флоп ($2,75): K♠5♥4♠

BB чекает, MP ставит $1,8, BB коллирует

Терн ($6,35): 9♠

BB чекает, MP чекает

Ривер ($6,35): 2♦

BB ставит...?


Допустим, что BB решает поставить на ривере 75% пота. Такой размер является неплохим, однако он позволяет BB блефовать в этой ситуации лишь с 30% частотой, не подвергаясь эксплуатации. Число в 30% мы получили на основе пот-оддсов, которые BB предлагает MP. MP необходимо заколлировать $4,70, чтобы выиграть банк размером $15,75: 4,7 / (4,7 + 4,7 + 6,35) = 4,7 / 15,75 = 29,8%.


Именно с такой частотой должен побеждать на шоудауне MP, чтобы его колл был безубыточным на дистанции. В то же время эта частота соответствует оптимальной частоте блефа BB в этом споте.

Но если бы BB был более внимателен, он бы заметил, что спектр MP ограничен, а его диапазон - нет. Понимание этого дало бы BB право ставить более крупно, максимизируя свое вэлью и увеличивая количество потенциальных блефов для этого спота (при этом MP не сможет эксплуатировать BB посредством колла).

Предположим, что BB решил поставить овербетом - $10. Отныне спектр BB может включать в себя 38% блефа, и такую частоту MP не сможет подвергать эксплуатации:

10 / 10 + 10 + 6,35 = 38%

Если вы думаете, что овербет в этом споте будет неверной игрой, так как MP не будет часто играть колл против такой крупной ставки, то вы упускаете из виду огромную часть пазла, а именно то, что все блефы BB отныне увеличат свое EV.

В каких ситуациях НЕ следует опираться на теорию покера?

1. Защита BB вне позиции против конт-бетов

Немалое количество игроков ошибочно считает, что BB вне позиции должен осуществлять защиту против конт-бета в соответствии с частотой, которую диктует концепция минимальной частоты защиты. Если вы займетесь анализом этих ситуаций в солвере, то вы обнаружите, что концепция минимальной частоты защиты является не единственным фактором, который мы должны принимать во внимание, чтобы сыграть грамотно. Помимо концепции минимальной частоты защиты, нам следует учитывать:

  • Концепцию преимущества спектров (Чей спектр имеет большее количество эквити?)
  • Концепцию натсового преимущества (Чей диапазон включает в себя больше натсовых рук?)
  • Концепцию позиционного преимущества (Кто из игроков обладает позицией?)

Итак, чтобы сконструировать солидный диапазон защиты BB вне позиции против конт-бета, мы должны проводить много времени в солверах или же пристально анализировать игру сильнейших регуляров в этих спотах.

2. Защита против ставок на ривере

Это еще один спот, где многие игроки ошибочно думают, что необходимо следовать рекомендациям минимальной частоты защиты. Это будет верным исключительно с точки зрения теории, а вы сможете использовать концепцию минимальной частоты защиты лишь тогда, когда вы не будете иметь информации о тенденциях игры поля в рассматриваемом споте (иначе говоря, когда вы играете против неизвестных игроков).

Выходит, что если мы играем на знакомом поле, то при столкновении со ставкой на ривере нам следует либо оверфолдить, либо оверколлить. Чтобы узнать точный ответ, вам необходимо будет учесть игровые тенденции оппонента. Однако, так как большинство игроков блефует на ривере недостаточно часто, чаще вам необходимо будет выбирать вариант оверфолда.

3. Защита против рейзов на ривере

Еще меньшее количество игроков разыгрывает блефы на ривере с помощью рейзов. Как вы понимаете, вы снова не должны опираться на концепцию минимальной частоты защиты, когда получаете рейз на ривере от соперника. Ввиду того, что ваши оппоненты, наиболее вероятно, не будут иметь сбалансированных диапазонов рейза на ривере, вы сможете подвергать их эксплуатации посредством оверфолдов.

Заключение

Разумеется, изучение теории покера - полезное занятие, однако вы не должны слепо использовать теорию игры в любой ситуации. Перво-наперво мы изучаем теорию игры для того, чтобы понимать, в каких ситуациях наши соперники играют неоптимально. Иными словами, изучая теорию, мы можем видеть сильные и слабые стороны наших соперников, что в свою очередь дает нам понимание того, откуда исходит наше преимущество над ними.

Окромя этого, знание теории позволяет нам справляться с отрицательной дисперсией. Когда мы знаем, что наши решения были верными, несмотря на результат, мы можем продолжать играть в свою А-игру.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии