Какой сайзинг конт-бета вам следует применять в кэш-играх? Часть II

Какой сайзинг конт-бета вам следует применять в кэш-играх? Часть II

Сегодня мы продолжим наш разговор о размерах продолженных ставок на флопе и рассмотрим преимущества и недостатки конт-беттинга в 66% и 100% банка.

Первая часть статьи (конт-беттинг в 33% банка).

Ниже представлена ситуация, с которой мы будем работать в рамках данной статьи.

Вы играете NL100. Вы опен-рейзите $2,50 с BU, BB коллирует, и вы выходите на флопе Q♠T♦5♥. На флопе BB играет чек, и вы желаете играть от конт-бета. Какой сайзинг вам следует выбрать?

Конт-бет размером в 33% банка

Такой сайзинг мы рассматривали в первой части настоящей статьи. Вот тезисное описание такого размера конт-бета:

  • Главным преимуществом такого сайзинга является то, что мы можем заставить соперника сбросить слабейшие руки при небольших рисках.
  • Такой сайзинг позволяет нам ставить на вэлью более тонко.
  • Такой сайзинг позволяет нам ставить чуть ли не совсем нашим спектром.
  • Ваш оппонент может допустить ошибку, если будет играть фолд слишком часто. Иначе говоря, вы вынуждаете соперника защищаться на более широком спектре, дабы не подвергаться эксплуатации с вашей стороны.

Что ж, теперь давайте перейдем к размеру конт-бета, который вы, вероятно, применяли в своей игре чаще, чем все остальные.

Конт-бет размером в 66% банка

Применение сайзинга в 66% банка позволяет нам извлекать большее вэлью, чем при конт-бете размером в 33%, и также дает нам возможность защитить слабейшие руки нашего спектра.

В целом, при таком размере конт-бета мы должны играть от продолженной ставки реже, чем при использовании меньших сайзингов. Кроме того, руки, с которыми мы будем конт-бетить таким сайзингом, можно будет более конкретно отнести к одной из двух категорий: вэлью или блеф. Отсюда следует, что со средними руками мы должны будем ставить намного реже, нежели при конт-беттинге в 33% банка.

Когда ваш соперник сталкивается с конт-бетом в 66% банка, он должен фолдить существенно чаще, чем против мелкой ставки. Порой он должен чек-рейзить, но поступать так он обязан гораздо реже и лишь с сильными готовыми руками (две пары+ на флопе Q♠T♦5♥) и с сильными дро-комбинациями. Когда вы сталкиваетесь с чек-рейзом от своего соперника, вы должны продолжать со своими сильнейшими дро и с большинством (если не со всеми) комбинациями вэлью.

После конт-бета на флопе и колла от соперника вы должны продолжать баррелить терн приличным сайзингом с приличной частью своего диапазона. На безопасных ранаутах ривера вам придется баррелить и ривер с большинством своих вэлью-рук, которые вы ставили на терне. Само собой, диапазон третьего барреля должен быть сбалансирован соответствующим количеством блеф-комбинаций.

Ниже вы можете видеть возможный вариант диапазона конт-бета в 66% банка на флопе Q♠T♦5♥:

  • Красный - конт-бет
  • Зеленый - чек

«Можете ли вы назвать причину, ввиду которой мы совершаем ставку на флопе с ATs, хотя эта рука недостаточно сильна для уверенного вэлью-беттинга на трех улицах?»
ОТВЕТ

Наличие нескольких комбинаций вторых пар в нашем диапазоне бета делает нашу игру менее предсказуемой и позволяет нам конт-бетить на большем количестве различных текстур. К примеру, если на терн ляжет десятка, то это даст вам очень хорошо замаскированный трипс.

Кроме того, в своем диапазоне бета на флопе вы хотите иметь ряд рук, с которыми вы могли бы чекнуть бихайнд на терне, а затем заколлировать ставку на ривере. В противном случае вы будете слишком часто фолдить в этой ситуации, что является огромным ликом.

Вдобавок ко всему вышесказанному мы должны отметить, что AT является достаточно сильной рукой, чтобы у нас была возможность получить вэлью с более слабых Tx рук на флопе. Кстати, именно поэтому с более слабыми Tx руками (например, JT) мы должны играть ответный чек по флопу.

И, конечно же, вы защищаете часть своего эквити, вынуждая фолдить соперника такие руки как K♠6♠.


Преимущества сайзинга в 66% банка

1. Извлечение большого количества вэлью и более высокий уровень защиты спектра

Мало того, что более крупная ставка генерирует больше вэлью, когда у вас сильная рука, так она еще и предоставляет вам возможность защитить уязвимые руки вашего спектра. Такой размер вполне приемлем, чтобы вы могли комфортно ставить на вэлью некоторые из своих уязвимых рук (к примеру, AT на флопе Q♠T♦5♥). Такие руки вы должны будете чекать бихайнд на терне, если не улучшитесь до двух пар или трипса.

Однако защита таким размером на флопе Q♠T♦5♥ не так важна для нас как на большинстве других текстур (например, 8♦4♠2♠). Причина этого заключается в том, что немногие руки из диапазона вашего соперника будут иметь солидное эквити по сравнению с вашими вэлью-руками, в то время как на низких текстурах часто по меньшей мере одна карта вашего оппонента будет являться оверкартой.

2. Игра на терне против чек-рейза становится более простой задачей

Так как ваш диапазон конт-бета будет довольно узок (по сравнению с меньшим сайзингом), у большинства ваших рук будет ясная цель (вэлью или блеф), а это делает ваши решения на терне более простыми. К примеру:

  • Если у вас имеется вэлью-рука или хорошее дро, вы будете коллировать против чек-рейза;
  • Если у вас имеется вэлью-рука, а ваш соперник коллирует, то, как правило, вы будете продолжать баррелить терн;
  • Если у вас имеется блеф с низким эквити, а ваш соперник чек-рейзит, то вы отправите свою руку в пас.

Недостатки сайзинга в 66% банка

1. Невозможность часто делать ставки с целью защиты и с целью извлечения тонкого вэлью

При сайзинге конт-бета в 66% банка вы должны ставить с меньшим количеством рук, чем при размере продолженной ставки в 33% пота. Из этого следует, что вам придется чаще чекать и тем самым предоставлять своему оппоненту бесплатную карту на терне.

2. Выбор рук для конт-бета становится более сложной задачей

Решения о конт-бете таким сайзингом с блефами и с сильными руками являются довольно простыми, но выбор рук для совершения продолженной ставки из средней части нашего диапазона становится более сложной задачей. К примеру, мы говорили, что с AT мы делаем очевидный конт-бет на Q♠T♦5♥, но должны ли мы поступать также с KT? Возможно. Но, как вы понимаете, это не совсем тот ответ, который мы хотим получить на наш вопрос.

Кроме того, балансировка нашего диапазона при использовании более крупного бет-сайзинга становится непростой задачей. При сайзинге в 66% банка вы должны проявлять более творческий подход к выбору рук для блефа.

3. Решения вашего соперника на флопе становятся более простыми

Чем крупнее вы ставите, тем меньше вашему сопернику нужно беспокоиться о тонких чек-рейзах на вэлью или о лайтовых флоатах (см. статью о концепции минимальной частоты защиты).

Конт-бет размером в 100% банка

Такой сайзинг имеет очень ясную цель - извлечь максимум при вэлью-беттинге и оказать наивысшее давление при блефе. Конт-бетить размером в банк мы будем либо с блефами, либо с вэлью, и никогда - со средними руками. Кроме того, вам также придется более тщательно выбирать свои вэлью-руки по сравнению с сайзингом в 66% банка. К примеру, мы вполне можем конт-бетить 100% банка с A♥Q♥ на Q♠T♦5♥, но делать то же самое с Q♥9♥ мы уже не сможем.

Когда ваш соперник будет играть против вас чек-рейз, он будет демонстрировать много силы. Ввиду этого вы сможете фолдить большое количество приличных дро (например, K9) и отправлять в пас некоторые достойные вэлью-руки (например, QJ). Может показаться, что эти руки являются чересчур сильными для фолда, но не забывайте, что они находятся в нижней части нашего спектра бета, поэтому мы можем легко с ними расставаться.

На терне вам, как правило, придется продолжать баррелить размером в банк, чтобы максимизировать свое вэлью с сильнейшими руками. Если текстура борда к риверу не будет являться опасной для вашей руки, то вы должны будете продолжать бет-потить и на ривере со своими вэлью-комбинациями.

Против такого размера ставки ваш соперник будет вынужден часто фолдить. Помимо этого, ему придется чек-рейзить крайне редко, ведь ваш предполагаемый спектр будет очень узким.

Ниже вы можете видеть возможный вариант диапазона конт-бета в 100% банка на флопе Q♠T♦5♥ (это приемлемый, но упрощенный спектр конт-бета, ведь теоретически идеальный диапазон будет по-прежнему включать в себя ставки с некоторыми средними руками и более творческие блефы):

  • Красный - конт-бет
  • Зеленый - чек

«Можете ли вы сказать, почему мы не конт-бетим с QQ в этой ситуации?»
ОТВЕТ

Когда вы используете такой сайзинг конт-бета, вы вынуждаете своего соперника защищаться с очень сильным диапазоном колла. Выходит, что когда вы ставите два или три барреля размером в пот, вы можете ожидать, что получите колл лишь от сильных Qx и более мощных рук. Наличие же у вас на руках QQ сильно понижает вероятность того, что у вашего соперника будет Qx-комбинация. Именно поэтому с сетом дам мы предпочитаем играть от чека.


Преимущества сайзинга в 100% банка

1. Извлечение большего количества вэлью с лучшими руками

2. Затруднение игры сопернику с его дро

Ваш соперник будет получать неблагоприятные шансы банка почти со всеми своими дро.

3. Ваш соперник может допустить большее количество ошибок

Ваши соперники, скорее всего, будут теми игроками, которые не привыкли к такому бет-сайзингу, ведь не так много игроков использует его. Это может привести к тому, что они будут допускать больше ошибок (к примеру, чересчур часто фолдить на конт-бет или наоборот).

4. Вы сможете извлечь огромное количество вэлью против игроков, чьи диапазоны продолжения неэластичны к бет-сайзингу

5. Достаточно просто выстроить диапазоны конт-беттинга на всех улицах

Руки, с которыми вы будете ставить, очень легко классифицировать как вэлью и блеф, а это означает, что вам нужно лишь решить, с какими руками вы будете ставить трижды на вэлью, а затем выбрать наилучшие руки для блефа, дабы сбалансировать свой спектр вэлью-бета.

Кроме того, вам не нужно будет проявлять творческий подход в выборе своих блефов, так как в вашем спектре бета не будет большого количества рук. Вы сможете блефовать со своими приличными дро, и этого будет вполне достаточно, чтобы сбалансировать свой диапазон.

То же самое верно для игры на терне и ривере. Если доска не будет подвергаться сильным изменениям, вы сможете продолжать баррелинг с сильнейшими руками, параллельно отказываясь от самых слабых блефов.

Недостатки сайзинга в 100% банка

1. Невозможность совершать много ставок на тонкое вэлью и много ставок для защиты

При таком сайзинге мы должны будем чекать наши средние руки (к примеру, Q9 на Q♠T♦5♥), хотя более оптимальным вариантом был бы бет, направленный на извлечение тонкого вэлью и защиту нашего эквити.

2. Вы делаете спектр соперника очень сильным

Когда вы ставите трижды посредством бет-пота, вы делаете спектр колла соперника чрезвычайно сильным. Проще говоря, вы теряете максимум денег, когда получаете кулер. К примеру, если ваш соперник трижды коллирует ваши бет-поты в 3-бет банке на доске QT5XX, то вы чаще будете видеть у него на вскрытии 55.

3. В теории, игра против бет-потов является более простой

Теоретически, против такого сайзинга очень легко защищаться, так как вашему сопернику не придется часто играть чек-рейз, а также он сможет часто фолдить свои руки. Иными словами, вашему оппоненту не нужно будет принимать много решений.

Заключение

Теперь, когда мы обсудили преимущества и недостатки различных размеров конт-бетов, вы будете более подготовлены к игре в конт-бет-ситуациях в ваших играх. Обратите внимание, что все размеры ставок могут применяться в наших стратегиях, так как нельзя сказать, что какой-то один размер превосходит все остальные и ввиду этого является лучшим. Рассматривайте все игровые ситуации отдельно и выбирайте те сайзинги, которые будут лучше всего соответствовать вашим целям и лучше всего подходить для эксплуатации ваших оппонентов.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии