Какой сайзинг конт-бета вам следует применять в кэш-играх? Часть I

Какой сайзинг конт-бета вам следует применять в кэш-играх? Часть I

В этой серии статей мы рассмотрим различные сайзинги конт-бета (33%, 66% и 100% пота), взглянув на их преимущества и недостатки. Подробный анализ этого вопроса позволит нам создать оптимальную стратегию бет-сайзинга при продолженных ставках.

Ниже представлена ситуация, в которую вы, наверняка, попадали множество раз.

Вы играете NL100. Все фолдят до вас. Вы опен-рейзите с BU $2,50, BB коллирует, и на флоп выходят: Q♠T♦5♥.

Игрок на большом блайнде чекает, и у вас есть рука, с которой вы желаете поставить конт-бет. Но какой сайзинг вам следует выбрать?

Цель это статьи, состоящей из двух частей, - найти ответ на этот вопрос.

В первой части статьи мы рассмотрим преимущества и недостатки конт-беттинга сайзингом 33% банка. Во второй части, которая будет опубликована 13 ноября, мы взглянем на плюсы и минусы ставок размером 66% и 100% банка.

Прежде чем мы перейдем к обсуждению конт-бетов в 33% банка, давайте поговорим о том, чего мы пытаемся достичь посредством продолженных ставок.

3 основные цели конт-беттинга

  • 1. Конт-беты позволяют нам построить банк, чтобы мы могли выиграть больше денег со своими вэлью-руками. Например: ставка с AQ на QT5 - в этой ситуации мы можем получить колл от слабой дамы, дро или Tx.
  • 2. Конт-бет может заставить соперника сбросить лучшую руку. Например, ставка с J9s на QT5 - оппонент может сфолдить 44.
  • 3. Конт-бет может помешать вашему сопернику увидеть карту терна (ставка для защиты и ставка с целью не дать сопернику реализовать свое эквити). Например, ставка с 66 на QT5 может заставить оппонента сфоллдить K7 - несмотря на то, что на данный момент мы обладаем лучшей рукой, мы не должны упускать возможность заставить соперника отказаться от продолжения розыгрыша с двумя оверкартами к нашей руке.

Плюсы конт-беттинга просто великолепны, но, прежде чем вы начнете конт-бетить каждую свою руку, давайте взглянем на некоторые минусы продолженных ставок.

3 основных недостатка конт-беттинга

  • 1. Мы теряем больше денег, когда соперник коллирует с лучшей рукой. Например, если вы конт-бетите с 78s на QT5 и получаете колл, вы теряете деньги, в то время как чек их бы вам сэкономил.
  • 2. Конт-бет обновляет круг торгов, что дает вашему сопернику возможность сыграть рейз. Например, если вы конт-бетите A♦9♦ на QT5, и ваш соперник чек-рейзит, вы вынуждены играть фолд. После этого вы бы предпочли вернуть время назад и сыграть чек, так как множество карт терна способны улучшить вашу руку (например, K♦).
  • 3. Порой, когда ваш соперник будет фолдить худшую руку, это не всегда будет хорошо для нас, так как ввиду этого он не сможет блефовать против нас на более поздних улицах или не сможет поймать вторую лучшую руку и заплатить нам. Например, ставка с JTs на QT5 заставит соперника сфолдить 78s, что будет невыгодно для нас, так как у 78s слишком мало шансов нас перекупить. Оппонент может заплатить нам на более поздних улицах, если поймает 7 или 8; а также может решить разыграть блеф.

Теперь, когда мы обсудили плюсы и минусы конт-бетов, давайте поговорим о конт-бетах сайзингом 33% банка.

Конт-беттинг в 33% банка

Главным преимуществом этого бет-сайзинга является возможность заставить нашего соперника отказаться от продолжения розыгрыша с плохими руками за относительно низкую цену. Помимо этого, такой бет-сайзинг позволяет вам извлечь тонкое вэлью, которое бы вы упустили, если бы поставили больше.

Ставку в 33% банка лучше всего использовать в ситуациях, когда вы хотите ставить с большей частью своего диапазона. Более того, такой размер вы даже можете использовать со всем своим спектром. Многие руки, с которыми вы будете ставить треть банка, на самом деле нельзя будет точно причислить к одной из двух традиционных категорий: вэлью и блеф.

Против такого бет-сайзинга ваш соперник должен защищать гораздо больше рук, чем против более крупного размера ставки, чтобы не подвергаться эксплуатации. Так происходит потому, что оппонент будет получать лучшую цену на колл, а мы - лучшую цену на ставку.

Помимо этого, соперник также должен начать играть через чек-рейз против такого сайзинга заметно чаще. Добиться этой цели он может посредством расширения диапазона чек-рейза за счет рук, вэлью которых является тонким. К примеру, на QT5 он может играть через чек-рейз против 1/3 банка с KQ на тонкое вэлью, но сделать то же против более крупной ставки он бы уже не смог себе позволить. Разумеется, чаще играя чек-рейз на вэлью, он должен чаще чек-рейзить в блеф.

Размер конт-бета в 33% банка наиболее эффективен на низких несвязанных текстурах (например, 2♥9♦5♠) и спаренных бордах. Это объясняется тем, что на таких текстурах в диапазоне вашего соперника будет множество оверкарт, которые ему, возможно, придется сфолдить. Когда он фолдит эти оверкарты, вы лишаете его большого количества эквити.

Ставка в треть пота также имеет смысл на текстурах, на которых ваш предполагаемый спектр намного сильнее диапазона оппонента. Например: K♦2♥7♠.

Однако имейте в виду, что игра на терне и столкновение с чек-рейзом на таких текстурах могут быть сложной задачей при размере конт-бета в 33% банка. Ввиду того, что вы конт-бетите очень много рук, против чек-рейза вы должны продолжать на относительно лузовом диапазоне, чтобы не подвергаться эксплуатации со стороны внимательных оппонентов.

К примеру, на флопе Q♠T♦5♥ мы можем комфортно конт-бетить 33% банка со следующим диапазоном:

Примечание: На самом деле на этой текстуре мы можем конт-бетить 1/3 банка с каждой рукой из нашего диапазона. В действительности такую стратегию реализовать намного проще, чем стратегию, при которой у нас будет диапазон чека.


Вопрос: Можете ли вы назвать причину, ввиду которой мы конт-бетим на этой доске 66, но чекаем 99, несмотря на то, что 99 является более сильной рукой?

ОТВЕТ

Причина заключается в том, что при конт-бете с 66 мы нередко сможем заставить соперника сфолдить такие руки как 78 или K7, которые имеют немало эквити против нашей руки. Когда же мы конт-бетим с 99 и заставляем оппонента сфолдить эти же руки, то мы не получаем от этого большой выгоды.

Что ж, теперь давайте взглянем на преимущества и недостатки конт-бетов сайзингом в 33% банка.

Плюсы конт-беттинга в 33% банка

1. Мы не рискуем большим количеством денег, когда блефуем или когда ставим с целью защиты, но находимся позади.


2. Мы получаем больше тонкого вэлью, так как заставляем оппонента продолжать с большим количеством рук. С точки зрения оппонента, он получает отличную цену на колл и понимает, что вы также получаете отличную цену на блеф. Например, играя от конт-бета с A5 на QT5 вы заставляете соперника коллировать с K5.


3. В диапазоне вашего соперника есть руки, которые он обязан фолдить вне зависимости от вашего размера ставки, ввиду того, что они слишком слабы. Это особенно верно в спотах, в которых диапазон вашего оппонента содержит большое количество слабых рук - например, защита BB. Когда нам удается заставить все эти слабые руки отправиться в пас, мы можем быть рады тому, что помешали нашему оппоненту реализовать свое эквити.

К примеру, оппонент наверняка сфолдит 79 на QT5 вне зависимости от того, сколько вы поставите. Совершая небольшую ставку в таких ситуациях, вы задешево проворачиваете прибыльный блеф, при этом не рискуя большим количеством фишек, если у оппонента есть сильная рука.


4. Ваши решения на флопе становятся проще

Ввиду того, что сайзингом в 33% банка вы ставите почти со всем или со всем своим диапазоном, вам не нужно думать о том, с какой рукой делать ставку, а с какой - играть чек. Таким образом конт-бет таким размером снижает количество ваших потенциальных ошибок до минимума.

К примеру, довольно сложно определить, необходимо ли вам ставить крупным сайзингом с 22 на QT5 с целью защиты/блефа или лучше всего будет сыграть чек с намерением дойти до шоудауна. Используя конт-бет в 33% банка, вы избегаете этой дилеммы.


5. Вы сможете чаще видеть ривер

Когда вы имеете очень слабую руку (например, A6 на QT5), вы не можете позволить себе ставить много. Это приводит вас к тому, что вы должны чекать. После такой игры с вашей стороны ваш соперник, наверняка, сыграет проб-бет на терне и заставит вас сбросить свою руку, которая, возможно, является лучшей. Иначе говоря, он лишит вас возможности увидеть ривер.

Однако, когда вы совершаете ставку в 33% банка на флопе, вы всегда сможете увидеть терн и ривер, кроме случаев, когда ваш соперник сыграет чек-рейз на флопе или донк на терне. Но не забывайте, что большинство игроков склонны делать проб-бет намного чаще, чем чек-рейз на флопе или донк на терне.

Таким образом, со своими A6 вы можете чаще чекать на терне после мелкого конт-бета на флопе, что порой будет приводить к тому, что на ривере вы будете видеть желанный туз.


6. Эксплуатация пассивных фит-ор-фолдеров

Против игроков, которые неэластичны к размеру ставок, с помощью мелкого сайзинга вы сможете сделать свои блефы очень прибыльными. Помимо этого, мелкий сайзинг конт-бета прибылен против игроков, которые играют чек-рейз на узких диапазонах.

Минусы конт-беттинга в 33% банка

1. Риск упустить вэлью с сильными руками

Представьте, что вы ставите 33% банка на флопе, а затем совершаете крупные ставки на терне и ривере с K♥K♠ на доске Q♠T♦5♥2♦3♠. Соперник коллирует трижды и показывает вам A♥Q♥. Конечно, вы все еще выигрываете неплохой банк, но вы выигрываете меньше, нежели в ситуации, когда бы вы ставили крупный бет и по флопу, ведь с AQ ваш оппонент бы заколлировал на флопе и крупную ставку. Это особенно верно против соперников, которые склонны коллировать на слишком широких спектрах.


2. Теряете больше со слабой рукой против слега более сильной руки

Поскольку вы будете ставить на флопе 33% банка на очень широком диапазоне, вы очень редко будете играть от чека. Это означает, что вы будете терять больше денег с худшими руками своего диапазона, чем при "нормальной" частоте чека.

К примеру, вы потеряете одну дополнительную ставку с 44 против A5 на доске Q♠T♦5♥2♦3♠.


3. Вы не всегда сможете увидеть карту терна

Вы будете ставить часто 33% банка с руками, с которыми вам бы хотелось взглянуть на карту терна. Проблема здесь состоит в том, что некоторые соперники будут чек-рейзить вас на лузовом диапазоне, и вам придется фолдить множество своих рук, так и не взглянув на терн.


4. Игра на более поздних улицах и оптимальная защита против чек-рейза становятся непростой задачей

У вас может быть простое решение относительно вашего конт-бета на флопе, но после этого розыгрыш руки может существенно усложниться. Именно поэтому вы должны точно знать, как правильно играть на терне и защищаться против чек-рейза на флопе на широком диапазоне. Получить эти навыки можно лишь посредством практики и работы вне столов.

Заключение

На этом мы возьмем небольшой перерыв и на следующей неделе продолжим наш разговор о сайзингах конт-бета.

Удачи за столами!

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии