Как защищаться против чек-рейзов на флопе?

Как защищаться против чек-рейзов на флопе?

Сегодня мы затронем тему противодействия чек-рейзам на флопе с теоретической и практической точек зрения, ведь если наша защита против чек-рейза будет неоптимальной, мы будем запросто подвергаться эксплуатации со стороны компетентных игроков.

Согласитесь, неприятно получать от соперника чек-рейз и не знать, как следует правильным образом играть против него. Если играть против диапазона чек-рейза нита очень-очень просто, то корректная защита против чек-рейза от сильного игрока, спектр которого сбалансирован необходимым количеством вэлью и блефа, задача далеко не из простых.

Настоящая статья поможет вам научиться должным образом осуществлять защиту против спектров чек-рейза со стороны сильных игроков. Ниже мы поговорим о стратегиях защиты против чек-рейзов с точки зрения теории и практики.

Распространенные сценарии столкновения с чек-рейзом

В покере возникают различные ситуации столкновения с чек-рейзом, отличия которых друг от друга сводятся к спектрам, которые задействованы в раздаче, и к значениям SPR. Наиболее часто вы будете сталкиваться со следующими сценариями игры против чек-рейза:

  • Префлоп-коллер чек-рейзит в сингл-рейз поте;
  • Префлоп-рейзер чек-рейзит в сингл-рейз поте;
  • Префлоп-коллер чек-рейзит в 3-бет поте;
  • Префлоп-рейзер чек-рейзит в 3-бет поте.

Взгляните на различия переменных для сингл-рейз и 3-бет ситуаций при эффективном размере стека в 100bb:

Ввиду того, что параметры 3-бет ситуаций и сингл-рейз спотов коренным образом отличаются друг от друга, грамотная защита против чек-рейза в каждом сценарии будет уникальной.

Основное внимание в настоящей статье мы уделим ситуации, в которой вы наиболее часто будете получать чек-рейз: конт-бет с BU и чек-рейз со стороны BB. Не утрируя можно заявить, что грамотная защита против чек-рейза в этой ситуации принесет нам наибольшее вэлью, чем оптимальная защита в любом другом споте.

Защита против чек-рейза с теоретической и практической точек зрения

Дабы найти наиболее эффективный способ защиты против чек-рейза с точки зрения теории игры, мы будем использовать PioSolver. Если вы являетесь неопытным пользователем солверов, то это не станет для вас проблемой, так как все рекомендации программы мы попытаемся изложить наиболее простыми словами.

Сперва нам необходимо определиться с текстурой флопа, на которой мы будем получать от оппонента чек-рейз. Нам думается, что спаренная текстура флопа позволит сделать наш будущий анализ наиболее любопытным. Ниже мы обозначим алгоритм построения спектра защиты при столкновении с чек-рейзом, который вы сможете позднее использовать для своих собственных экспериментов.

В качестве раздачи возьмем следующую:

NL200, 6-max. Эффективный размер стека - $200.

Хиро на BU с XX

3 фолд, Хиро рейз $5, SB фолд, BB колл

Флоп ($11): 7♠ 7♦ 4♠

BB чек, Хиро бет $4, BB рейз $13,50

Какой спектр нам следует защищать против чек-рейза BB в этой ситуации?

Давайте посмотрим, как PioSolver советует нам поступать в этом споте (помните, что софт строит свои рекомендации, предполагая, что BB старается реализовать сбалансированную стратегию):

PioSolver предлагает нам продолжать со следующими категориями рук:

  • Все готовые руки должны играть колл в большинстве ситуаций;
  • Большинство комбинаций А-хай должно играть колл в большинстве ситуаций;
  • Некоторые сильные руки (A7, 88 и т.д.) должны реализовывать смешанную стратегию (3-бет с небольшой частотой и колл в остальных случаях);
  • Большинство бэкдор флаш-дро должно играть колл в большинстве ситуаций;
  • Стрейт-дро и флаш-дро должны почти всегда коллировать.

Важно отметить, что против сбалансированного спектра чек-рейза у нас нет нужды часто 3-бетить. Это утверждение будет верным для любых возможных текстур флопа.

Как вы видите, на этой текстуре солвер обязывает нас продолжать игру на довольно широком спектре. Постараемся найти ответ на вопрос, почему программа считает колл с некоторыми слабыми руками (к примеру, T♦ 6♦) маргинально плюсовым решением.

Ниже представлен спектр чек-рейза BB, который рекомендуется в этой ситуации солвером:

Солвер рекомендует BB чек-рейзить в 22,5% случаев! Теоретически оптимальный спектр чек-рейза BB очень широк. В него входят (при использовании смешанных частот): андерпары, средние пары, оверпары, трипсы, флаш-дро, бэкдор флаш-дро и стрейт-дро.

Очевидно, что малое количество игроков будет придерживаться такого широкого спектра чек-рейза. Говоря иначе, большинство игроков будет чек-рейзить с намного более узким спектром, который будет довольно прозрачным: в основном дро и бэкдор дро.

Ниже представлен диапазон чек-рейза среднестатистического игрока в рассматриваемой ситуации:

Этот диапазон состоит из:

  • Сильнейших трипсов;
  • Некоторых бэкдор флаш-дро и стрейт-дро (к примеру, 98o, T9o);
  • Некоторых флаш-дро с бэкдор стрейт-дро (к примеру, T♠ 8♠, J♠ 8♠);
  • Всех ОЕСД и гатшотов.

Конечно, такой спектр не является идеальным, но именно с ним будет чек-рейзить большинство игроков в этой ситуации. Очевидно, что против данного диапазона чек-рейза наш спектр продолжения должен быть иным:

Имеются три главных различия между этим решением и решением, которое предлагает нам PioSolver в случае столкновения с оптимальным диапазоном чек-рейза BB:
  • 1. Хиро получает возможность прибыльно играть через конт-бет на 100% спектре, так как частота чек-рейза BB намного ниже требуемой с точки зрения теории игры;
  • 2. Хиро должен играть фолд при столкновении с чек-рейзом в ~47% ситуаций (когда BB чек-рейзит оптимальный диапазон, то частота фолда Хиро не должна превышать ~34%);
  • 3. Хиро должен 3-бетить в ~1% ситуаций (когда BB чек-рейзит оптимальный диапазон, то частота 3-бета Хиро должна быть ~6%).

Именно так должна выглядеть наша стратегия защиты против игроков, которые чек-рейзят с недостаточной частотой, а так будет поступать большинство наших оппонентов. Ввиду чего каждая из вышеобозначенных стратегических корректировок является эффективной как в нашем примере, так и в целом?

По той причине, что BB чек-рейзит с недостаточной частотой, мы получаем возможность конт-бетить с большим количеством маргинальных рук, дабы не дать ему реализовать свое эквити (см. материал: "Как концепция отрицания эквити влияет на все наши решения?"). Благодаря конт-бету с этими руками мы будем лишать оппонента точно такого же количества эквити, как и при первом сценарии, однако с ними мы не будем вынуждены часто играть фолд (так как частота чек-рейза оппонента будет относительно низкой), лишаясь своего собственного эквити, как это было раньше.

Мы получим возможность часто отправлять свои руки в пас в случае столкновения с чек-рейзом, так как все блефы BB будут иметь больше эквити, чем при первом сценарии (его диапазон блефа будет более сильным). Повышение силы диапазона чек-рейза BB будет приводить к тому, что его диапазон ставки на терне будет намного сильнее, чем в первом случае, что в свою очередь будет давать нам меньше возможностей для выигрыша банка на терне и ривере.

Мы существенно понижаем нашу частоту 3-бета по той причине, что диапазон чек-рейза BB становится поляризованным (трипсы и полублефы). Играя против относительно узкого спектра чек-рейза BB, малое количество рук нашего диапазона сможет извлечь вэлью посредством 3-бета (трипсы с топ-кикером или вторым лучшим кикером и фулл-хаусы). К тому же, эффект блокировки также снижает вэлью 3-бета:

  • Когда у нас на руках 7x, оппонент будет коллировать с меньшей частотой, так как мы будем блокировать его вэлью-спектр;
  • Когда мы блефуем с дро или бэкдор дро, оппонент будет коллировать с большей частотой, так как мы будем блокировать его диапазон блефа.

В дополнение к этому, колл против чек-рейза позволяет нам контролировать размер пота и использовать преимущество позиции.

Заключение

Несмотря на то, что в данном материале мы разобрали лишь один пример, приведенный алгоритм построения спектра защиты против чек-рейза вы можете использовать на различных текстурах флопа и против различных по типу соперников. К тому же, обозначенный алгоритм подходит для анализа всего многообразия сценариев столкновения с чек-рейзом на флопе.

Да, немногие игроки работают с солверами, так как эти программы непросты в использовании и требуют немалых инвестиций, однако, если покер является для вас профессией, то рано или поздно вам придется задуматься о приобретении солвера, так как работа с ним выведет вашу игру на совершенно новый качественный уровень.

На этом все. Надеемся, эта статья оказалась полезной и вы узнали из нее что-то новое.

Удачи за столами!

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии

durian
durian  14.02.2019 | 14:11

Спасибо за контент!
(Просьба сделать возможность читать статьи на мобильных устройствах с нормальным форматированием).