Как выжать максимум вэлью в живых турнирах, часть I

Как выжать максимум вэлью в живых турнирах, часть I

В живых турнирах поля более мягкие, чем в онлайн MTT. К примеру, The Big за $109 на PokerStars является более жестким турниром, чем любой ивент на WSOP за $1500. Такая разница в уровне игры между живыми турнирами и турнирами в онлайне заставляет нас вносить определенные корректировки в нашу стратегию игры.

Далее речь пойдет о трех факторах, которые следует учитывать при игре в живых турнирах:

  • Уровень игры
  • Теллсы
  • Эго игроков

Уровень игры

Если уровень игры в живых турнирах существенно ниже, чем при игре в онлайне, то как мы должны адаптироваться к этому? В подавляющем большинстве живых турниров мы должны быть сосредоточены на эксплуатации слабостей наших оппонентов, а не на каких-либо GTO решениях, которые будут уместны в турнирах хайроллеров.

Первой эксплуатационной подстройкой в живых турнирах будет увеличение частот наших опен-рейзов. Это объясняется тем, что мы желаем разыгрывать против слабых игроков как можно большее количество рук, чтобы чаще ставить себя в выгодные ситуации на постфлопе.

Аналогичным образом мы можем поступить с нашими диапазонами 3-бета. Многие игроки (если они не находятся в тильте - мы поговорим об этом позже) не станут приспосабливаться к нашему широкому спектру 3-бета, поэтому мы можем чаще забирать опен-рейзы оппонентов на префлопе, когда они фолдят, или выходить на постфлоп в 3-бет банках в позиции против слабых соперников, когда они играют колл.

Следующей эксплуатационной подстройкой будет увеличение частоты баррелинга. В живых турнирах существует множество ситуаций, в которых ваши оппоненты предпочтут сдаться, столкнувшись с постфлоп-агрессией. Среднестатистический игрок WSOP вовсе не задумывается о минимальной частоте защиты и не думает о том, какое количество рук ему следует защищать в той или иной ситуации. Многие игроки на WSOP больше озабочены попаданием в сильные руки, нежели защитой своих диапазонов от эксплуатации.

Разумеется, если мы играем против еще неизвестного игрока, то мы будем использовать теоретически верную игру, а затем, по мере поступления информацию на оппонента, мы будем отдаляться от GTO в сторону эксплойта. Это будет особенно верным на ривере. К примеру, предположим, что мы, имея хорошую руку, столкнулись с трипл-баррелингом от игрока, спектр трех баррелей которого сильно смещен в сторону вэлью. Означает ли это, что мы можем оверфолдить в этой ситуации? Определенно. Однако мы не должны говорить себе, что этот оппонент никогда не блефует. Поэтому в определенном проценте случаев мы все же будем защищаться!

Взглянем на раздачу:

Что мы должны защищать в этой ситуации?


Для начала давайте определим минимальную частоту защиты в этой ситуации. Для того, чтобы определить минимальную частоту защиты, нам необходимо взять размер ставки и разделить его на общий банк, включающий эту ставку (37,5/75). Таким образом в этой ситуации мы должны защищать 50% диапазона, с которым мы вышли на ривер.

Если бы в роли нашего оппонента в этой ситуации выступал кто-то вроде Дугласа Полка, то мы бы хотели коллировать с 50%-ой частотой в этой ситуации потому, что мы знаем, что игрок такого уровня, как Полк, определенно будет иметь сбалансированный спектр бета. Проще говоря, мы не желаем давать нашему оппоненту возможность получать с нас прибыль за счет своих блефов.

Однако если в нашем примере нам противостоит рекреационный игрок, то нам, скорее всего, не нужно защищать 50% своего диапазона, с которым мы дошли до ривера. При этом мы также не желаем бросаться в крайности и защищать 5% своего спектра, ведь это будет слишком экстремальной подстройкой!

Предположим, что наш диапазон колла на BU имеет следующий вид:


Теперь допустим, что мы доходим до ривера со всеми нашими топ-парами, двумя парами и сетами. В таком случае должны ли мы защищать в этой ситуации такую руку как A7s или ATo? С этими пограничными руками нам придется принимать решение, исходя из игровых тенденций нашего оппонента. Однако фолд с такими сильными руками как A6s+ или AQs будет слишком категоричной подстройкой.

Если бы мы видели, как этот игрок до этого блефовал или ставил на вэлью слишком тонко, то колл с пограничными руками был бы, скорее всего, правильной игрой. Если же игрок, напротив, очень тайтовый, то с нашей стороны фолд пограничной части диапазона будет абсолютно верным решением.

Суть этого пункта сводится к тому, что, поскольку в живых турнирах обычно намного больше слабых игроков, чем в онлайн MTT, нам следует усерднее стараться эксплуатировать их игровые тенденции, при этом не боясь стать слишком уязвимыми перед ответной эксплуатацией.

Теллсы

Касательно интерпретации теллсов в живом покере существует две распространенные ошибки:

  • Игрок считает, что теллсы абсолютно ничего не значат. В таком случае игрок попросту не уделяет должного внимания поведению других игроков за столом.
  • Игрок считает, что теллсы - это все. В таком случае игрок попросту не уделяет должного внимания теории игры.

Из этого следует, что в вопросе теллсов в живой игре мы должны соблюдать баланс.

Если говорить о теллсах рекреационных игроков, которых так много в живых турнирах, то самым достоверным теллсом, пожалуй, будет тайминг. Если слабый игрок долго раздумывает над своим решением, то мы можем исключить из его диапазона руки, с которыми он обычно принимает быстрые решения. Аналогичным образом мы можем исключить из спектра слабого игрока руки, с которыми он обычно размышляет долго, если он принимает быстрое решение.

Тема теллсов в живой игре требует отдельной комплексной статьи, поэтому в следующей части данного материала мы подробно поговорим о четырех распространенных теллсах в живом покере, а также, разумеется, об их интерпретации.

Продолжение следует.

Источник.

http://freestylepoker.com/mtt-elendil/

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии