Как усмирить свое эго и перестать терять деньги?

Как усмирить свое эго и перестать терять деньги?

Сегодня мы познакомимся со статьей профессора математики Калифорнийского университета, Konstantinos "Duncan" Palamourdas, который преподает курсы по математике, психологии и философии покера.

Konstantinos "Duncan" Palamourdas является профессором математики в Калифорнийском университете. Его отличительной чертой от других профессоров математики выступает то, что он специализируется на математике покера и частично затрагивает на своих покерных курсах философию и психологию игры. Его курсы очень популярны среди студентов, которые увлекаются покером. Помимо преподавательской деятельности, "Duncan" работает над написанием покерной книги, в которой он хочет простыми словами объяснить, ввиду чего деньги утекают из рук рекреационных игроков в руки профессионалов.

Концепция иллюзорного превосходства

Томми Анджело как-то раз сказал, что "75% игроков считают, что они превосходят в мастерстве другие 75% игроков". Это заявление Томми можно с уверенностью назвать очень проницательным. Идею, которая кроется в высказывании Томми, социальные психологи именуют "иллюзорным превосходством". Иллюзорное превосходство - вид когнитивного искажения, которое проявляется в склонности преувеличивать свои достоинства и преуменьшать свои недостатки в сравнении с другими людьми.

Эта концепция находит свое проявление абсолютно во всех областях жизни людей. К примеру:

  • Большинство людей считает, что их привычный образ жизни является более здоровым, чем привычный образ жизни других людей;
  • Большинство автолюбителей уверено, что их навыки управления автомобилем выше среднего уровня;
  • Почти каждый профессионал в чем-либо думает, что он лучше, чем половина его коллег.

Подобных примеров можно привести бесконечное множество. Если говорить о причинах этого когнитивного искажения, то их существует огромное количество: начиная от чистого эгоцентризма и заканчивая разнообразными суждениями, вытекающими из низкого уровня компетенции людей. Недаром говорят, что нужна компетентность, чтобы вынести оценку своему уровню некомпетенции. Говоря иначе, иметь низкий навык профессионализма в чем-либо зачастую означает, что мы также имеем низкий навык оценки чужих способностей в том же вопросе.

Концепция фальсификационизма

Примечательно, что все утверждения, которые мы рассматривали выше, запросто поддаются фальсифицируемости. Концепцию фальсифицируемости разработал философ Карл Поппер. Если говорить коротко, то теория может считаться фальсифицированной, если она допускает собственное опровержение посредством наблюдений и экспериментов. К примеру, формулировка "Рост всех людей менее 3 метров" является фальсифицируемой, а высказывание "Все люди смертны" - нет.

Дабы опровергнуть первое высказывание, нам необходимо будет найти лишь одного человека, рост которого будет составлять 3 метра или выше. Чтобы опровергнуть второе высказывание, нам потребуется бессмертный человек. Проблемой здесь будет выступать факт того, что бессмертие не может быть проверено. Якобы бессмертному представителю человечества придется столкнуться и пережить бесконечное множество испытаний, чтобы доказать свое бессмертие. Как вы понимаете, такой эксперимент невозможен, так как наше время жизни ограничено. Учитывая это, ни один тест (пусть даже гипотетический) не имеет возможности опровергнуть это высказывание.

Концепция фальсификационизма очень важна, когда речь заходит об идеи иллюзорного превосходства, так как она может помочь развеять иллюзию. К примеру, каждый человек будет иметь лишь одну попытку сдать экзамен по вождению, дабы привести доказательства своего истинного мастерства управления автомобилем относительно других водителей. Выражаясь другими словами, некоторые причины, ввиду которых мы обладаем низкими навыками самооценки, объясняются простым отсутствием доказательств, свидетельствующих об обратном.

Иллюзорное превосходство и покер

Поговорим об играх. Вышеописанные заблуждения полностью отсутствуют в играх, в которых победа является исключительно результатом мастерства игрока. К примеру, в Шахматах или в Го независимо от того, что каждый игрок думает о своем мастерстве, результат не будет обманчивым: полностью отсутствует какая-либо размытость или двусмысленность.

Если шахматист терпит поражение от 90% других шахматистов, то мы можем с уверенностью заявить, что он входит в 10% слабейших игроков. Или, если шахматист выигрывает 70% других игроков, то мы можем точно сказать, что он входит в 30% сильнейших игроков. В играх, победа в которых достигается исключительно за счет мастерства, лишь половина игроков почувствует, что их игровой уровень выше среднего, а оставшиеся 50% игроков этого сделать не смогут.

В покере же все обстоит совершенно иначе. Причина этого заключается в том, что в покере существует шанс. Любой игрок в покер обладает дополнительным слоем "оправданий", позволяющим ему найти объяснения своим неудовлетворительным результатам. Например, Джеймс может заявить, что Люси везет всегда, когда она выигрывает у него, а он сам играет в великолепный покер всегда, когда побеждает Люси.

Прибавьте ко всему, о чем мы говорили выше, фактор "несправедливости" покера и перед вами предстанет огромное несортированное множество розыгрышей от ужасных до великолепных, которые будут настолько походить друг на друга, что только скрупулезный анализ "под микроскопом" даст нам возможность говорить об их истинной природе. Самые лучшие игроки прекрасно понимают эту тонкость, поэтому ни в коем случае не выносят оценку своим рукам на основании их результатов. Выражаясь иными словами, профессиональный покерист никогда не ориентируется на результативность своей игры на коротких дистанциях. Профессионал мало беспокоится по поводу того, кто конкретно заберет банк, так как во время розыгрыша рук он не имеет доступа ко всей информации (а именно, к карманным картам своих соперников).

Профессиональный игрок концентрируется лишь на том, сумел ли он принять наилучшее возможное решение на основе имеющейся у него информации в каждый конкретный момент раздачи. Такой подход будет являться правильным даже в спотах, когда оппонент профессионала заставит его отправить карты в пас, а затем покажет ему свой блеф. Каким образом профессионал мог знать, что его соперник решит внести коррективы в свою стратегию и разыграет блеф? Но после того, как профессионал увидит, что его соперник может блефовать, он сможет обновить информационный профиль своего оппонента и в следующих раздачах быть готовым к такому развитию событий (отныне профессионал будет информирован по поводу того, что его оппонент блефует с более высокой частотой, чем он предполагал ранее).

И напротив, если профессионал одерживает верх над своим соперником, это не будет значить, что его игра была корректной. По окончанию сессии он подвергнет свои раздачи анализу с целью убедиться, что его игра была верной. Именно этот строгий подход к самооценке своей игры является одним из важнейших факторов, которые делают великого игрока лучшим среди других.

Здесь важно сказать, что факт того, что многие игроки сильно переоценивают свои способности, еще больше усиливает преимущество сильных игроков. Переоценка своего игрового уровня говорит о том, что игрок не осведомлен о ликах используемых стратегий. Отсутствие осведомленности в свою очередь приводит к тому, что игрок не может исправить критические ошибки в своей стратегии, ввиду которых он проигрывает деньги, сталкиваясь с более компетентными оппонентами.

Избыточная самоуверенность в покере - медленный, но коварный убийца.

Учитывая все это, как мы можем стать более сильными игроками?

Многие согласятся, что признание наших слабых сторон является важнейшим шагом на пути к развитию нашей игры. Но, перед тем как мы признаем, что наша игра имеет лики, мы должны научиться перестать искажать наши выводы о нашей игре понятием покерной удачи. Нам следует перестать применять термин "удача" в качестве оправданий наших недочетов.

Мы должны выработать в себе привычку фокусироваться на всех факторах, которые доступны нам в каждый конкретный момент раздачи (размеры ставок, игровая динамика и история, размеры стеков, текстуры досок, позиции, действия оппонентов и т.д.), и решить уравнение игры таким образом, словно бы наши соперники никогда не демонстрировали нам свои карты по окончанию раздачи. Одним словом, в вакууме.

Такая техника, безусловно, увеличит эмоциональную нагрузку, но одновременно она даст нам возможность сконструировать более объективный метод создания прибыльной стратегии, которая не будет базироваться на системе наказание/поощрение.

Если вы предложите профессиональному игроку поистине справедливую ставку на то, что 10 июля в Лас-Вегасе пойдет дождь, то профессионал радостно будет принимать ее каждый год, даже если будет терпеть поражение пять лет подряд.

Таким будет являться подход игрока, который способен объективно оценивать свои риски и управлять ими на основании концепции математического ожидания (а не на основании краткосрочных результатов). Он относится к неудачным шансам как к стоимости ведения своего бизнеса и продолжает делать ставки, которые в долгосрочной перспективе являются выгодными.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии