Как рейк влияет на нашу стратегию игры?

Как рейк влияет на нашу стратегию игры?

Никто, окромя покер-рума, не любит рейк, однако он является неотъемлемой составляющей игры. И поскольку в ближайшее время рейк никуда не исчезнет, вы должны научиться приспосабливаться к нему. Именно об этих подстройках мы и поговорим в сегодняшней статье.

Как взимается рейк?

Существует три распространенных способа удержания рейка:

  • 1. Пот-рейк

При этом типе удержания рейка с каждого пота рум забирает себе от 2,5% до 10% обычно до так называемого кэпа (сумма, которую не может превышать взимаемый рейк). Однако некоторые карточные дома взимают определенный процент рейка вне зависимости от размера банка.

В большинстве покер-румов рейк не взимается до постфлопа. То есть, если, к примеру, вы сделаете рейз на префлопе и заберете блайнды или поставите 3-бет и выиграйте банк уже на префлопе, то вы не уплатите рейк.

  • 2. Рейк по времени

При таком типе рейк взимается каждый раз по прошествии определенного количества времени (как правило, полчаса). Такой вид удержания рейка обычно используется на высоких лимитах - $10/$20 и выше.

  • 3. Рейк с баттона

Определенное количество рейка помещается на кнопку баттона перед началом каждой руки игроком, который располагается на этой позиции. После этого дилер забирает эти деньги.

Как рейк влияет на наши решения?

Говоря просто, рейк понижает наше EV, а из этого следует, что чем выше рейк, тем тайтовее мы вынуждены играть. Это означает, что все маргинальные постфлоп-коллы становятся фолдами. Что касается префлопа, то и здесь рейк влияет на наши разыгрываемые спектры, поскольку все наши пограничные опен-рейзы, коллы и 3-беты будут зависеть от таких же маргинальных вэлью-бетов, блефов и коллов на постфлопе.

Ниже мы рассмотрим две игровые ситуации, которые по причине высокого рейка требуют от нас стратегических корректировок в первую очередь.

Диапазон защиты BB

Здесь мы рассмотрим процесс построения диапазона защиты BB против опен-рейза. Затем вы сможете использовать эти знания для конструирования собственных спектров, которые будут учитывать вашу структуру рейка.

Рассмотрим раздачу, предположив, что в игре взимается фиксированный рейк в размере $5 после каждого розданного флопа.

Живая игра $1/$2. 9-макс. Эффективные стеки $200.

Хиро на BB с XX

5 фолдят, CO опен-рейзит $8, 2 фолдят., Хиро...?

Давайте построим солидный спектр защиты Хиро в этой ситуации. Для этого первым делом нам необходимо определить наши шансы банка на колл. Нам нужно заколлировать $6, чтобы побороться за банк размером $12 (рейз CO $8 + блайнды $3 + колл Хиро $6 - рейк $5). Таким образом наши шансы банка составят: $6 / $12 = 0,5 или 50%. Выходит, что для безубыточного колла в этой ситуации наша рука должна иметь 50% эквити против спектра опен-рейза оппонента.

Однако, так как доходить до шоудауна мы будем не всегда, мы не сможем реализовать все свое эквити. Это важно учитывать при формировании диапазонов защиты - в зависимости от конкретной руки нам может потребоваться чуть больше или чуть меньше 50% эквити.


Скажем пару слов о реализации эквити.

Стартеры, которые являются сильными (AA), связанными (KQo), одномастными (ATs) или связанными и одномастными (JTs) зачастую овер-реализуют свое эквити. В приведенном выше примере с ними мы могли бы прибыльно защищаться, имея менее 50% против диапазона опен-рейза соперника.

Несвязанные и/или разномастные стартеры имеют обратную тенденцию (реализуют меньшее количество эквити, чем у них имеется). В нашем примеры с такими руками нам потребуется больше 50% эквити для прибыльной защиты через колл.

Мастерство и позиция игрока также важны, когда речь заходит о реализации эквити. В позиции игроки реализуют больше эквити, нежели без позиции. Опытный профессионал реализует больше эквити, чем начинающий игрок, так как первый будет играть на постфлопе намного лучше, чем второй.

Таким образом, если ваша рука является пограничной с точки зрения "сырого" эквити, вы, скорее всего, должны:

  • Заколлировать, если у вас имеется рука с хорошей играбельностью или вы уверены, что имеете большой перевес в уровне игры на постфлопе над своим соперником
  • Сфолдить, если у вас имеется рука с плохой играбельностью или вы не ощущаете преимущества над своим соперником

Если же вы чувствуете, что ни один из вариантом не является подходящим, то ставьте 3-бет.


Держа все это в уме, давайте взглянем на эквити всех рук в диапазоне Хиро против диапазона открытия CO:

Прежде чем сказать, с какими руками должен защищаться Хиро в нашей ситуации, давайте выясним, сколько эквити нужно было бы Хиро для прибыльной защиты, если бы в игре не было рейка.

Шансы банка = $6 / $8 (опен-рейз CO) + $9 (размер нашего колла + блайнды)

Шансы банка = $6 / $17 = 0,35 или 35% "сырого" эквити

Разница является более чем ощутимой: 35% и 50%! Теперь посмотрим на различия в спектрах защиты Хиро в играх с рейком и без рейка (мы удалили пограничные руки и руки с низкой играбельностью, которые, вероятно, не смогут реализовать достаточное количество эквити для прибыльной защиты с ними):

Вы можете проделать эти упражнения самостоятельно, изменив различные переменные: такие как размер и диапазон опен рейза, и познакомиться с оптимальными спектрами защиты большого блайнда.

Диапазон защиты через колл против 3-бета

В этом разделе мы рассмотрим процесс построения оптимальных спектров защиты против 3-бета через колл на основе диапазона 3-беттора и сайзинга его 3-бета.

Живая игра $1/$2. 9-макс. Эффективные стеки $200.

Хиро на CO с XX

5 фолдят, Хиро опен-рейзит $6, BU 3-бетит $18, 2 фолдят, Хиро...?

Первым делом взглянем на спектр открытия CO в живых играх:

Цветовые обозначения
  • Красный - рейз
  • Розовый - опциональный рейз
  • Синий - фолд

При анализе нашей ситуации мы предположим, что Хиро открывается со всеми "опциональными руками".

Теперь посмотрим на спектр 3-бета BU в живых играх:

Цветовые обозначения
  • Красный - 3-бет
  • Розовый - опциональный 3-бет
  • Оранжевый - 3-бет или колл
  • Зеленый - колл
  • Синий - фолд

При анализе нашей ситуации мы условимся, что BU 3-бетит лишь "красные и оранжевые руки".

Итак, вычислим наши шансы банка при игре с рейком:

Шансы банка = $12 (сколько нам нужно заколлировать) / $12 (наш колл) + $6 (наш рейз) + $18 (3-бет соперника) + $3 (блайнды) - $5 (рейк)

Шансы банка = $12 / $34 = 0,35 = 35% "сырого" эквити

В играх без рейка наши шансы банка имели бы следующий вид:

Шансы банка = $12 / $18 + $18 + $3

Шансы банка = $12 / $39 = 0,3 = 30% "сырого" эквити

Как вы можете видеть, в этой ситуации разница в эквити является не такой радикальной как при анализе предыдущего примера. Это связано с тем, что рейк остался прежним ($5), а размер банка увеличился. Если в предыдущем примере $5 рейка взимались с банка в $17 (29,4% от банка), то в этом - с банка $37 (13,5% от банка).

Что ж, давайте посмотрим, как должен выглядеть наш спектр защиты против 3-бета в сложившейся ситуации (опять же, мы удалили пограничные руки и руки с низкой играбельностью, которые, вероятно, не реализуют достаточного количества эквити для прибыльной защиты с ними):


Заключение

Рейк оказывает огромное влияние на нашу стратегию игры. Если вы хотите повысить свой винрейт, то вам необходимо принять это во внимание и откалибровать свою стратегию соответствующим образом.

Дабы проделать аналогичную работу для спектров, которые используются вами в онлайне, изучите систему удержания рейка вашего покер-рума и используйте эту информацию для дальнейших вычислений. В итоге вы получите спектры, которые не будут такими же тайтовыми, как выше, но вы все равно удивитесь, насколько большое влияние рейк оказывает на разыгрываемые диапазоны в онлайн-покере.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии