Как размышлять об игре через призму ГТО?

Как размышлять об игре через призму ГТО?

Если игроки старой школы могли выигрывать посредством использования эксплуатационной игры, то сегодняшняя конкуренция в мире покера требует от игрока, желающего достичь успеха, базовых знаний ГТО.

Ввиду возросшего уровня конкуренции на средних и высоких лимитах, регулярам необходимо знать основы оптимальной теории игры. Простейшим примером использования сбалансированного подхода к игре является грамотно спроектированный диапазон опен-рейза. Например:

С одной стороны, с EP мы вынуждены открывать наиболее тайтовый спектр, однако с другой, если мы будем опен-рейзить лишь лучшие руки, то наша игра станет легкоэксплуатируемой. Во избежание этого мы "разбавляем" наши сильные стартеры руками пограничными (98s, 66 и т.д.) - то есть балансируем наш спектр, как того требует оптимальная теория игры. Плюсом такого "разбавленного" диапазона несомненно является и то, что благодаря спекулятивным рукам мы сможем покрывать большее количество флопов (если бы мы опен-рейзили лишь сильные стартеры, то наш спектр был бы уязвим на текстурах типа 7d6d5c).

Примеры сбалансированной игры мы разбирали в статье "Когда уместна сбалансированная игра?".

Таким образом, изучение ГТО позволяет нам:

  • Выигрывать вне зависимости от игровых навыков наших соперников;
  • Создавать более тонкие эксплуатационные линии.

Вот почему при анализе раздач мы всегда должны проверять свою игру на предмет сбалансированности. Важно отметить, что размышлять о балансе мы должны с учетом всего нашего диапазона (а не одной конкретной руки) в той или иной ситуации! Например, если вы совершаете вэлью-бет по риверу, то вы должны подумать, с какими руками в этой ситуации вы станете ставить в блеф. Только так вы сможете защитить себя от дебалансировки своих спектров, а следовательно, и от эксплуатации.

Так как мы уже начали разговор о блефах, давайте рассмотрим, как нам следует выстраивать спектр блефа в соответствии с ГТО-моделью. Допустим, что мы совершаем бет по риверу $100 в банк $100. При таком сайзинге соперник получает оддсы на колл 2 к 1, что значит, что ему необходимо выигрывать в 33% случаев, чтобы его колл был как минимум безубыточным на дистанции. Для нас же, как агрессоров, это означает, что наш диапазон бета должен состоять из 66% вэлью и 33% блефов (комбинаторно: 2 вэлью-бета на 1 блеф).

Для объяснения того, откуда взялись именно такие значения, давайте рассмотрим другие сценарии соотношения вэлью к блефу:

  • I. Блефуем в 0% ситуаций, вэлью-бетим в 100% ситуаций

В этом случае наш оппонент сможет фолдить ривер в 100% случаев. Такой подход принесет нашему диапазону бета +$100.

  • II. Блефуем в 100% ситуаций, вэлью-бетим в 0% ситуаций

В этом случае наш оппонент сможет коллировать в 100% случаев. Такой подход принесет нашему диапазону бета -$100.

  • III. Блефуем в 50% ситуаций, вэлью-бетим в 50% ситуаций

Если оппонент будет играть колл в 100% случаев, то мы будем выигрывать $200 (играя на вэлью) и терять $100 (играя в блеф). Такой подход принесет нашему диапазону бета +$50 (50% * -$100 = -$50; 50% * $200 = $100. $100 – $50 = $50). С другой стороны, если соперник будет фолдить в 100% ситуаций, то мы будем выигрывать $100, как и при первом сценарии. Этот сценарий демонстрирует, что полный отказ от игры через блеф прибыльнее, чем блеф с 50% частотой!

  • IV. Блефуем в 33% ситуаций, вэлью-бетим в 67% ситуаций

Если оппонент будет играть колл в 100% случаев, мы будем выигрывать $200 (играя на вэлью) и терять $100 (играя в блеф). Но при этом сценарии мы будем нести убыток в $100 лишь в 1/3 случаев, а получать прибыль в $200 - в 2/3 ситуаций! Такой подход принесет нам $100 прибыли (33% * $100 = -$33; 67% * $200 = $133. $133 – $33 = $100).

Использование последнего сценария позволяет нам:

  • Выигрывать $100, если оппонент будет в 100% ситуаций играть через колл;
  • Выигрывать $100, если оппонент будет в 100% случаев играть через фолд.

Это позволит нам получать $100 прибыли независимо от того, какое решение примет оппонент. Однако этого, беспроигрышного, варианта мы сможем добиться лишь при условии того, что наш диапазон бета будет сбалансирован.

Теперь давайте поговорим о достоинствах ГТО-модели.

  • ГТО позволяет решить проблему чрезмерного левелинга;

Когда игра проходит между двумя компетентными оппонентами, борьба уровней мышления может длиться вечно. Ниже вы можете видеть пример, ярко демонстрирующий эту идею.

Если же мы используем ГТО, то мы можем выстроить грамотный спектр блефа и тем самым избежать ловушки чрезмерного левелинга с руками без эквити.

  • ГТО позволяет нам отказаться от предположений об игровых тенденциях соперников;

Благодаря ГТО отпадает необходимость делать предположения об игре неизвестных игроков, а это сводит на нет возможность сделать ошибочное суждение.

  • ГТО позволяет анализировать руки с объективностью;

Многие игроки не справляются с задачей объективной оценки своей игры по той причине, что результаты раздачи влияют на их аналитические способности (проблема субъективизма). Например, если вы ловите сет по риверу и выигрываете стек своего соперника, то это еще не говорит о том, что ваша игра до ривера была грамотной. Благодаря ГТО мы можем оценить прибыльность своей игры в различных ситуациях с точки зрения всего нашего спектра.

  • ГТО позволяет нам эффективнее адаптироваться к игровым тенденциям оппонентов.

Взглянем на раздачу:

Каким образом мы можем эксплуатировать нашего оппонента в будущем? Для ответа на этот вопрос, мы должны оценить розыгрыш нашего оппонента с точки зрения ГТО для того, чтобы выяснить, в какую сторону отклоняется наш соперник от оптимальной игры. Как только мы сделаем это, мы сможем подобрать эффективную стратегию его эксплуатации. А именно:

  • Базовый эксплойт. Более лайтовый коллдаун по той причине, что соперник вэлью-бетит чрезвычайно широко.
  • Продвинутый эксплойт. Высокочастотный блеф в ситуациях, когда соперник чекает. Такая подстройка будет обусловлена тем, что спектр чека соперника будет незащищенным, ведь со всеми вэлью-руками он ставит конт-бет.

Зная, как с точки зрения ГТО необходимо играть те или иные руки в тех или иных ситуациях, мы можем подмечать отклонения наших оппонентов от оптимальной стратегии и подвергать эти отклонения эксплойту.

Источник.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии