Как принять решение о блеф конт-бете в мультивей поте?

Как принять решение о блеф конт-бете в мультивей поте?

В рамках данного материала мы поговорим о факторах, определяющих целесообразность блеф конт-бета на флопе в мультивей ситуациях.

Один из моих учеников задал мне следующий вопрос: "Должны ли мы конт-бетить в блеф на флопе в многосторонних банках? Порой я ловлю себя на мысли, что играю слишком слабо, когда выбираю линию чек-фолда в мультивей ситуации, скажем, с AK на низком флопе..."

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нам следует научиться определять целесообразность конт-бета в блеф в многосторонних банках в каждом конкретном споте.

Определяем частоту фолдов оппонентов

В идеале мы желаем ставить конт-бет в блеф против нескольких оппонентов таким образом, чтобы такая игра генерировала для нас моментальную прибыль на дистанции. Поймите правильно, это является нашей приоритетной задачей, но не означает, что мы никогда не будем играть посредством мультибаррелинга в блеф.

Для того, чтобы определить общую вероятность фолда нескольких оппонентов, нам необходимо перемножить между собой значения фолдов на конт-бет каждого из игроков. К примеру, если Игрок А фолдит на конт-бет в 60% ситуаций, а Игрок Б - в 50%, то одновременного фолда на флопе от этих игроков мы вправе ожидать в 30% ситуаций (0,6 * 0.5). Отсюда следует, что чем большее количество игроков будет нам противостоять, тем ниже будет фолд-эквити нашего конт-бета. К примеру, если на флопе мы блеф конт-бетим против четырех ликовых нитов, каждый из которых фолдит на конт-бет аж в 80% случаев, то общая частота их фолда составит лишь 41% (0.8 * 0.8 * 0.8 * 0.8).

Определяем спектр продолжения оппонентов

Чтобы наши расчеты общей частоты фолда были объективными, мы должны уметь грамотно определять спектр продолжения наших соперников с учетом их спектров колла на префлопе и текстуры борда. Ниже представлены вопросы, которые я задаю себе каждый раз, когда определяю диапазон продолжения оппонентов:

  • Каким будет являться низ спектра продолжения оппонента?
  • Как это скажется на генерируемом фолд-эквити?
  • Каким образом различный бет-сайзинг повлияет на фолд-эквити?

Например, если ответ на первый вопрос будет "Топ-пара", то ответом на второй вопрос будет "фолд-эквити будет велико". И наоборот: если ответ на первый вопрос - "третьи пары и гатшоты", то ответом на второй вопрос будет " фолд-эквити будет мало".

Что касается третьего вопроса, то его забывают задавать себе многие игроки. Помимо "дефолтных" сайзингов конт-бета в 66% или 50% пота, имеются и другие размеры ставок. Возможно, бет размером в пот или овербет способны повысить ваше фолд-эквити? А может быть спектры ваших соперников неэластичны к бет-сайзингу и вместо того, чтобы ставить 2/3 банка, имеет смысл поставить 1/3, при этом сохраняя фолд-эквити на том же уровне?

Благодаря варьированию бет-сайзинга мы можем влиять на частоты фолдов соперников и на значение точки безубыточности наших блефов. Ниже представлена формула расчета точки безубыточности:

ТБ = Ставка / (Ставка + Размер банка)

К примеру, при бет-сайзинге в 1/2 пота ТБ будет равно 33%; при сайзинге в 2/3 пота - 40%; при бет-поте - 50%; при 2x овербете - 67%.

Выходит, что если мы желаем получать в многосторонних банках моментальную прибыль с нашими блефами, то нам необходимо, чтобы суммарная вероятность фолда всех оппонентов была выше, чем значение точки безубыточности. Однако порой наши блефы не будут приносить нам моментальную прибыль, поэтому мы должны будем распланировать розыгрыш нашей руки на несколько улиц вперед.

Определяем играбельность наших блефов

Если одиночный конт-бет по флопу не дает нам моментальной прибыли, то, прежде чем приступать к мультибаррелингу, нам следует задать себе ряд вопросов.

  • Насколько крупным является разрыв между ожидаемым фолд-эквити и необходимым с точки зрения безубыточности?

Если мы конт-бетим флоп сайзингом в 66% банка (то есть значение ТБ будет равно 40%), а ожидаемая частота фолда соперников равна 15%, то нам необходимо будет компенсировать этот разрыв выигрышем банка на терне и ривере. Если мы полагаем, что мы не сможем компенсировать этот разрыв, то от блефа на флопе нам следует отказаться.

  • Каковы тенденции игры оппонентов на терне при выходе бланка?

Если игрок/игроки имеют тенденцию флоатить на флопе на лузовом диапазоне, а на терне продолжать розыгрыш лишь с топ-парой и выше, то я буду охотнее ставить на флопе потому, что смогу часто получить фолд от оппонентов на терне. Что касается бланков, то их мы будем встречать в среднем чаще, а это определенно хорошо для нас.

  • Если по терну оппонент(ы) сыграют колл, то смогу ли я прибыльно блефовать на ривере?

Игроки, которые доходят до ривера на широком спектре, а затем идут на шоудаун лишь с топ-парой+, будут нашими основными мишенями для игры через трипл-баррелинг. Иначе говоря, мы хотим знать, насколько большой разрыв между спектром, с которым соперник доходит до ривера, и диапазоном, с которым он идет на шоудаун против третьего барреля. Ответить на все эти вопросы вам поможет работа с Флопзиллой.

  • Каково эквити моих блефов на флопе?

Здесь все просто, чем выше вероятность того, что наша рука улучшится на последующих улицах, тем меньше фолд-эквити нам будет необходимо на флопе для безубыточности наших блефов. Таким образом, эквити является еще одним способом компенсации недостаточной частоты фолдов оппонентов относительно значения ТБ. Чем ниже будет значение эквити моей руки, тем сильнее я буду фокусироваться на мгновенной прибыли со своими блефами!

Несколько слов о линии чек-фолда в многосторонних банках

Когда игрок характеризует свое действие как "слишком слабое", то зачастую он фокусируется не на математическом аспекте покера, а на своем эго. Прибыльная игра остается прибыльной игрой вне зависимости от того, слабой она выглядит или сильной.

Любой игрок не получает удовольствия от того, что чек-фолдит AK на низком флопе в многостороннем банке, однако порой в покере будут возникать ситуации, в которых, хотим мы того или нет, нам придется играть в "слабый покер". Именно поэтому не переживайте о том, как будет выглядеть ваш чек-фолд в глазах оппонентов, и сосредоточьтесь на принятии плюсовых решений. К тому же, на низких лимитах не так много игроков, которые смогут эксплуатировать вашу "слабость".

Заключение

Принимая решение о конт-бете в блеф на флопе в многостороннем банке, фокусируйтесь на математическом аспекте такой игры, старайтесь получать мгновенный профит и планируйте свою игру на несколько улиц вперед. И последнее, если вы часто оказываетесь в многостороннем банке, то, возможно, вам стоит несколько изменить свою стратегию игры на префлопе и начать открываться более крупным сайзингом.

Источник.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии