Как принимать прибыльные решения против различного бет-сайзинга?

Как принимать прибыльные решения против различного бет-сайзинга?

Сталкиваясь со ставкой, вы можете зарейзить, сфолдить или заколлировать. Как правило, решение о рейзе дается игрокам более просто, нежели решения о фолде и колле. В этой статье мы поговорим о двух концепциях, которые помогают лучшим игрокам принимать оптимальные решения против беттинга.

Эта статья является обновленной версией статьи, которую мы публиковали в прошлом году и которая была посвящена концепциям минимальной частоты защиты и пот-оддсам. Делаем мы это для того, чтобы дать вам возможность лучше разобраться в этой важной теме.

Как использовать концепцию минимальной частоты защиты?

Минимальная частота защиты (МЧЗ) позволяет определить часть нашего спектра, с которой мы должны продолжать против ставки соперника, чтобы не поддаваться эксплойту (не фолдить чаще, чем нужно, ведь иначе оппонент начнет получать прибыль со своими блефами). Таким образом, если вы фолдите чаще, чем указывает МЧЗ, то вы позволяете своим оппонентам зарабатывать на вас посредством увеличения частот блефа.

Формула МЧЗ имеет следующий вид:

Размер банка / (Размер банка + Размер ставки)

Затем умножьте полученное значение на 100, чтобы привести результат в процентный вид.

Рассмотрим пример:


В этой ситуации оппонент рискует $37,5, чтобы выиграть банк размером в $75. Подставим эти переменные в нашу формулу и найдем наше значение МЧЗ:

$75 / ($75 + $37.5) = 0,67

В этой ситуации мы должны защищаться в 67% случаев, чтобы оппонент не получал прибыль за счет своего блефа. Чтобы блеф оппонента был как минимум безубыточен, он должен проходить в 33% ситуаций.

Ниже представлена таблица значений МЧЗ в столкновении с распространенными размерами ставок:

Когда использовать концепцию минимальной частоты защиты?

Вам следует использовать эту концепцию при работе вне столов, чтобы определять руки, с которыми вам следует играть коллдаун против компетентных оппонентов. Это поможет вам развить вашу покерную интуицию, которая пригодится вам в противостояниях с другими регулярами, хорошо понимающими когда они могут оказывать давление на ваши спектры.

На низких лимитах, где ваши оппоненты будут иметь несбалансированные спектры беттинга, вам не нужно скрупулезно соблюдать предписания концепции минимальной частоты защиты.

Единственной ситуацией, когда использование МЧЗ будет более актуальным, чем использование шансов банка (об этом мы поговорим совсем скоро), является игра против неизвестных соперников в поле, игровые тенденции которого нам неизвестны.

Предположим, что вы впервые посещаете казино Guatemala и решаете присоединиться к столу $2/$5 ($500 бай-ин).

Это ваша первая рука, и вы находитесь на BB с J♠T♥. Все фолдят до CO, который выглядит молодым и, возможно, опытным игроком. Этот игрок опен-рейзит до $15. BU и SB фолдят. Вы играете колл.

Флоп: J♣8♠5♦. Вы чекаете, CO ставит конт-бет в размере $20. Вы коллируете.

Терн: Q♣. Вы чекаете, CO ставит второй баррель $45. Вы коллируете.

Ривер: 4♦. Вы чекаете, CO ставит третий баррель $110. Что вам делать?

В этой ситуации вы должны принимать решение без какой-либо достоверной информации об игровых тенденциях своего оппонента. Но не беспокойтесь, ведь, как мы уже говорили, МЧЗ поможет нам избежать эксплуатации в играх против неизвестных игроков.

Для начала давайте взглянем на примерный диапазон защиты BB против опен-рейза с CO в живых играх:

Диапазон же открытия CO в живых играх будет примерно следующим:


Теперь поместим эти спектры и детали раздачи в PioSolver и посмотрим, что он нам предложит (щелкните, чтобы открыть в полном размере):

Как вы можете видеть, солвер предлагает нам смешанную стратегию с J♠T♥: фолд - 78%, колл - 20%, блеф-рейз - 2%. Эту смешанную стратегию крайне сложно реализовать на практике, поэтому мы должны придать рекомендациям солвера более практичный вид.

Очеловечить предложение солвера можно довольно просто - фолдим все JT, но коллируем в этой ситуации все AJ, которые первоначально солвер предлагал нам коллировать лишь в 54% случаев.

Такая стратегия гарантирует нам, что мы никогда не совершим крупной ошибки. Концепция МЧЗ - лучший способ защиты от огромной -EV игры.

Когда следует избегать концепции минимальной частоты защиты?

Мы уже говорили, что в играх с несбалансированными игроками нам следует избегать частот колла, которые нам указывает МЧЗ, однако существует еще ряд ситуаций, в которых нам лучше отдаляться от этой концепции.

  • 1. Когда вы защищаетесь на флопе без позиции

Распространенной ошибкой игроков является защита на BB по МЧЗ против конт-беттинга. Защищаясь на BB, вы почти всегда будете уступать опен-рейзеру в аспекте силы диапазонов и зачастую будете играть вне позиции. Понимание этого дает возможность опен-рейзеру играть агрессивно и много блефовать против вас, однако он платит за эту возможность своим открытием на префлопе, которое сопряжено с риском получить 3-бет.

  • 2. Когда диапазон вашего соперника перекошен в сторону вэлью

Если спектр бета вашего оппонента преимущественно состоит лишь из готовых вэлью-рук, то глупо использовать МЧЗ. Зачем пытаться избежать эксплуатации через блеф, если у вашего соперника почти нет блефов?!

Например:


В этом споте у оппонента в диапазоне не будет миснутых дро - все руки в его диапазоне представлены либо парами, либо более сильными комбинациями. Здесь нет смысла коллировать по МЧЗ, так как диапазон бета оппонента по риверу чрезвычайно силен. К тому же, вряд ли соперник будет превращать на ривере какую-либо готовую руку в блеф.

  • 3. Когда вы играете со слабыми игроками

Повторим еще раз. Против несбалансированных игроков нам следует использовать стратегию эксплуатации, а не стараться играть по МЧЗ. Стратегия эксплуатации подразумевает как более лайтовый коллдаун против ультра агрессивных игроков, так и расширение спектра фолда против оппонентов, которые редко блефуют.

Таким образом всегда учитывайте, с кем вы играете, а не играйте как робот. Помните, что вы играете против людей, а не машин.

Как и когда использовать концепцию шансов банка против беттинга?

В отличие от концепции МЧЗ концепцию шансов банка нам следует использовать почти что в любой раздаче. Шансы банка выражаются в виде отношения, например, 2 к 1, что может быть преобразовано в процентный вид - 33%.

Формула шансов банка имеет следующий вид:

(Размер ставки) / (Размер банка + Размер ставки + Размер колла)

Затем умножьте полученное значение на 100, чтобы привести результат в процентный вид.

Рассмотрим раздачу из начала статьи и вычислим шансы банка на ривере:

Размер банка составляет $75, а нам нужно заколлировать $37,50. Подставим эти переменные в нашу формулу:

37,50 / ( 75 + 37,50 + 37) = 37,50 / 150 = 0,25

Выходит, что для того, чтобы быть безубыточными на дистанции при совершении колла, мы должны выигрывать банк на шоудауне в 25% случаев.

Иными словами, если мы имеем более 25% против спектра бета соперника, то мы должны коллировать каждый раз, вне зависимости от того, где именно находится наша рука относительно всего нашего спектра.

В вопросе определения оптимального спектра колла шансы банка обычно являются более практичной концепцией, чем концепция минимальной частоты защиты. Когда вы сталкиваетесь со ставкой на ривере, вы можете вычислить шансы банка, чтобы определить, как часто вы должны выигрывать при колле (это более сложно сделать на флопе и терне, так как ранауты могут существенно повлиять на распределение эквити рук).

Ниже представлена таблица значений шансов банка в столкновении с распространенными размерами ставок:

Заключение

Когда вы оперируете концепциями минимальной частоты защиты и шансов банка, вы всегда должны учитывать игровые тенденции и спектры ваших оппонентов. Как мы определили в настоящей статье, нередко нам придется отклоняться от концепции МЧЗ в сторону эксплуатационной игры.

Удачи за столами!

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии