Как понизить лузрейт на блайндах?

Как понизить лузрейт на блайндах?

В рамках данной статьи мы обсудим способы снижения лузрейта на позициях малого и большого блайндов.

1. Повысьте частоту стила с СБ.

Самым легким способом снижения потерь с блайндов является опен-рейз с СБ на широком спектре. Высокая частота стила с СБ будет прибыльной стратегией игры потому, что множество регулярных игроков до сих пор не умеют грамотно защищать свой ББ против опена с СБ. Таким образом, когда наш стил будет удаваться, мы будем выигрывать 1,5бб, что на дистанции существенным образом понизит наш лузрейт на СБ, а соответственно и на блайндах в целом.

Открываться с СБ нам следует 3бб, иначе мы дадим оппоненту на ББ отличные шансы банка на колл, что будет являться стимулом для расширения его диапазона защиты. Если по прошествии времени ББ начнет адаптироваться к вашей стратегии опен-рейзов через 3-бет на префлопе или флоат/рейзинг на постфлопе, то сузьте свой спектр стила и попытайтесь найти менее компетентного игрока для эксплойта.


Как минимизировать потери на SB?


2. Повысьте частоту защиты ББ.

Исходя из шансов банка, которые предоставляет нам СБ при стиле, на ББ мы имеем возможность защищать относительно лузовый диапазон. Взгляните, как лузов может быть наш рендж защиты на ББ против открытия с МП в отличие от защиты на БТН при столкновении с тем же спектром опен-рейза:

  • Диапазон открытия 2,5бб МП:


Будь мы на БТН, нам нужно было бы заколлить 2,5бб, чтобы попытаться выиграть банк размером в 4бб. Это означает, что нам необходимо 38% эвити для безубыточного колла (2,5/(2,5+4)). Требуемое эквити будет еще выше, если в своих расчетах мы обозначим потенциальный сквиз с СБ и ББ. Таким образом наш рендж защиты на БТН примет следующий вид:

Теперь посмотрите, как широко мы можем защищаться на ББ против того же спектра открытия с МП:


Наши руки для защиты на ББ должны иметь как минимум 27% (1,5/5,5). Это означает, что мы получаем возможность осуществлять защиту чуть ли в два раза шире: ~27% на ББ и ~16% на БТН.

На нижеприведенной матрице распределения эквити вы можете видеть, что даже самые слабые руки из нашего спектра защиты на ББ против МП будут иметь 27% эквити:

Одномастные 86 будут слабейшей рукой нашего спектра защиты на ББ, но и она будет иметь на 10% эквити больше, чем нам требуется. С помощью этого "запасного" эквити мы компенсируем наш позиционный недостаток.

3. Откажитесь от донков.

Стратегия донков имеет следующие минусы:

  • Диапазон префлоп-коллера итак слабее спектра префлоп-агрессора, а донк-беттинг ослабляет его еще сильнее;

Рендж префлоп-коллера не содержит в себе таких рук как AA/KK/AK и так далее, ведь эти руки разыгрывались бы на префлопе через 3-бет, в то время как в спектре префлоп-агрессора все эти руки имеются. Таким образом, когда мы донкаем в агрессора, то мы бетим со слабым диапазоном в сильный, что изначально не может быть прибыльно.

Справедливости ради следует отметить, что на некоторых текстурах спектр коллера будет обладать преимуществом по натсам над диапазоном агрессора. Например:

NL200, 6-макс

Хиро на ББ с XX

ЕП опен-рейзит до 2.5бб, 4 фолдят, Хиро коллит

Флоп (5,5бб): Ts8d6c

Предположим, что ЕП опен-рейзит с тем же спектром, что МП во втором пункте. В таком случае на вышедшей текстуре Хиро будет обладать преимуществом по натсам: Хиро имеет 4 комбы стрейта по 97s и по 4 комбы двух пар T8s и 68s, а префлоп-агрессор этих рук в своем диапазоне не имеет. Впрочем, этого все равно недостаточно, чтобы Хиро мог донкать. Дело в том, что хоть Хиро и обладает преимуществом в натсах, суммарно его спектр все равно уступает диапазону агрессора. Обведенные зеленым овалом числа указывают на то, что на вышедшей текстуре агрессор все еще имеет перевес по эквити, несмотря на натсовое преимущество Хиро.


Проще говоря, спектр Хиро на вышедшей текстуре (несмотря на преимущество по натсам) не имеет перевеса по эквити, поэтому донк-беттинг будет неуместной опцией розыгрыша.

  • Балансировка спектра донка очень сложная задача.

Если мы донкаем с вэлью-руками, то это автоматически ослабляет наш диапазон чека. Пытаться же соблюсти баланс сразу нескольких спектров OOP задача необычайной сложности. Другое дело, если мы чекаем в префлоп-агрессора со всем своим диапазоном, то тем самым мы защищаем наш диапазон чека и не даем оппонентам возможностей для нашей эксплуатации.


Донк-беты: плюсы и минусы.


4. Повысьте частоту чек-рейза.

Чек-рейз является более эффективным приемом, чем чек-колл потому, что:

  • Чек-рейз заставляет соперника фолдить свое эквити;
  • Чек-рейз заставляет соперника играть блеф-кетч со многими своими вэлью-комбинациями.

Получается, что если наш диапазон включает в себя как вэлью, так и полублеф, то мы становимся очень сложным оппонентом. Необходимо сказать, что чек-рейз в блеф нам следует использовать на тех текстурах, где мы потенциально можем иметь много вэлью-комбинаций. Это позволит нам блефовать посредством чек-рейза с высокой частотой и оставаться сбалансированным.


Важнейшие принципы игры посредством чек-рейза.


Источник.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии

TyzNaRivere
TyzNaRivere  27.10.2017 | 13:40

И как мы с QT разномастными будем защищать против MP? колл и молиться что бы он поставил максимум 1 раз когда мы попадем в пару? чек/рейз вещь хорошая против BTN с его супер широкими диапазонами, но против MP это не будет так работать. Мы просто часто не увидим ШД со своими слабыми руками OOP