Как использовать донк-беты? (и не быть при этом ослом)

Как использовать донк-беты? (и не быть при этом ослом)

Сегодня мы поговорим о недооцененном многими игроками приеме - донк-бете, доказав, что в некоторых ситуациях такая игра может быть более прибыльной, чем чек в сторону агрессора. Кроме того, мы рассмотрим один пример, который сделает наш анализ более увлекательным и полезным.

Не могу сказать точно, откуда происходит термин "донк-бет"... "Донк" на австралийском сленге означает "дурак", но, говоря "донк", покеристы вспоминают известное животное семейства лошадиных - осла. В мире покера донком принято называть плохого игрока (хотя ослы считаются довольно умными животными, пусть и немного упрямыми).

Почему донк-беттинг в покере имеет плохую славу? Дело в том, что в соответствии с некоторыми представлениями старой школы лидинг (донк-беттинг) на флопе в качестве префлоп-коллера имеет множество недостатков, поэтому такой игры следует избегать. Многие назовут игрока плохим, если увидят, что он использует донк-беттинг. "Почему ты донкаешь?! Ты фиш?!", - выпучив глаза, спросят они.

Одна из причин, ввиду которых донк-беттинг считается плохой игрой, сводится к устаревшей концепции, которая заключается в получении и предоставлении информации. Когда вы делаете ставку, предполагается, что вы предоставляете информацию о своем диапазоне и не получаете информацию о спектре своего оппонента. Такое и сегодня можно услышать от некоторых игроков.

Однако, я совершенно не согласен с этим.

Прежде всего, оппонент вряд ли знает, какова ваша стратегия беттинга/донк-беттинга. Чтобы получить мало-мальское представление об этом, ему нужно собрать сотни тысяч рук на вас, поэтому до тех пор он не будет точно знать, что вы делаете. Оппонент сможет делать предположения о вашем спектре донк-бета на основе тенденций игры пула, а так как донк-беты в основном используют слабые игроки, то его предположения о вашей стратегии будут очень далеки от реальности (при условии, что вы не рыба). Само собой, такой расклад пойдет вам на руку.

Но даже если ваш оппонент точно знает, какую стратегию донк-беттинга вы используете, это не обязательно делает донк-беттинг плохой игрой. Предполагая, что стратегия донк-беттинга имеет более высокое EV, чем отсутствие таковой, а в некоторых сценариях это будет именно так (в этом мы убедимся позднее), становится ясно, что в нашем игровом репертуаре должен быть спектр лид-бета.

Во-вторых, касательно информации, которую мы якобы теряем. Здесь аргументы не совсем ясны. Хотя предполагается, что оппонент должен бетить на поляризованном диапазоне в качестве префлоп-агрессора (то есть, ставить с блефами и сильными руками и чекать со средними руками своего спектра), вовсе не обязательно, что он будет поступать таким образом!

Упускаем ли мы в этом случае какую-то информацию о спектре оппонента, когда совершаем донк-бет? То есть, если бы мы сделали чек, и наш оппонент сделал бы чек, могли ли мы быть уверены, что он обязательно имеет руку средней силы? Даже если это так, то что мы можем сделать с этой информацией? Если оппонент имеет сбалансированный диапазон чека на флопе, чек бихайнд на флопе не приносит его диапазону какого-либо вреда.

В старомодном покере (если можно так выразиться) существует предположение, что у вас нет причин донк-бетить, поскольку такая игра может привести к тому, что вы упустите возможность сыграть чек-колл или чек-рейз. Это объясняется тем предположением, что префлоп-агрессор должен конт-бетить на флопе с высокой частотой. В таком случае почему бы не позволить ему блефовать? Опять же, этот аргумент несколько расплывчатый. Мы находимся не в 2005 году, когда высокочастотного конт-беттинга было достаточно, чтобы сокрушать высокие лимиты. Даже если частота конт-бета оппонента составляет 100%, это не значит, что линия донк-бета перестает быть жизнеспособной. Да, когда вы совершаете донк-бет, вы не можете сыграть чек-колл или чек-рейз, но это совсем не значит, что такой расклад принесет вам меньшее EV, чем чек.

Давайте, наконец, взглянем на один хороший аргумент в пользу нецелесообразности донк-беттинга. Одна из главных причин, ввиду которых у вас не должно быть спектра донк-бета, заключается в том, что этот спектр обычно ограничен (то есть, с сильнейшей частью своего спектра продолжения на префлопе вы бы делали 3-бет, поэтому на флопе в качестве префлоп-коллера ваш спектр обычно будет намного слабее). Зачем нам лидить против более сильного спектра? Кроме того, делая ставку на флопе, мы должны думать, что происходит с нашим диапазоном чека. Когда мы ослабляем наш спектр чека, отправляя некоторые из своих сильных рук в спектр лида, мы становимся уязвимыми против агрессии оппонента, поскольку против нашего оставшегося диапазона чека соперник сможет эффективнее как блефовать, так и ставить на вэлью. Имея преимущество диапазона против нашего ослабшего спектра чека, оппонент получает возможность оказывать на нас огромное давление, выбивая нас из многих банков.

Эти опасения вполне оправданны, но они верны лишь при определенных условиях, которые не всегда будут присутствовать в наших играх. Например, чтобы наш оппонент мог эксплуатировать наш диапазон чека, когда мы имеем стратегию донк-бета, он должен быть очень внимательным и опытным игроком.

Но почему порой хочется сделать донк-бет? Зачем добавлять в нашу игру больше сложности?

И ответ на этот вопрос приходит из другого вопроса: Откуда возникает преимущество в покере?

И здесь существует лишь один правильный ответ. Преимущество возникает тогда, когда мы играем в игру, в которой наши навыки превосходят навыки наших оппонентов. А это значит, что мы должны быть готовы играть на территории, где нашему оппоненту будет некомфортно (или даже если он не чувствует себя некомфортно, на территории, где мы можем максимизировать наше EV).

Кроме того, с теоретической точки зрения диапазон донк-беттинга не является запрещенным. На самом деле, в некоторых случаях наличие спектра донка лучше, чем его отсутствие. И можно упираться, как осел, но наличие диапазона донка это хорошо, потому что:

  • 1) Мы перехватываем инициативу;
  • 2) Мы не даем оппоненту реализовать свое эквити, если он вдруг решит сыграть чек-бихайнд и взять бесплатную карту;
  • 3) Мы извлекаем вэлью/защищаем некоторые наши руки;
  • 4) Зачастую оппонент не сможет должным образом адаптироваться, поскольку он будет строить неправильные предположения о нашей стратегии (будет думать, что мы - рыба).

Но все это "ослиные" аргументы, поскольку им не хватает точности. Иначе говоря, они могут быть верными и неверными при определенных условиях.

Что действительно важно, так это то, как наш диапазон противостоит спектру оппонента на определенной текстуре доски (при условии, что мы не принимаем во внимание тип оппонента и возможные эксплуатационные линии).

И существуют доски и сценарии, при которых спектр лида имеет смысл! Возможно, в самой распространенной ситуации в покере, когда BU открывается, а BB защищается, таких сценариев не так уж и много, но позвольте продемонстрировать пример, где донк-бет будет верной стратегией, даже в ситуации BB против BU.

Хиро коллирует на BB опен-рейз с BU, и на флоп приходят 9♠9♣2♦ (см. Изображение #1). Согласно солверу, Хиро может использовать донк с частотой около 32%.

Почему? Солвер прекрасно понимает концепцию эквити. На этой конкретной текстуре у префлоп-коллера много 9x комбинаций в диапазоне, и эти комбинации составляют крупную часть всего спектра BB. С другой стороны, префлоп-агрессор также имеет много 9x комбинаций в своем диапазоне, однако его общий спектр значительно шире, поэтому 9x комбинации составляют меньшую часть его спектра.

В действительности, оба спектра имеют по 57 комбинаций трипсов, однако у префлоп-агрессора на этой текстуре также есть все комбинации бродвея (и теперь ему может быть крайне сложно защитить все из них против донк-бета на этой текстуре флопа!).

Изображение #1: Диапазон донк-бета - BB vs BU. Хиро коллирует на BB (Range 1) против открытия BU (Range 2). Префлоп-коллер в основном 3-бетит бродвейные связки, поэтому в его диапазоне имеется больший процент рук относительно всего спектра, которые попадают в этот флоп, чем в диапазоне префлоп-агрессора.

Поэтому префлоп-коллер на этом флопе может переходить в активное наступление.

Способ построения диапазон лида в этой ситуации не является необычным. Использование поляризованного подхода к построению спектра лида (с некоторой осторожностью) - будет солидным планом. BB может начать ставить (примерно в половине случаев) 9x руки. Чекать с намерением сыграть чек-колл ему следует с некоторыми Ax и некоторыми средними карманными парами. В качестве блефа ему следует ставить с низкими карманными парами, которые нуждаются в защите, или же с некоторыми одномастными комбинациями с оверкартами (например, KXs, QXs) и/или гатшотами/бэкдорными флаш-дро.

Обратите внимание, что диапазон чека BB остается защищенным до тех пор, пока он сохраняет в нем часть комбинаций 9x (именно поэтому спектр BB не становится ограниченным).

Кроме того, заметьте, что ничто не запрещает BB конструировать и диапазон чек-рейза как на вэлью (некоторые 9x), так и в качестве блефа.

И что BU может предпринять против такого игрового плана? Даже если он все это знает! Рейз? Колл? Фолд? Против такой стратегии BU нужно играть в защите и играть хорошо, хоть он и является префлоп-агрессором и имеет в своем диапазоне все оверпары.

Существуют и другие сценарии, отличные от ситуации BB vs BU, в которых спектр донка будет иметь большой смысл. Они включают в себя возможность донка на терне, ривере, в 3-бет потах, в многосторонних банках...

Но все это мы оставим для будущих статей.

Здесь важно осознать, что наше восприятие игры должно быть связано в основном с нашим эквити и тем, как наш спектр взаимодействует с диапазоном оппонента. Если мы забываем включить в наши рассуждения касательно эквити взаимодействия противоборствующих диапазонов, то это зачастую будет приводить к забавным выводам, которые доминируют на многих покерных форумах.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии