​Метод управления данными для защиты против 4-бетов. Часть вторая

​Метод управления данными для защиты против 4-бетов. Часть вторая

В первой части речь шла о том, что такое 4-бет, каким сайзингом лучше 4-бетить и как визуализировать стат 4Bet Ratio в спектры соперников. Сегодня мы перейдем непосредственно к защите против 4-бетов и к рассмотрению 5-бетов и блефовых 4-бетов и пушей.

Как вы должны защищаться против 4-бета?

Поняв, с каким примерно спектром соперник сделал 4-бет, вам нужно решить, как защищаться. Если у вас нет премиум-руки, то в большинстве случаев вы должны просто фолдить. Если 4-бетит игрок с 4Bet Ratio, равному 1, то это нит, и я выброшу всё, кроме АА и КК. Это особенно верно для фулл-ринга. Я не хочу углубляться в различия между 6-max и 9-max, но когда вы сталкиваетесь с 4-бетом, то эта разница в 3 игрока, определенно, имеет значение.

Также в раздаче чрезвычайно важны действия игроков. Например, ситуация LP vs Blinds сильно отличается от ситуации LP vs EP.

Когда же нужно продолжать розыгрыш? Вы не должны сдаваться с большинством премиум-рук против соперника, 4Bet Ratio которого составляет 2. Иногда вам нужно продолжать розыгрыш со спекулятивными руками, но здесь многое зависит от того, насколько широк спектр 4-бета оппонента, и есть ли у вас позиция или нет.

Наличие позиции, когда вы собираетесь коллировать и смотреть флоп, оказывает огромное влияние на вашу способность выиграть банк. А всё потому, что человек, действующим в раздаче последним на постфлопе, будет большим фаворитом независимо от силы своей руки.


5-бет-пуш

Если вы считаете, что находитесь впереди, то часто, столкнувшись с 4-бетом, вам нужно всего лишь доставить остатки своего стека в центр стола при помощи 5-бета. И, конечно, когда вы с соперником выставляетесь олл-ин, позиция полностью утрачивает свое значение.

Мне нравится 5-бет-пуш по одной простой причине: он дает мне фолд-эквити. Иногда вам удастся заставить некоторых регов сфолдить JJ, против которых у вас коинфлип с вашими АК. Когда я вне позиции, то я совсем не против забрать таким образом банк в 20-25бб.

В позиции против рекреационных игроков и плохих регов я всё же буду склоняться к коллу 4-бета. Причина в том, что у меня есть над ними большой эдж на постфлопе, поэтому я хочу избежать коинфлипа на префлопе.

Важное пояснение: речь идет об эффективных стеках в 100бб. Если стеки по 200 или 300 больших блайндов, то тогда можно – и нужно! – коллировать 4-беты чаще, так как шансы банка просто огромны.


Должны ли вы 4-бетить или 5-бетить в блеф?

Для большей части низких лимитов я бы сказал нет. Дело в том, что соперники часто не смогут выбросить AK, AQ, QQ/JJ/TT (а иногда и худшие руки), так что вы будете далеко позади по эквити.

На самом деле на низких лимитах (NL10 и ниже) я очень редко блефую, когда делаю 4-бет или 5-бет. Почти всегда это премиум-руки.

Тем не менее на NL25 у меня появится небольшой спектр блефового 4- и 5-бета. Это обусловлено особенностями лимита, на котором уже встречаются хорошие игроки, способные глубоко размышлять о вашем диапазоне. Если против таких соперников у вас не будет спектра блефового 4-бета и 5-бета, то вам будет чрезвычайно сложно получить экшен, когда в раздаче против них у вас будет хорошая рука.

Наконец, когда я рассматриваю возможность сделать блефовый 4- или 5-бет, то у меня почти всегда есть какой-то блокер на высокую карту (например, сюда относятся одномастные тузы). Одномастные тузы дадут вам сносное эквити (порядка 30%) против любой крупной пары кроме АА.

Ставить блефовый 4-бет или 5-бет с рукой вроде 87s – это почти всегда плохо, ведь вы ничего не блокируете, и в случае колла оппонента ваше эквити будет ужасным.


Примеры рук

Давайте закончим этот разговор несколькими примерами рук. Однако помните, что в покере каждая ситуация всегда уникальна, поэтому очень трудно создать какие-то определенные правила.

Я не буду после каждой раздачи давать ответ. Я хочу, чтобы сначала вы поделились своими мыслями в комментариях, а только затем прочитали мои ответы.

Hand #1 - NL5 6max
TAG (4Bet Ratio 2) оупен-рейзит с поздней позиции.
Герой на большом блайнде решает 3-бетить с АК.
Оппонент 4-бетит. Герой???

Hand #2 - NL2 Full Ring
Нит (4Bet Ratio 1) оупен-рейзит из средней позиции.
Герой на малом блайнде 3-бетит с QQ.
Оппонент 4-бетит. Герой???

Hand #3 - NL10 6max
Герой из поздней позиции оупен-рейзит с JJ.
TAG (4Bet Ratio 2) 3-бетит на большом блайнде.
Герой???

Ответы

Первая раздача является самой интересной. Здесь очень близкое решение: 50/50 за пуш или фолд.

Смысл ситуаций, в которых каждое решение фактически равнозначно, в том, что не имеет значения, что вы выберите, так как это не окажет сильного влияния на вашу долгосрочную прибыль.

Я чуть больше склоняюсь к пушу, так как это 6-max, оппонент – ТАГ, который оупен-рейзит с поздней позиции, и, скорее всего, он 4-бетит с премиум-рукой. Если он когда-нибудь добавляет в свой спектр 4-бета AQ, то тогда, я думаю, у нас есть однозначный +EV-пуш. Это ситуация, где многое зависит от оппонента, поэтому решения между пушем и фолдом очень близки. Также важна любая история между героем и соперником.

Однако на лимите NL5 даже в 6-max полно нитов, поэтому я бы все-таки был осторожен. На этом лимите я делаю очень много тайтовых фолдов. На высоких лимитах из-за повышения общего уровня агрессия в такой ситуации почти всегда пушат.

Вторая раздача – это 100% фолд.

Третья раздача – колл.


Автор: Натан ВильямсПодписаться на YouTube канал школы покер Freestylepoker

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии

dmitriy2121
dmitriy2121  21.02.2017 | 05:52

3 ситуация опп нас 3бетит, а не 4бетит. Зачем нам смотреть его 4бет ратио? Или автор анализирует по 4бет ратио какой спектр будет пушить опп на 4бет и будет ли нам нормально играть 4бет-колл с JJ (что кажется неправильным)?
Krigan
Krigan  23.02.2017 | 15:39  

4Bet Ratio у автора = диапазон 4бета