Является ли эксплуатационный подход по-прежнему актуальным?

Является ли эксплуатационный подход по-прежнему актуальным?

Учитывая многочисленные разговоры о GTO, может показаться, что эксплуатационный подход к покеру более не является актуальным. Однако, следующие мысли Джеймса "SplitSuit" Суини могут вызвать у вас ощущение, что реальное положение вещей является иным.

Эксплуатационная стратегия в покере означает, что вы ищите дисбаланс в игре своего оппонента и создаете стратегии, чтобы атаковать этот дисбаланс. Такой подход является залогом успеха против игроков, которые имеют лики и стратегические проблемы в своей игре.

Мы можем проиллюстрировать это на простом и экстремальном примере. Скажем, спектр вашего оппонента состоит из 22+, ATs+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, 54s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo, но против нашего 3-бета он продолжает лишь с AA. Несмотря на то, что этот пример является нереалистичным, легко понять, что наш оппонент совершает огромную ошибку, выбрасывая такое огромное количество рук.


Очевидно, что такого оппонента мы можем 3-бетить с любой рукой, даже с 72o, и получать прибыль. Мы разработали эксплуатационную подстройку против тенденций игры соперника (слишком частый фолд) и реализовали ее с помощью соответствующей стратегии (чрезвычайно лайтовый 3-беттинг).

Прибыльные действия могут приводить к -EV линиям

В покере у нас есть действия и линии. Действием мы называем ход на одной из улиц, например, 3-бет на префлопе или ставка на терне, в то время как линия отражает все наши действия (ходы) на всех улицах в рамках одной раздачи.

Важно помнить, что мы можем предпринять +EV действие, но при этом наша общая линия может быть -EV.

Например, возьмем наш экстремальный пример, о котором мы говорили выше. Мы решаем 3-бетить Q8s против нашего оппонента. Учитывая ширину спектра открытия соперника (249 комбинаций) и тот факт, что он будет продолжать лишь с AA (6 комбинаций), оппонент будет фолдить в 98% случаев.

Дабы наш 3-бет был безубыточным (мы рискуем $80, чтобы выиграть $27), мы должны получать фолд от соперника минимум в 75% ситуаций (точка безубыточности). Поскольку оппонент будет фолдить в 98% ситуаций, что больше 75%, наш 3-бет будет +EV.

Теперь допустим, что мы находимся в состоянии тильта. Мы планируем инвестировать весь наш стек (будь то 5-бет пуш, баррелинг или оплата оверпары оппонента на постфлопе) в каждой раздаче. Конечно, в некотором проценте ситуаций мы будем выигрывать банк, но на дистанции мы будем терять свой стек намного чаще, чем наш оппонент с AA. Таким образом математика раздачи сведется к следующему:

  • Мы 3-бетим, и оппонент фолдит: +$27
  • Оппонент продолжает, и мы выигрываем: +$24
  • Оппонент продолжает, и мы проигрываем: -$107
  • EV линии: -$56

Очевидно, что наш 3-бет является абсолютно прибыльным решением, учитывая то, как часто оппонент фолдит. Этот 3-бет по сути эксплуатирует тенденцию оппонента к оверфолду. Но если мы решим инвестировать наш стек против убийственного диапазона оппонента, то EV нашей линии станет отрицательным.

Конечно, глупо задавать оппоненту спектр продолжения, состоящий лишь из AA, но аналогичные ситуации возникают постоянно. Подумайте о грамотных двойных баррелях, которые превращаются в ужасные третьи баррели; хороших чек-рейзах, которые превращаются в ужасные ре-рейзы; и хороших тонких вэлью-бетах, которые превращаются в ужасные коллы на ривере против нитового диапазона чек-рейза.

+EV эксплуатация может быть неоптимальной

Плохие игроки не размышляют о EV, в то время как хорошие игроки ищут +EV споты. Великие же игроки всегда находятся в поиске оптимальных решений. Оптимальная игра - это игра с наивысшем возможным +EV. Если существуют опции: +5bb, -9bb и +13bb, то нас явно интересует вариант +13bb.

Сложность заключается в том, что сложно рассчитать EV вне столов, а еще сложнее (почти невозможно) в режиме реального времени. Но с достаточным количеством расчетов вне столов вы можете начать лучше понимать эти вещи, что даст вам значительное преимущество перед игроками, которые не уделяют этому внимания.

Используем тот же пример, что ранее, но скажем, что оппонент продолжит с TT+/AK/AQs, если мы сделаем 3-бет. Несмотря на то, что оппонент будет продолжать чаще, чем раньше, он все еще будет фолдить с частотой, превышающей 75%, что сделает наш 3-бет прибыльным.

Однако, будет ли наш 3-бет оптимальной игрой?

Какова ценность колла? Может ли быть колл прибыльной игрой? Может ли быть колл прибыльнее, чем 3-бет?

Существует немало ситуаций, где все это могло бы быть правдой. Например:

  • Оппонент хорошо играет в 3-бет банках, но имеет серьезные проблемы на постфлопе в сингл-рейз банках;
  • Оппонент делает чек-фолд на флопе всякий раз, когда промахивается по флопу (огромный лик, связанный с частотами, который вы можете эксплуатировать с минимальными инвестициями);
  • Оппонент переигрывает любую пару на постфлопе, что дает нам отличные потенциальные шансы банка.

Вы можете придумать множество других сценариев, когда колл будет более прибыльной игрой, чем 3-бет. Но обратите внимание, что мы фокусируемся не только на оценке EV каждого отдельного действия. Мы оцениваем EV всех наших доступных опций и делаем все возможное, чтобы думать наперед о том, что может произойти в раздаче.

Вы, вероятно, заметили, насколько этот навык зависит от двух вещей:

  • Предположения, которые вы делаете относительно своего оппонента, его диапазона и его склонностей к ошибкам;
  • Возможность осуществлять собственные стратегические корректировки, не попадая при этом в ловушку контр-эксплуатации.

Например, допустим, что оппонент сначала фолдит огромную часть своего спектра против 3-бета. Вы продолжаете 3-бетить его, и он явно устает фолдить. В то время как ваши первоначальные 3-беты были +EV, ваши следующие 3-беты могут перестать приносить вам прибыль, поскольку ваш спектр 3-бета слишком широк, а оппоненту надоело фолдить так часто.

Чем сильнее ваш оппонент настроен на разработку контр-стратегий, тем больше вы будете желать использовать сбалансированную игру. Но если ваш оппонент находится далеко от сбалансированного стиля и не умеет создавать правильные корректировки, даже когда ваши частоты выходят далеко за допустимые рамки, вы можете наслаждаться легкими сессиями.

Запомните значения безубыточности

До этого момента мы рассматривали примеры на префлопе, но эта концепция распространяется и на постфлоп. Во время игры вы всегда должны помнить о значениях безубыточности всех своих действий. Эти числа существуют в любой момент раздачи, когда есть ставка, маленькая или большая, и являются отличным фундаментом для увеличения наших частот блефа.

«Точка безубыточности = $Риск / ($Риск + $Вознаграждение)»

Риск - размер вашей ставки, а Вознаграждение - банк, за который вы боретесь.

Таким образом, если вы ставите $80 в банк $140, точка безубыточности составит 36%. Это означает, что если ваш оппонент фолдит на вашу ставку чаще, чем в 36% ситуаций, то вы получаете прямую прибыль.

Вы можете рассчитать точку безубыточности и для рейзов на постфлопе. Скажем, ваш соперник ставит $60 в банк $100, а вы обдумываете рейз до $200. Это означает, что вы рискуете $200, чтобы выиграть $160, следовательно, точка безубыточности составит 55%. Если ваш соперник будет фолдить на ваш рейз чаще, чем в 55% ситуаций, то ваш рейз будет приносить вам прибыль, эксплуатируя слишком частый фолд оппонента.

Вот значения безубыточности для нескольких распространенных бет-сайзингов на постфлопе:

И вот некоторые значения безубыточности для распространенных сайзингов рейза:

Сочетая знания о концепции точки безубыточности с некоторыми навыками чтения диапазонов, вы обнаружите множество ситуаций для прибыльных блефов, которые вы пропускали ранее. Для начала научитесь оценивать и рассчитывать возможные блефы вне столов, так как это позволит вам чувствовать себя уверенно во время совершения ваших блефов в режиме реального времени.

Заключение

По сути, весь покер сводится к тому, чтобы делать лучшие предположения, чем делает ваш оппонент, и использовать эти предположения, чтобы создавать лучшие линии, чем линии, которые выбирает соперник. Но помните, что +EV действий может быть множество, но мы должны стремиться найти оптимальную линию. Да, опен-пуш с AA на префлопе будет +EV, но это будет неоптимальной игрой. Не прекращайте свои исследования, когда найдете +EV вариант. Бросайте вызов самому себе и анализируйте другие варианты, чтобы определить оптимальный.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии