Эксплуатация ликов на основании общих нотсов на пул игроков

Эксплуатация ликов на основании общих нотсов  на пул игроков

Адаптация стратегий под игровые тенденции слабых игроков с целью их эксплуатации - важнейший навык выигрывающего регуляра. Сегодня мы разберем три раздачи в исполнении тренера Райана Фи, сконцентрировавшись на техниках эксплуатации слабых игроков на основании имеющихся нотсов.

Базовая стратегия Райана Фи на играемом лимите

NL50 Bovada (Zone Poker) - это то место, где вы не встретите большого количества сильных игроков. Райан уверен, что общая стратегическая подстройка к игре на этом лимите будет сводиться к понижению частоты блефа и повышению частоты тонкого вэлью-беттинга на постфлопе. Что касается игры на префлопе, то мы вполне можем позволить себе розыгрыш лузовых диапазонов как в вопросах опен-рейзинга, так и в отношении 3-беттинга. Но, еще раз, наша стратегия игры на постфлопе должна быть ориентирована на вэлью.

Райан также говорит, что подавляющее большинство игроков NL50 блефует с недостаточной частотой (на пре- и постфлопе). Отсюда следует, что мы не должны лузово коллировать против 3-бетов на префлопе и баррелей на постфлопе против среднестатистического игрока этого лимита.

Необходимо отметить, что эти нотсы актуальны и в отношении выигрывающих регуляров, а не только тогда, когда разговор заходит об игроках слабых. Само собой, выигрывающие регуляры совершают обозначенные выше ошибки с меньшей частотой, чем игроки слабые, но тем не менее они их допускают.

Раздача #1

NL50 Bovada. Эффективные стеки - $37

Хиро на BB с J♦ Q♠

4 фолд, SB рейз $1, Хиро...?

Мы имеем хорошую, но не сильную руку. Наши шансы банка просто прекрасны. На первый взгляд все указывает на то, что здесь нам следует коллировать.

Райан говорит, что против 3x опен-рейза в этой ситуации он играл бы колл, но против мин-рейза ему больше нравится 3-бет.

Хиро рейз $4, SB фолд

"Когда SB открывается против меня мин-рейзом, я не особо размышляю над ситуацией, так как в большинстве случаев моей игрой по умолчанию будет 3-бет, преследующий своей целью оказание давления на опен-рейзера", - рассказывает Райан.

Еще одной причиной для 3-бета в этой ситуации является нотс Райна, гласящий, что среднестатистический игрок NL50 склонен к пассивной игре. Этот нотс особенно актуален в ситуациях блайнд против блайнда, где противоборствующие стороны разыгрывают очень лузовые диапазоны. Недостаток агрессии в спотах, где игроки вынуждены играть на широких спектрах, усугубляет недочеты в игре пассивных игроков.

Ввиду чего в рассматриваемой раздаче нам лучше 3-бетить с QJo против пассивного оппонента, а не против агрессивного?

Причина этого сводится к тому, что пассивный соперник будет 4-бетить нас с недостаточной частотой, в то время как от агрессивного игрока мы часто получим 4-бет и будем вынуждены отправить свою руку в пас. Получение 4-бета после лайтового 3-бета - ужаснейший исход для нас. Выходит, что чем ниже вероятность получения 4-бета от соперника, тем с большим количеством рук мы можем 3-бетить.

Также важно понимать, что пассивный игрок не будет часто ставить нас в сложные ситуации на постфлопе. В ситуациях, когда пассивный игрок лишь коллирует на префлопе, мы можем часто ожидать от него прямолинейной игры на постфлопе (он редко будет блеф-рейзить против наших ставок), что будет давать нам возможность реализовать и порой даже овер-реализовать эквити наших стартеров.

За вариант 3-бета выступает и тот факт, что рейк на NL50 относительно большой. Когда нам удается забрать банк посредством 3-бета на префлопе, мы избегаем уплаты рейка, что повышает наш винрейт. Иначе говоря, игра через колл в играх, где рейк является высоким, редко когда будет правильной.

Раздача #2

NL50 Bovada. Эффективные стеки - $47,25

Хиро на BB с K♥ J♠

3 фолд, BU рейз $1,25, SB колл, Хиро 3-бет $5,5, BU колл, SB фолд

Райан считает, что сквиз на лузовых спектрах на NL50 является приемлемой игрой по той причине, что многие игроки имеют недостаточные частоты 4-бета.

Флоп ($11,64): 3♣ 5♠ K♠

Хиро бет $3,5, BU рейз $9,5, Хиро колл

Текстура борда является не самой приятной для спектра BU. Когда Райан конт-бетит небольшим сайзингом, это помещает его соперника в неудобную ситуацию. Вероятно, Райан будет использовать такой размер конт-бета с подавляющей частью своего спектра (если не со всеми стартерами).

Когда мы получаем от оппонента рейз, тайтовые фолды будут оправданной игрой, если принять во внимание недостаточную частоту блефа среднестатистического игрока NL50. Но в тот же момент общие нотсы по типу "многие игроки имеют недостаточную частоту блефа" не должны полностью диктовать нам наши решения. Полагаться на общие нотсы нам следует тогда, когда мы осуществляем выбор между опциями, которые обладают приблизительно равным EV, предварительно рассмотрев все важные факторы.

В любом случае в этой ситуации мы обязаны коллировать, даже если мы считаем, что оппонент блефует с недостаточной частотой. К тому же, наши шансы банка в этой ситуации являются очень благоприятными.

Следует сказать, что рейз в позиции на такой текстуре не будет являться теоретически правильной игрой. Учитывая это, мы можем предположить, что BU - слабый игрок, который может зарейзить с какой-то случайной рукой. Вполне возможно, что наш оппонент решил сыграть рейз с руками типа A♦ T♦ или с дро, или со слабой вэлью-комбинацией типа K♦ 8♦.

Терн ($29,69): 4♦

Хиро чек, BU пуш $31,75, Хиро колл


Терн ужасен для нашей руки. Если BU рейзил на флопе 76s или A2s, то на терне у нас не остается аутов. Помимо этого, некоторые флаш-дро BU поймали на терне дополнительное эквити (к примеру, 8♠ 7♠ или A♠ 6♠).

"Здесь у нас нет других опций, кроме как колл. Мы вряд ли можем сфолдить топ-пару в 3-бет банке, ведь в этой ситуации она является слишком сильной", - объясняет Райан.

Тем не менее, с точки зрения эксплуатационной перспективы, вариант колла и опция фолда будут довольно близкими друг к другу. Так как мы имеем общие ридсы о том, что многие игроки NL50 являются пассивными на префлопе, мы можем предположить, что BU коллировал нас с сильными руками (AK). Это может выступать весомым аргументом за вариант фолда. К тому же, нужно понимать, что наличие в нашей руке J♠ уменьшает количество возможных флаш-дро (блефов) в диапазоне BU.

Ввиду вышесказанного мы все же можем подумать о фолде на терне. Но, как мы уже говорили, фолд и колл довольно близки друг к другу. Вероятно, будь у нас KQ, это был бы простой колл, а если бы у нас были KJ без блокера на потенциальное флаш-дро, то мы могли бы больше склоняться к коллу.

Райан заколлировал, и у BU оказались 7♥ 6♥.

Раздача #3

Эта раздача включает в себя довольно странный спот, в который вы редко попадете при игре на любом лимите. Однако она все же может научить нас кое-чему полезному. В частности, нам любопытны корректировки, которые Райан применяет при игре на терне, так как они отчетливо демонстрируют нам адаптацию к игре соперников в режиме реального времени.

NL50 Bovada. Эффективные стеки $50 (окромя BU)

Хиро на EP с T♣ 8♣

Хиро опен-рейз $1,25, 2 фолд, BU колл, SB рейз до $5, BB колл, Хиро колл, BU колл

Префлоп-решение Райана в этой раздаче, безусловно, является очень лузовым. Но, учитывая огромный опыт Райана и его преимущество над полем лимита, он может позволить себе такой розыгрыш. Те игроки, которые не обладают такими же навыками игры, какими обладает Райан, должны выбрать вариант опен-фолда или фолда на сквиз с этой рукой.

Флоп ($19): 6♦ 7♠ 3♣

SB чек, BB бет $2,5, Хиро колл, BU колл, SB колл

Получая эту крошечную ставку от BB, Райан честно признается, что не знает, что она означает. Само собой, при таких пот-оддсах нам следует как минимум коллировать, учитывая дро и бэкдор-дро потенциал нашего стартера. Что касается рейза в блеф, то он также будет уместным, но Райан решает сыграть более консервативно.

Терн ($28,50): 5♥

SB чек, BB чек, Хиро чек, BU чек

Решение о чеке Райна на терне носит довольно любопытный характер, и это возвращает нас к теме эксплойта.

На терне Райан говорит следующее: "В целом, мы имеем отличную позицию для блефа, но плохую ситуацию для этого".

Что подразумевает Райан, когда утверждает, что в этой ситуации у нас "отличная позиция для блефа"? Райан имеет в виду то, что с точки зрения теории игры на терне мы должны проворачивать простой блеф: у нас лучшее дро в нашем диапазоне, которое не имеет шоудаун-вэлью. Отсюда следует, что если мы не блефуем в этом споте с лучшей рукой для блефа, то мы никогда не блефуем здесь.

Именно сейчас наступает время для наших рассуждений касательно эксплойта. Дабы блеф в этой ситуации был лучше, чем чек, мы должны предполагать, что каждый из наших оппонентов будет фолдить большую часть времени. Однако не забывайте, что общая тенденция лимита такова, что игроки склонны коллировать относительно широко. Учитывая то, как проходила раздача на предыдущих улицах, у нас нет оснований предполагать обратное. Игроки на блайндах кажутся слабыми, поэтому они, скорее всего, будут отправлять свои карты в пас еще реже.

Почему мы считаем, что SB и BB являются слабыми игроками?

  • Сайзинг сквиза SB недостаточно велик, чтобы не дать оппонентам хороших пот-оддсов на продолжение игры;
  • Колд-колл сквиза BB. Да, такая игра в вакууме не обязательно будет слабой, однако сильный игрок будет поступать таким образом очень редко и всегда с определенными сильными стартерами. Слабый же игрок, наоборот, будет коллировать в этой ситуации с большей частотой и со стартерами различной силы.
  • Размер ставки BB на флопе. Компетентный игрок никогда не станет использовать такой крошечный сайзинг в сложившемся споте.

Возвратимся к игре Райана на терне. Имеется еще одна причина чекнуть. Если мы поставим, то мы дадим игрокам на блайндах возможность сыграть чек-рейз, против которого нам придется сфолдить, потеряв все свое эквити.

Итак, ривер.

Ривер ($28,50): 4♥

SB чек, BB чек, Хиро бет $20, все фолд

Сперва Райан хочет запушить, но потом выбирает сайзинг в 70% банка. Если учесть факт того, что в спектрах наших оппонентов очень мало 8x-рук, теоретически верным размером ставки будет сайзинг, превышающий 70% банка, однако выбранный Райаном размер полностью направлен на эксплуатацию. Райан уверен, что такая ставка может спровоцировать его оппонентов на большее количество "любопытных" коллов.

То, что все игроки сыграли фолд, на самом деле является довольно удивительным. Такой исход противоречит нашему общему нотсу, который гласит, что пул лимита не склонен часто фолдить. Здесь мы можем сделать вывод, что, хотя ридсы очень важны, они имеют свои ограничения, поэтому никогда не стоит забывать о теоретически верной стратегии игры.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии