Как совершать стратегические корректировки с целью эксплуатации оппонентов?

Как совершать стратегические корректировки с целью эксплуатации оппонентов?

Внесение изменений в наши стратегии с целью эксплуатации ошибок наших соперников - важная составляющая высокого винрейта. Именно этой теме Райан Фи посвятил свою обучающую сессию, которую мы и разберем в рамках этой статьи.

Общая стратегия Райана Фи на NL50

По словам Райана, NL50 на Bovada (Zone Poker) не может похвастаться большим количеством солидных регуляров. Райан говорит, что общая стратегия эксплуатации среднестатистического игрока этого лимита должна сводиться к понижению частоты блефа и повышению частоты тонких вэлью-бетов. Говоря это, Райан имеет в виду игру на постфлопе, а не на префлопе. Отсюда следует, что на NL50 (и ниже) мы по-прежнему должны иметь относительно широкий спектр опен-рейза и высокую частоту 3-бета на префлопе, в то время как наша постфлоп-стратегия должна быть ориентирована на вэлью.

Помимо этого, Райан говорит, что среднестатистический игрок лимита NL50 имеет недостаточно высокую частоту блефа (и на префлопе, и на постфлопе). Такой расклад обязывает нас реже коллировать 3/4-беты оппонентов на префлопе и их баррели на постфлопе.

Раздача #1

NL50, Эффективный размер стека - $37

Хиро на BB с J♦ Q♠

4 фолдят, SB опен-рейзит $1, Хиро...?


В данной ситуации у нас хороший, но не самый сильный стартер, а пот-оддсы на колл являются потрясающими. Похоже, в данном споте у нас очевидный колл?

Райан говорит, что его дефолтной игрой против 3x опен-рейза с SB будет колл, но против мин-рейза он предпочитает 3-бетить.

Хиро 3-бетит $4, SB фолдит

"Когда я нахожусь на BB, а SB мин-рейзит, я почти всегда буду 3-бетить, чтобы оказать как можно большее давление на диапазон соперника", - рассказывает Райан.

Проще говоря, Райан относится к мин-рейзу с SB так, словно это лимп. Именно поэтому он предпочитает атаковать широкий и слабый диапазон опен-рейза с помощью агрессивной стратегии 3-бетов.

Еще одной причиной для 3-бета в этом споте является нотс Райана о том, что среднестатистический игрок NL50 имеет чересчур пассивный стиль игры. Этот нотс особенно актуален в противостоянии SB против BB, поскольку здесь разыгрываемые диапазоны являются наиболее лузовыми. Чем более лузовый диапазон вынужден играть пассивный игрок, тем больше ошибок он будет совершать.

По какой причине нам здесь лучше 3-бетить с QJo против пассивного оппонента, нежели против агрессивного?

Ответ довольно прост - пассивный соперник не станет 4-бетить лузово. Когда мы 3-бетим лайтово, получение от оппонента 4-бета будет являться для нас наихудшим возможным результатом, так как 4-бет будет вынуждать нас играть фолд, не позволив нам увидеть флоп. Выходит, что чем ниже шанс получить от соперника 4-бет, тем чаще мы можем играть 3-бет.

Помимо этого, если наш соперник заколлирует 3-бет, то мы не столкнемся со сложными решениями на постфлопе, так как наш оппонент склонен к пассивной игре. В ситуациях, когда пассивный игрок коллирует 3-бет, он зачастую будет играть на постфлопе в прямолинейной манере (будет редко играть рейз против наших ставок), и это позволит нам реализовать огромное количество нашего эквити.

Также следует отметить, что рейк на NL50 является относительно высоким, поэтому если мы сможем забрать пот уже на префлопе, то мы извлечем дополнительное вэлью по той причине, что не уплатим рейк. Иными словами, защита через колл в играх с высоким рейком редко бывает правильной.

Раздача #2

NL50, Эффективный размер стека - $47,25

Хиро на BB с K♥ J♠

3 фолдят, BU опен-рейзит $1,25, SB коллирует, Хиро 3-бетит $5,5, BU коллирует, SB фолдит

Объясняя свой 3-бет, Райан говорит, что сквиз на лузовом диапазоне на NL50 является правильной игрой, так как подавляющее большинство соперников 4-бетит слишком тайтово.

Флоп ($11,64): 3♣ 5♠ K♠

Хиро бетит $3,5, BU рейзит $9,5, Хиро коллирует

Текстура борда является не самой приятной для спектра BU, и мелкий сайзинг конт-бета Райана помещает игрока на кнопке в сложную ситуацию. Вероятно, Райан будет использовать такой сайзинг почти что со всеми своими руками в этом споте.

Когда BU рейзит на флопе, фолд нашей топ-пары может быть правильной игрой, если учитывать низкую частоту блефа среднестатистического игрока лимита. Но общие нотсы на игроков лимита в стиле "многие блефуют с недостаточно высокой частотой" не должны полностью диктовать нам то, как нам следует поступать в каждом конкретном споте. Скорее, на подобные нотсы мы должны полагаться в ситуациях, когда мы делаем выбор между двумя близкими решениями.

В данной же ситуации у нас простейший колл, даже против оппонента, который, как мы считаем, является пассивным. Это утверждение является особенно верным, когда наша цена на колл столь хороша.

Важно отметить, что рейз со стороны BU на этой текстуре флопа не является корректным с точки зрения теории игры. Учитывая это, мы имеем все основания предположить, что наш соперник является слабым игроком, который может сыграть рейз с какой-то рандомной комбинацией. Вполне вероятно, что BU рейзит с каким-то случайным блефом (например, A♦ T♦) или с дро, или со слабым вэлью (например, K♦ 8♦).

Терн ($29,69): 4♦

Хиро чекает, BU пушит $31,75, Хиро коллирует

Терн определенно является неблагоприятным для нас. На флопе BU мог запросто рейзить с 76s или с A2s, а против этих комбинаций у нас нет шансов на победу. Помимо этого, некоторые возможные флаш-дро оппонента зацепили дополнительное эквити на этом терне (к примеру, 8♠ 7♠ или A♠ 6♠).

"Можем ли мы сделать хирофолд в этой ситуации? Вряд ли, поскольку наша рука является слишком сильной в этом споте", - рассказывает Райан.

Если рассматривать этот спот с точки зрения эксплуатационной перспективы, то колл и фолд здесь будут довольно близкими решениями. Общие нотсы касательно игровых тенденций поля гласят, что наши оппоненты играют пассивно на префлопе, что означает, что BU мог коллировать лишь с сильными руками (AK). Кроме того, мы осведомлены, что среднестатистический игрок NL50 имеет недостаточную частоту блефа. Эти два фактора являются вескими причинами для фолда. Вдобавок к этому, наш J♠ выступает блокером на некоторые потенциальные комбинации флаш-дро BU.

Ввиду вышесказанного мы можем подумать о фолде в этом споте. Но, как мы уже говорили, фолд и колл здесь будут близкими решениями.

Вероятно, будь у нас KQ, это был бы простой колл, а если бы у нас были KJ без блокера на потенциальное флаш-дро, то мы могли бы больше склоняться к коллу.

Когда Райан заколлировал, его соперник продемонстрировал 7♥ 6♥.

Раздача #3

Наша третья ситуация является немного странной, и вам редко представится возможным попасть в нее на любом лимите. Однако анализ этого спота все же будет для нас полезным. В частности, стратегические корректировки, которые применяет Райан на терне, являются довольно любопытными. Эти корректировки отлично демонстрируют нам, как следует адаптироваться под наших соперников в режиме реального времени.

NL50, Эффективный размер стека $50 (кроме BU)

Хиро на EP с T♣ 8♣

Хиро опен-рейзит $1,25, 2 фолдят, BU коллирует, SB рейзит $5, BB коллирует, Хиро коллирует, BU коллирует

Игра Райана на префлопе определенно является очень лузовой, но Райан может себе это позволить, так как он обладает весомым преимуществом над полем лимита. Менее опытные игроки должны разыгрывать T8s в данном споте либо через опен-фолд, либо через фолд на сквиз.

Флоп ($19): 6♦ 7♠ 3♣

SB чекает, BB ставит $2,5, Хиро коллирует, BU коллирует, SB коллирует

Получая столь мелкий бет на флопе, Райан честно признается, что не знает, как его интерпретировать. Само собой, против такой ставки мы обязаны коллировать с дро на натсы и с бэкдорным флаш-дро. Здесь мы также можем комфортно рейзить, но Райан решает ограничиться лишь коллом.

Терн ($28,50): 5♥

SB чекает, BB чекает, Хиро чекает, BU чекает

Решение Райана сыграть чек на терне является очень любопытным, и оно возвращает нас к теме эксплуатационной стратегии.

"В целом, у нас отличная позиция для блефа, однако, это плохая ситуация для блефа", - говорит Райан на терне.

Что имеет в виду Райан, когда утверждает, что у нас "отличная позиция для блефа"? Здесь Райан говорит о том, что с точки зрения исключительно теории у нас здесь простейший блеф - у нас на руках лучшее дро нашего диапазона, а наша комбинация не имеет шоудаун-вэлью. Отсюда следует, что если мы не блефуем здесь с T8s (лучшей рукой для блефа), то мы никогда не блефуем в этом споте.

Именно на этом моменте в игру вступают наши рассуждения об эксплуатации. Дабы бет в этой ситуации был выгоднее, чем чек, каждый из трех наших соперников должен играть фолд в большинстве ситуаций. Однако, как мы помним, тенденция поля такова, что игроки коллируют со слишком высокой частотой. Учитывая действия в раздаче на предыдущих улицах, у нас нет причин предполагать обратное. Оппоненты на блайндах выглядят слабыми игроками, поэтому, скорее всего, они будут отправлять свои карты в пас еще реже.

Почему Райан считает игроков на блайндах слабыми?

Во-первых, размер сквиза SB говорит о том, что SB может быть слабым игроком. Дело в том, что сайзинг сквиза SB недостаточно большой, чтобы не дать его оппонентам хороших пот-оддсов на колл.

Колд-колл сквиза со стороны BB также указывает на слабость. Само собой, такое действие не обязательно является плохим, однако сильный регуляр будет поступать таким образом очень редко (и всегда с определенными сильными руками). Слабый же игрок совершает такие колд-коллы существенно чаще и с руками различной силы.

В-третьих, сильный игрок ни в коем случае не поставит на флопе таким сайзингом, который выбрал для бета BB.

Возвратимся к игре на терне. Имеется еще один аргумент за чек. Если мы ставим на терне, то мы даем возможность блайндам сыграть чек-рейз, который вынудит нас отказаться от нашего эквити.

Ривер ($28,50): 4♥

SB чекает, BB чекает, Хиро ставит $20, все фолдят

Райан сначала хочет поставить пуш, но потом решает поставить 70% банка. Учитывая то, насколько мало 8x рук в диапазонах наших оппонентов, теоретически верный размер ставки должен быть немного выше, однако 70% банка - отличный эксплуатационный сайзинг. Райан считает, что такой сайзинг может вызвать больше "любопытных" коллов со стороны соперников.

Довольно удивительно, что все сфолдили. Это противоречит нашему общему нотсу, что пул лимита не любит играть фолд. Здесь мы можем сделать вывод, что, хотя ридсы очень важны, они имеют свои ограничения, поэтому никогда не стоит забывать о теоретически верной стратегии игры.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии