Анализ раздач: Розыгрыш AK против сильного спектра

Анализ раздач: Розыгрыш AK против сильного спектра

В этом материале Джеймс "SplitSuit" Суини разберет ситуацию, в которой Хиро сыграл через 3-бет на префлопе с SB против UTG, и тем самым обозначит некоторые общие принципы розыгрыша AK против узких диапазонов.

Прежде чем перейти к разбору ситуации, давайте взглянем на комментарии Хиро к разыгранной раздаче:

«Ранним утром на NL5 Zoom вашим среднестатистическим оппонентом будет нит. Игрокам не нравится идти на шоудаун со вторыми лучшими руками. Лишь некоторые регуляры блефуют достаточно часто, чтобы вы могли коллировать их лайтово.»

Игрок из UTG открывается 3x, и все фолдят до Хиро на SB, который имеет на руках A♥K♣. Хиро выбирает 3-бет. Обычно я рекомендую играть в агрессивный покер на префлопе, но в этой конкретной ситуации мне не нравится 3-бет. Почему?

Во-первых, мы знаем, что среднестатистический игрок поля NL5 Zoom является нитом. Хиро пишет, что не имеет каких-либо специфических ридсов на своего оппонента и репрезентативной выборки рук, поэтому мы можем предположить, что UTG играет в соответствии с тенденциями игры, распространенными на этом лимите. Добавьте к этому факт того, что соперник открывается с ранней позиции, а следовательно имеет сильный диапазон, и вы поймете, почему я не хочу 3-бетить здесь.

Выходит, что наш 3-бет в этой ситуации, скорее всего, обладает крайне низким фолд-эквити. Таким образом наш ре-рейз либо получит колл, и мы будем вынуждены играть без позиции, либо - 4-бет от игрока, который обладает узким спектром. Более того, эта ситуация не относится к тем, в которых мы сможем заставлять своих оппонентов совершать ошибки, чтобы превращать их в нашу прибыль.

Все это говорит о том, что нам следует коллировать здесь. Кстати, нет ничего плохого в том, чтобы коллировать в этой ситуации и с более сильными стартерами - QQ, KK, AA. Дело в том, что мы не собираемся часто 3-бетить в этой ситуации, поэтому более важно укрепить наш спектр защиты через колл, чем выстроить сбалансированный диапазон 3-бета.

Обратите внимание, что я не предлагаю вам всегда коллировать AK на блайндах. Мы предпочитаем играть в этой ситуации так ввиду силы диапазоны опен-рейзера и постфлоп-играбельности нашей руки.

После 3-бета от Хиро игрок на большом блайнде отправляет свои карты в пас, а UTG играет колл.

Флоп: J♥T♥9♠.

Хиро решает сыграть от конт-бета в 40% банка.

Первое, что нам следует отметить, это то, что текстура флопа является чрезвычайно плохой для нашей руки. Да, у нас имеется гатшот, оверкарты и натсовое бэкдорное флаш-дро, но какую цель мы преследуем своим конт-бетом? Какие руки из спектра оппонента мы хотим заставить отправиться в пас? Разумеется, мелкие карманные пары сфолдят, однако на этом все. Данная текстура отлично сочетается с бродвейными руками оппонента, которые составляют существенную часть его диапазона. Иными словами, мы получим на данной текстуре крайне мало фолдов от соперника.

Чтобы создать грамотный план розыгрыша нашей руки, мы должны спросить себя, будет ли наш соперник фолдить сейчас или он будет часто сбрасываться на более поздних улицах? Ответ на этот вопрос позволит нам создать стратегию баррелинга, дабы мы уже сейчас могли точно знать, что мы будем делать на терне и ривере. Основной проблемой для нас здесь является факт того, что на данной текстуре даже три барреля не смогут заставить нашего оппонента отказаться от шоудауна с большим количеством рук.

Все это указывает на то, что нам следует отказаться от конт-бета в этой ситуации. После конт-бета мы не сможем эффективно защищаться против рейза, а также окажемся в сложной ситуации, когда столкнемся с коллом. Следовательно, нам следует чекать здесь с намерением сыграть чек-колл или чек-рейз.

Вы можете спросить меня: "Постой, мы действительно собираемся чек-коллить здесь с гатшотом?". Да, такая игра будет разумной, так как у нашей руки есть определенное эквити, от которого мы не хотим отказываться, совершая фолд. Размышляя о чек-колле, вы также должны спросить себя, будете ли вы играть здесь таким же образом с другими руками (например, с АА)? Здесь я клоню к тому, что мы должны рассматривать все наши действия в контексте всего нашего диапазона, а не фокусироваться на конкретных руках.

Итак, конт-бет в этой ситуации не приносит нам ничего позитивного.

Оппонент коллирует конт-бет Хиро, и на терн ложится 5♦. Хиро решает ставить второй баррель размером в 50% банка и задает следующий вопрос:

«На каких картах терна мне следует продолжать баррелинг, а на каких - лучше отказаться от этой затеи? На мой взгляд, в спектре оппонента сейчас множество рук различной силы - от многих двух пар до Q-хай, в то время как я не могу достоверно изобразить большого количества сильных комбинаций.»


Здесь есть три важных момента. Во-первых, диапазон Хиро здесь действительно ограничен одной парой. Что касается спектра оппонента, то я не думаю, что у него здесь много Q-хай рук, ведь мы предположили, что он обладает тайтовым спектром открытия. Почти любая разумная рука с Q образовала пару на этой текстуре. Но оппонент может разыгрывать медленно две пары. Наконец, вопрос Хиро о том, на каких картах ему следует продолжать баррелинг, подчеркивает всю важность того, что мы должны иметь план розыгрыша нашей руки уже на флопе. Стоит также отметить, что наш потенциальный план обретает немалую сложность ввиду нашей игры на префлопе.

Конечно, 3-бет с AK на префлопе и последующий конт-бет является стандартной игрой во многих ситуациях, однако то, что что-то является стандартным, еще не означает, что это лучший вариант. Вместо того, чтобы играть на автопилоте, возьмите паузу, сфокусируйтесь на деталях и примерно оцените EV каждой доступной вам опции. Это позволит вам определить, будет ли стандартная игра приемлемой в конкретной ситуации, в которой вы оказались.

Мне не очень нравится второй баррель в 5♦. Учитывая то, что терн является полным бланком, а такие бланки на терне мы будем получать нередко, мы снова можем назвать наш конт-бет на флопе плохой идеей. Учитывая конт-бет на флопе, на этом терне я предпочту попросту сдаться, ведь второй баррель почти не будет обладать фолд-эквити. К тому же, у нас нет никаких оснований полагать, что третий баррель позволит нам забрать банк. Не имеет никакого смысла продолжать инвестировать деньги в банк, когда мы не имеем ясного плана по его выигрышу.

Оппонент вновь коллирует ставку Хиро, и на терн ложится A♣. Хиро получает усиление и решает чекнуть, чтобы затем сыграть колл ставки в половину банка.


В таких ситуациях я задаю себе три вопроса. Во-первых, какие шансы банка мы получаем? Здесь мы получаем пот-оддсы 3,2 к 1, а когда мы получаем приемлемые шансы банка, то мы должны быть готовы продолжать игру.

Во-вторых, где находится моя рука относительно всего моего диапазона, с которым я оказался в той или иной конкретной ситуации? A♥K♣ в этой ситуации будет одной из сильнейших рук, которые мы можем иметь в нашем диапазоне, учитывая произошедшей в раздаче экшен. Это также заставляет нас отказаться от фолда.

Наконец, мы хотим узнать, каким диапазоном обладает оппонент в этой ситуации. На этот вопрос сложно ответить в основном из-за наших решений в этой раздаче. На флопе мы имели огромный недостаток в силе предполагаемых спектров. На ривере мы получаем одну из лучших карт, о которых мы могли мечтать, но наш недостаток в предполагаемых спектрах все еще огромен, чтобы быть уверенными в том, что сейчас у нас лучшая рука.

Тем не менее было бы ошибкой фолдить здесь нашу топ-пару, получая шансы банка 3,2 к 1. Но в целом нам не нравится эта ситуация. После нашего колла соперник демонстрирует нам удивительную руку, и мы выигрываем банк.

Здесь мы сразу же должны сделать нотс, что вопреки тенденциям игры поля NL5 Zoom этот игрок имеет широкий диапазон опен-рейза и колла 3-бета на UTG, а затем предпочитает пассивно играть сильное дро на постфлопе. В будущем эта информация даст нам большое преимущество над этим игроком.


В качестве вывода я хочу сказать, что мне не нравится линия, которую выбрал Хиро для розыгрыша своей руки. Можно, конечно, утверждать, что эта линия является стандартной, но, копнув поглубже, мы непременно обнаружим, что в этой конкретной ситуации и на этой конкретной текстуре такая игра не будет лучшей. Обратите внимание, что если бы оппонент решил оказать на нас давление с его сильным дро, то мы никогда бы не достигли шоудауна, а следовательно не смогли бы выиграть этот банк.

Источник.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии