3 противостояния в поздних позициях, проанализированные регуляром NL500

3 противостояния в поздних позициях, проанализированные регуляром NL500

В рамках сегодняшней статьи мы проанализируем три раздачи из недавней сессии регуляра NL500 Zoom и покерного тренера Фрида "mynameiskarl" Мельдерса с целью улучшения нашей игры в 3-бет банках.

График Фрида с NL500 Zoom PokerStars:

Раздача #1: Порой нужна не рука, а храбрость

Эта рука начинается с того, что Фрид 3-бетит с K♣ T♣ с BU против открытия CO. Фрид говорит, что с этой рукой он предпочитает использовать смешанную стратегию - иногда 3-бетит, иногда коллирует.

Перейдем к игре на флопе:

Q♠ 8♦ 3♣ - отличная доска для конт-бета сайзингом в 33% банка со всем нашим диапазоном. Большинство рук CO либо полностью промахнулись по этому флопу (AJ, KJs и т.д.), либо зацепились не очень хорошо (99, 77 и т.д.). К тому же, в спектре CO на таком флопе очень мало дро (лишь JTs и T9s).

Учитывая состав нашего спектра (в основном блеф) и сухую текстуру флопа, небольшая ставка - это наиболее эффективный способ заставить оппонента сфолдить многие слабые руки (при этом мы не жертвуем большим количеством вэлью наших сильных рук). Даже при использовании небольшого бет-сайзинга на флопе, мы все равно сможем сыграть на стек на ривере с такими руками как AA.

Фрид совершает ставку в $26, и CO коллирует.

Терн:

Многие игроки решили бы сдаться на терне, не поймав дро, но Фрид говорит следующее:

«На бланковых тернах мы будем вынуждены ставить второй баррель с некоторыми комбинациями чуть ли не чистого блефа, чтобы получить достаточное количество комбинаций блефа в нашем спектре»

Другими словами, так как этот терн не подходит многим рукам нашего диапазона, нам необходимо проявлять изобретательность при формировании нашего диапазона блефа. Ввиду того, что рука K♣ T♣ является низом нашего диапазона, она становится отличным кандидатом для барреля в блеф. Мы также можем блефовать в этой ситуации с A2s, A4s, 76s, J9s и KJs (если эти руки находятся в нашем диапазоне 3-бета).

Фрид решает сделать довольно крупную ставку - $92 (72% банка).

Он выбирает такой крупный сайзинг потому, что он баррелит с поляризованным диапазоном, состоящим из сильных топ-пар и лучше и примерно из такого же количества блефов.

CO коллирует второй баррель на терне, и игроки выходят на ривер:

Несмотря на то, что Фрид не улучшился на ривере, он должен продолжать свой блеф. KTs - худшая рука его диапазона, и у нее нет шоудаун-вэлью. Всякий раз, когда вы будете оказываться в аналогичной ситуации, вам следует склоняться к блефу - сложно допустить ошибку, начав оверблефовать, когда вы решаете провернуть блеф с нижней частью своего спектра.

Поскольку со своим вэлью-спектром (KK+) Фрид делал бы на ривере пуш, он будет использовать тот же сайзинг со своими блефами.

Пуш ривера размером в $360 заканчивается фолдом со стороны CO.

Раздача #2: Конт-бет не является обязательной игрой

Вторая раздача проходит по тому же префлоп-сценарию: CO открывается, и Фрид 3-бетит его, но на сей раз с A♣ 5♣.

Флоп:

Конт-бет сайзингом в 33% банка со всем нашим диапазоном не принесет нам лучшего результата на этой текстуре борда. Эта доска является более скоординированной, чем предыдущая, поэтому на ней возможно намного большее количество дро. Поэтому наши критерии к выбору "хороших для конт-бета рук" должны быть более строгими.

Наша рука является чрезвычайно слабой: у нее нет дро (лишь слабое бэкдорное стрейт-дро); у нее лишь одна оверкарта (которая попадет под доминацию несколькими руками спектра оппонента - AQ, AJ, AT, A9, A8); у нее очень мало возможностей для продолжения блефа на терне (лишь J♥, J♣ и J♠).

Таким образом наша рука попросту недостойна конт-бета в этой ситуации. Для конт-бета нам необходима рука, которая, как минимум, будет иметь бэкдорное стрейт-дро, бэкдорное флаш-дро и оверкарту. Рука, которая соответствует этим критериям, - это A♠ 5♠.

Фрид чекает, и игроки переходят к игре на терне:

CO снова чекает.

Хотя на терне мы получаем топ-пару, она является недостаточно сильной, чтобы вэлью-бетить на этой текстуре. Фрид считает, что слабейшей топ-парой, с которой мы сможем поставить отложенный конт-бет в этой ситуации, будет AJ, поскольку многие руки из диапазона CO улучшились на терне: AQ, ATs, A8s, KJs и некоторые одномастные коннекторы, которые имели флаш-дро на флопе. Это те руки, с которыми оппонент Фрида может решить сыграть чек-рейз, пытаясь выиграть весь его стек. Ввиду того, что рука Фрида не желает разыгрывать большой банк, ответный чек на терне будет лучшим вариантом игры.

Ривер:

CO чекает в третий раз, что значительно ослабляет его спектр. Наша рука теперь становится достаточной сильной для вэлью-бета, так как мы можем извлечь вэлью с таких рук как KQ, QJs, Q9s, KTs, JTs и T9s.

С целью баланса мы можем блефовать в этой ситуации с такими руками как 54s и 75s, с которыми мы чекали бихайнд дважды.

Раздача #3: Дьявол кроется в деталях

В третьей раздаче Фрид держит на руках A♦ 4♦, а префлоп-экшен остается тем же, что и в двух предыдущих раздачах.

Флоп:

Мы можем использовать простую стратегию конт-беттинга в 33% банка в этой ситуации с любой рукой, у которой есть прямой аут (флаш-дро, стрейт-дро, оверкарты). Это хорошая стратегия, хотя она не будет столь же эффективной, какой является на текстурах аналогичных флопу из первой раздачи - Q83 радугой.

Солверы же рекомендуют использовать смешанную стратегию с различным бет-сайзингом на динамичных текстурах. Многие руки из диапазона CO имеют значительное эквити (QJs, KJs, KQo, 87s и т.д.), и использование время от времени крупного размера ставки будет ухудшать шансы банка соперника. Однако применение смешанной стратегии - задача не из легких. Даже если вы сумеете грамотно ее реализовать, она добавит вашему винрейту лишь немного прибыльности. Если у вас нет опыта работы с солверами, то Фрид рекомендует использовать на этом флопе упрощенную стратегию конт-бетов в 33% банка.

Поскольку сам Фрид имеет огромный опыт работы с солверами, он решает, что его рука достаточно сильна, чтобы сделать более крупный конт-бет - $42 или 50% банка. CO отвечает на конт-бета Фрида чек-рейзом до $165.

Имея на руках такую сильную руку, мы явно не можем сфолдить. Таким образом, следует ли нам коллировать или 3-бетить в пуш?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам необходимо поразмыслить о спектре чек-рейза оппонента. Скорее всего, он состоит из таких рук как TT, 99, и T9s (вэлью) и K♦ Q♦, K♦ J♦, Q♦ J♦, 8♦ 7♦ и 7♦ 6♦ (блеф), но это лишь наиболее вероятный спектр чек-рейза CO.

Учитывая же наши предположения, единственно правильным ответом будет - 3-бет пуш. Однако, если бы у нас были бы A♦ J♦ или A♦ Q♦, было бы лучше попросту сыграть колл.

Почему так происходит? Почему с A♦ 4♦ мы хотим играть 3-бет пуш, а с A♦ J♦ / A♦ Q♦ лишь коллировать?

Дело в том, что когда мы пушим с A♦ 4♦ , мы:

  • Генерируем некоторое фолд-эквити;
  • Получаем коллы от некоторых дро;
  • Имеем тонну эквити, даже если нас коллируют, и мы оказываемся позади.

Однако, если мы держим A♦ J♦ / A♦ Q♦, то колл становится лучше рейза потому, что:

  • Мы блокируем большое количество комбо-дро в спектре оппонента, что повышает вероятность того, что у него будет готовая рука;
  • Эти руки имеют две оверкарты, что хорошо в том случае, если CO решил рейзить с топ-парой;
  • Эти руки могут улучшиться до комбо-дро на терне.

Говоря другими словами, A♦ J♦ и A♦ Q♦ обладают высокой играбельностью на терне, что в свою очередь позволяет им комфортно коллировать на флопе и выходить на терн.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии