Защита спектров опен-рейза. Корректировка диапазонов, часть II

Защита спектров опен-рейза. Корректировка диапазонов, часть II

В предыдущей части серии мы говорили о корректировке первичного спектра защиты при появлении определенной информации о тенденциях игры соперника, в этой - мы рассмотрим оставшиеся факторы, оказывающие влияние на наш диапазон.

I часть. Минимальный порог защиты.

II часть. Факторы, влияющие на значение минимального порога защиты.

III часть. Построение диапазонов против неизвестного игрока.

IV часть. Корректировка диапазонов I.

Высокое значение паса на 4-бет.

Если оппонент, столкнувшись, с 4-бетом сдается чаще, чем ему следовало бы это делать, то мы смело можем предположить, что в спектре его 3-бета присутствует малое количество вэлью-комбинаций. Принимая это во внимание, мы имеем возможность либо шире блеф 4-бетить с руками-блокерами, либо увеличить частоту защиты против 3-беттинга посредством расширения диапазона колла за счет комбинаций из спектра 4-бета на вэлью, к примеру, КК.

Далее, следует понимать, что по той причине, что диапазон 3-бета соперника содержит малое количество премиум рук, мы получим 5-бет от оппонента не так часто, а это в свою очередь значит то, что спектр нашего колла на его пуш будет состоять из тех рук, которые будут хорошо стоять против его вэлью рук и полублефов.

Если наш противник проявит смекалку, то он начнет адаптироваться, уменьшая ширину диапазона блеф 3-бета, либо же отправляя в спектр пуша слабые комбинации. Эти подстройки вынудят и нас произвести определенную адаптацию к изменившемся тенденциям игры оппонента: мы либо уменьшим частоту 4-бета, либо увеличим диапазон колла 5-бет пуша за счет рук, которые до этого присутствовали в диапазоне 4бет/фолда, к примеру, AQs.

Наш диапазон защиты против соперника, имеющего высокий фолд на 4-бет:

Тут главное не переборщить с 4-беттингом, ведь если мы будем 4-бетить слишком часто, то соперник быстро разгадает наш замысел, и EV 4-бета резко понизится (конечно, до тех пор, пока мы не произведем обратную подстройку). Разумеется, в реалиях игры на низких лимитах мы редко будем встречать подобных соперников, однако, все же лучше не злоупотреблять, а придерживаться определенного имиджа, позволяющего нам безнаказанно эксплуатировать соперника.

Более высокий процент реализации эквити.

Если соперник склонен играть пассивно на постфлопе, то наш процент реализации эквити (ПРЭ) возрастет по той причине, что мы чаще сможем посмотреть все карты доски. Защищаясь против 3-бета от такого игрока без позиции мы можем повысить ПРЭ с 0.7 до 0.8, а это значит, что теперь минимальное эквити рук для защиты посредством колла уменьшается с ~43% до 37.5%. Проще говоря, при таком проценте реализации эквити мы получаем возможность более широкой защиты:

Менее благоприятные шансы банка.

Если соперник 3-бетит нас посредством более крупного сайзинга, скажем, 12bb, то для защиты нам потребуются, как минимум, 35%-ые пот-оддсы на колл:

9 "колл" / (3 "опен-рейз" + 1 "BB" + 0.5 "SB" + 12 "3бет" + 9 "колл") = 0.35 или 35%

Вычислим минимальное эквити для защиты против такого сайзинга 3-бета с учетом ПРЭ:

35 / 0.7 = 50%


Сталкиваясь с таким размером 3-бета мы не должны беспокоиться об узости нашего спектра защиты, т.к. соперник генерирует огромное количество фолд-эквити, понижая тем самым наш порог защиты до 28%.

α = 1 / (4.5 / 12 + 1) = 1 / 1.375 = 0.72 или 72%

1 - 0.72 = 0.28 или 28%

(0.28 + 0.05) *198 = 65 комб. для защиты

Итак, обсудив последний фактор, оказывающий влияние на наш диапазон защиты, в следующей части мы обозначим итоги, а также сформулируем памятку, призванную облегчить процесс систематизации и закрепления новой информации.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии