Защита спектров опен-рейза. Построение диапазонов против неизвестного игрока.

Защита спектров опен-рейза. Построение диапазонов против неизвестного игрока.

Обсудив факторы, влияющие на минимальный порог защиты, перейдем к построению первичного диапазона защиты против 3-бета со стороны неизвестного оппонента.

I часть. Минимальный порог защиты.

II часть. Факторы, влияющие на значение минимального порога защиты.

Приступая к практической работе.

Во время практической работы мы выясним, что для достижения оптимальных значений защиты наших спектров опен-рейзов против различных по типу оппонентов нам потребуются различные подстройки касательно этих диапазонов. К примеру, для микролимитов приемлемым решением будет использование не слишком широкого диапазона 4-бета, состоящего из 15-20% спектра опен-рейза. Главное понять принцип построения спектров, так как благодаря ему мы сможем в дальнейшем перемещать руки между диапазонами для корректировки защиты в различных ситуациях.

Для наших расчетов мы будем использовать таблицу, которая будет рассчитывать необходимые показатели посредством заданных формул:

Данные показатели интересны нам с точки зрения нашей собственной неэксплоитности, то есть в тех ситуациях, в которых мы не хотим предоставлять оппоненту лишней прибыли, а также не знаем, каким образом под него можно подстроиться (оппонент неизвестен). Напомним, что с учетом вложенных в банк денег нам необходимо защищаться с частотой:

  • против 3-бета - ~30-33%, т.е. показатель "fold to 3b hero" = ~67-70%
  • против 4-бета - ~40-46%, т.е. показатель "fold to 4b hero" = ~54-60%
  • против 5-бета - ~50-60%, т.е. "показатель fold to 5b hero" = ~40-50%

Определение минимального порога защиты.

Допустим, что мы опен-рейзим 3bb из UTG с 15% диапазоном:


После этого неизвестный игрок совершает против нас 3-бет до 9bb. Здесь следует отметить, что для распределения рук по спектрам защиты (4-бет, колл) нам необходимо примерно представлять спектр 3-бета оппонента. В нашем примере мы будем считать, что диапазон 3-бета оппонента полярен (так как игрок является неизвестным, а значит мы считаем его игру оптимальной до появления какой-либо информации) и имеет следующий вид:


Теперь нам следует определить, какой процент рук нам следует защищать против такого сайзинга 3-бета для того, чтобы не давать оппоненту получать "авто-прибыль". Как мы говорили в первой части серии, минимальный порог защиты против 3-бета такого сайзинга должен составлять 33% + 5%. Это значит, что если мы открываем 198 комбинаций, то мы должны защищать 75 комбинаций, чтобы не давать оппоненту получать "авто-прибыль" за счет своего 3-бета (198 * 0.38 = 75).

Распределение рук по спектрам.

Далее мы прибегнем к помощи инструмента "Тепловая карта" программы Power-Equilab для того, чтобы иметь возможность определить распределение наших рук по эквити против заданного спектра 3-бета. Выделяем посредством матрицы 75 лучших по эквити рук:

Теперь нам необходимо определить спектр вэлью 4-бета, с которым мы будем играть на стек, если соперник сыграет 5-бет пуш. Отправим все лучшие руки (не забывайте, что наш оппонент является неизвестным игроком, который, как мы предполагаем, играет оптимально) в спектр вэлью 4-бета: QQ, KK, AA = 18 комбинаций.

Далее смотрим на наше лучшее эквити рук, которые не ушли в спектр вэлью 4-бета, и выбираем те из них, с которыми мы будем играть колл 3-бета. Первым делом в колл 3-бета отправятся AKs, AKo, JJ, TT, а затем и средние пары - 99 и 88, что в сумме дает нам 40 комбинаций.

В спектр блеф 4-бета (на 5-бет оппонента мы будем фолдить) отправим оставшиеся 16 комбинаций: AQs, 66, 77.

Поместим данные значения в нашу таблицу и взглянем на предварительные результаты:


Вроде бы неплохо, однако, посмотрим более внимательно. Первое, что сразу бросается в глаза, это 4-бет с 66, 77 и QQ: в "полевых" условиях такая игра будет несколько субоптимальной. Если соперник сыграет колл нашего 4-бета, то с 66 и 77:

  • Мы будем иметь мало аутов на улучшение;
  • Наша рука будет обладать малым уровнем маневренности на постфлопе;
  • Наша рука не имеет блокирующего эффекта;
  • Часто на постфлопе будут выходить оверкарты к нашей руке.

В случае же, когда мы 4-бетим QQ против неизвестного оппонента, мы не можем точно сказать, как часто в его 5-бет пуше будут блефы, и как часто он будет коллировать 4-бет с руками хуже.

Принимая это во внимание, откорректируем наш спектр 4-бета, учитывая эффект блокировки и потенциальные спектры продолжения соперника:

  • Переместим QQ в спектр колла;
  • Уменьшим спектр вэлью 4-бета, а значит и диапазон блеф 4-бет;
  • Добавим в спектр блеф 4-бета руки с блокерами: AJs и половину комбинаций ATs.

Так намного лучше, так как теперь в нашем спектре колла 3-бета есть большое количество сильных рук, которые потенциально могут доминировать руки из блеф диапазона 3-бета соперника, а в блеф 4-бете - руки, которые обладают как эффектом блокировки, так и возможностью попасть на постфлопе в какие-то дро или бэкдоры, что при низком значение SPR поставит оппонента в тяжелые ситуации против нашей агрессивной игры с полублефами.

Однако мы можем расширить спектр защиты за счет колла с несколькими комбинациями AQs (добавив все ATs в блеф-4-бет) и 77, чтобы довести защиту до требуемых минимумов и в итоге получить наш оптимальный спектр защиты против неизвестного игрока, которого мы по умолчанию считаем оптимально играющим:

В следующей части серии мы разберем возможные корректировки нашего спектра защиты против определенных тенденций в игре оппонента:

  • Узкий/Широкий диапазон 3-бета;
  • Ликовое значение показателя фолда на 4-бет;
  • Пассивность соперника на постфлопе, а следовательно лучший процент реализации эквити рук с нашей стороны;
  • Сайзинг 3-бета.
Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии