Защита спектров опен-рейза. Факторы, влияющие на значение минимального порога защиты.

Защита спектров опен-рейза. Факторы, влияющие на значение минимального порога защиты.

В предыдущей части серии мы говорили о концепции минимального порога защиты против 3-беттинга, в этой - мы рассмотрим факторы, которые будут оказывать влияние на него.

I часть статьи.

Любое действие в покере должно совершаться лишь после детального анализа наиболее вероятных его исходов и учета огромного количества переменных, и защита спектра опен-рейза против 3-беттинга в этом смысле не является исключением. Рассмотрим ряд факторов, ввиду которых будут меняться значения минимального порога защиты, о котором мы говорили в первой части данной серии.

1. Генерируемое оппонентом фолд-эквити.

Чей больший сайзинг 3-бета использует соперник, тем уже мы должны защищаться по причине генерируемого оппонентом фолд-эквити или, говоря иначе, необходимого нам, как опен-рейзеру, минимума для защиты против ре-рейза. К примеру (напомним: α - необходимое фолд-эквити для безубыточности 3-бета):

  • Если оппонент 3-бетит до 9bb, то: α = 1 / (4.5 / 9 + 1) = 1 / 1.5 = 67% (минимальный порог защиты ~ 33%)
  • Если оппонент 3-бетит до 12bb, то: α = 1 / (4.5 / 12 + 1) = 1 / 1.375 = 72% (минимальный порог защиты ~ 28%)

Как мы видим, увеличение сайзинга 3-бета на 33% уменьшает наш порог защиты всего лишь на 5%, а это значит, что в "полевых" условиях небольшое изменение в сайзинге 3-бета будет незначительным образом сказываться на нашей частоте защиты. Более того, следует понимать, что мы будем не единственными за столом, кто будет защищаться от 3-беттинга, а это значит, что 3-беттору также придется обращать внимание на игроков, которые находятся за столом после него.

2. Предоставляемые шансы банка на колл.

Когда соперник становится более известным игроком или мы можем задать ему определенный спектр 3-бета, отталкиваясь от тенденций игры поля, свое решение о колле мы должны принимать на основании эквити той или иной руки против диапазона 3-бета. Проще говоря, если эквити нашей руки обладает большим значением, чем предоставляемые нам шансы банка, то мы должны коллировать.

Из расчетов, которые мы проводили в прошлом пункте, видно, что чем меньше сайзинг рейза, тем меньшим эквити должна обладать наша рука для ее защиты. Перефразируем: чем меньше сайзинг 3-бета, тем шире мы можем защищаться. К примеру, если в раздаче были колд-колл и последующий сквиз или 3-бет и колд-колл 3-бета, то денег в банке будет больше, чем если бы мы получили только 3-бет, а это значит, что теперь мы можем защищаться шире ввиду лучших шансов банка.

Для вычисления минимального значения эквити руки для ее защиты мы будем использовать следующую формулу:

Размер колла / Итоговый банк

Например:

  • 3-бет 9bb, колл 6bb: 6 / (3+6+9+1,5) = 6 / 19.5= ~30% эквити
  • 3-бет 12bb, колл 9bb: 9 / (3+9+12+1,5) = 9 / 25.5 = ~35% эквити

3. Позиция опен-рейзера.

От нашей позиции по отношению к позиции 3-беттора будет зависеть наш процент реализации эквити или, проще говоря, то, как часто мы сможем увидеть все пять карт борда и дойти до шоудауна. Так, в позиции ваш процент реализации эквити будет выше, чем без нее. Для наших дальнейших расчетов мы будем использовать следующие значения реализации эквити:

  • 0.7 - OOP
  • 0.8 - IP

Для определения значения необходимого эквити руки для защиты от 3-беттинга с учетом процента реализации эквити нам необходимо:

Минимальное эквити руки (пункт №2) / Процент реализации эквити

К примеру, как мы уже рассчитали в прошлом пункте, минимальное эквити руки для защиты против 3-бета в 9bb должно составлять 30%, а это значит, что:

  • Если хиро находится без позиции, то: 30 / 0.7 = ~42%
  • Если хиро находится в позиции, то: 30 / 0.8 = ~37.5%

4. Тип 3-бета.

По той причине, что необходимое эквити для защиты высчитывается конкретно против каждого спектра 3-бета, то логично, что против более сильного диапазона 3-бета увеличиваются и требования к минимальному эквити. И, наоборот: против более лузового спектра 3-бета, включающего в себя множество слабых рук, эквити наших рук, с которыми мы совершали опен-рейз, будет выше, а значит минимальные требования - ниже.

В зависимости от "чистого" эквити против диапазона опен-рейза 3-беты можно разделить на:

  • Полярный спектр 3-бета: сильные и слабые по эквити руки с блокерами и полублефы с потенциалом на определенных текстурах;
  • Диполярный спектр 3-бета: сильные и средние по эквити комбинации рук, как правило, использующиеся против рекреационных оппонентов;
  • Смешанный спектр 3-бета: включает руки из различных диапазонов.

5. Игровая динамика.

Любую игровую динамику в покере можно выразить математически: посредством сужения или расширения разыгрываемых диапазонов. Это значит, что любой колл по причине "динамики" подразумевает под собой элементарное расширение блеф спектра соперника, что в свою очередь увеличивает эквити нашего спектра против спектра оппонента ввиду появления дополнительных блеф-кетчеров в нашем диапазоне.

Аналогично и для обратного: к примеру, если оппонент блефовал в вас два раза подряд, то теперь вы вправе полагать, что он будет ставить в вас в третий раз с более сильным спектром, а это значит, что ряд ваших рук теряет свою относительную силу конкретно в данном споте, и вы можете сузить спектры своей защиты.

6. Взимаемый рейк.

Процент взимаемого рейка может варьироваться от одного покерного клиента к другому, однако, как правило, рейк на микролимитах вплоть до NL25 может достигать 14-20bb/100, поэтому некоторые пограничные руки, которые имеют околонулевое EV на дистанции, ввиду наличия в игре рейка будут становиться минусовыми, а значит должны отправляться в спектр фолда.

Это также верно для тех рук, которые в случае колла показывают меньший минус, чем после фолда (-300bb/100), но ввиду рейка переходят в "неокупаемую" категорию рук.

Кстати говоря, именно по причине высокого рейка, на микролимитах существуют рекомендации, призывающие играть более тайтового: "в солидный вэлью-покер". Рейк заставляет нас перемещать многие руки из диапазона колла в спектр фолда, особенно в тех ситуациях, когда у нас нет существенного преимущества над полем. Здесь следует отметить, что ввиду того, что на префлопе рейк не взимается, это положительно сказывается на ценности некоторых наших блеф 3/4/5-бетов, но об этом позже.

7. Лики соперника.

В этот пункт входят как префлоп лики оппонентов, к примеру, завышенный показатель фолда на 4-бет, так и постфлоп лики, допустим, пассивность оппонента на постфлопе (это позволит нам чаще дойти до шоудауна, а значит и реализовать свое эквити).

Позже мы выясним, что именно наличие определенных ликов (в первую очередь на префлопе) в игре наших соперников позволит нам совершать необходимые подстройки с целью более эффективной защиты наших спектров опен-рейза и эксплуатации оппонентов.

В следующей части данной серии мы приступим к построению спектров защиты и к анализу того, как те или иные факторы будут на нее влиять.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии