Вопросы и ответы от Метью Джанды ч. 1

Вопросы и ответы от Метью Джанды ч. 1

Серия вопросов от пользователей форума 2+2 адресованных Метью Джанде по книге Applications of No-Limit Hold 'em. Ну и ответы автора, конечно же.



Pitapita спрашивает:

Какой смысл делать четыре бет блеф с мастевыми коннекторами? Почему не использовать руки с блокерами, типа KQ или 55.

Ответ Метью Джанды:

Всё зависит от позиции, если конечно нет постоянной привычки KQ и KJ использовать для четыре бет блефов. Нет причин утверждать, что 55 или 67s лучше или хуже. Каждая из них имеет сильные и слабые стороны.

Сказать честно, если бы я имел возможность переделать префлоп чарт снова, то я бы внёс кое какие изменения.

1. Я бы трибетил большее количество рук, которые ненавижу четыре бетить, но которые хорошо играют в трибет потах. Я бы всегда трибетил AQ с блайндов против рейза с катоффа и, возможно даже чаще, против средней позиции. Нет причин утверждать, что это истина, и в теории, нам следует больше флэт коллить AQ и трибетить другие руки, но я бы сделал это изменение.

2. Я бы акцентировал внимание на руках, которые имеют хорошее, но не очень прочное эквити. Другими словами, есть руки типа 75s, которые люди, и я в том числе, любят трибетить в блеф, потому что их легко играть простфлоп и очень просто определить, когда получается сильная комбинация. Хенды вроде Q9s играть значительно сложнее. Но если наш трибет диапазон слишком полярный, и мы не часто оказываемся на флопе с руками вроде Q9s или K7s, нам будет сложно балансировать постфлоп диапазон, в нём будет мало чек-колл рук.

Опять же, я не претендую на истину в последней инстанции, но трибет диапазон должен содержать разные руки. Я бы сделал больший упор на руки с хорошим эквити, которые труднее играть в трибет банках, вместо того, чтобы, как раньше, использовать слабые руки. В конце концов, против большинства оппонентов, которые рейзят с баттона K8s и 75s будет трибет будет достаточно прибыльным. До тех пор, пока они широко открываются и легко падают на ререйз. Таким образом, даже если в теории ГТО K8s это однозначный рейз, а 75s это фолд, любой кто возьмёт на себя труд проанализировать свою базу, увидит, что 75s также приносит хорошую прибыль.

3. Эффекты блокировки хороши, но помимо уменьшения количества сильных рук в трибет диапазоне оппонента, они также урезают количество блефов. Если опп трибетит с блефом большое количество КXs и AXs рук, то наличие у нас блокера на туза или короля не сильно повлияет на ситуацию. Я не говорю про ривер, где подобные эффекты имеют большое значение, но я предпочту сконцентрироваться на тех руках, которые хорошо играют и сохраняют своё эквити на протяжении раздачи.

Однако, я думаю, что KQ практически всегда будет лучше 65s или 44, но также я допускаю исключения.

Вопрос от PutMyRobeOnRITE:

Привет,
Вопрос о чек-колл диапазоне. В книге есть пример, где KK, QQ, JJ – часть нашего чек-колл диапазона на доске А87. Я думаю, что ставка на тёрне переместит эти руки в чек-фолд, поскольку у оппонента достаточно Ах и прочих рук, которые он будет защищать на тёрне.

Вообще-то, если задуматься, то речь имеет смысл вести не о KK, QQ, JJ руках, а скорее о 99 и ТТ. В этом примере, почему бы нам не использовать 99 и ТТ как часть диапазона для линии бет флоп и чек колл тёрн, а KK, QQ, JJ перекинуть в чек-колл флоп, чек-колл тёрн рейндж…

Ответ Метью:

Причина по которой я предпочту ставить ТТ на А87 доске и чекать КК в том, что ставка на флопе выбьет много KQ/KJ/QJ рук, что хорошо для хенда ТТ и не очень здорово для КК. Ну а то, что мы ставим на флопе с ТТ и играем чек колл тёрна, вовсе не значит, что чек-колл на королях обязывает чек-коллить тёрн, всё будет зависеть от того, как будет выглядеть диапазон оппонента. Если на А78 борде есть флеш дро, которое обоснованно тяжело слоуплеить, диапазон нашего оппонента будет сильнее на тёрне, если мы сыграем чек-колл флопа, нежели после нашей ставки.

Ну а что касается вариантов чек-колла или чек-фолда KK-JJ на тёрне после чека флопа, это зависит от карты тёрна и размера ставки оппонента. KK-JJ – это 12 различных комбинаций, что много в данной ситуации, так что мой ответ: иногда я бы коллил, иногда выкидывал.

Продолжение следует…

Источник forumserver.twoplustwo.com

Поделиться статьей в соц сетях.
'>

Комментарии

Elenberg
Elenberg  13.08.2015 | 17:19

"1. Я бы трибетил большее количество рук, которые ненавижу четыре бетить, но которые хорошо играют в трибет потах. Я бы всегда трибетил AQ с блайндов против рейза с катоффа и, возможно даже чаще, против средней позиции." Как можно трибетить чаще чем всегда? Неточность какая-то.