Спорная ситуация в оффлайн покере

Спорная ситуация в оффлайн покере

Разбор несостоявшейся раздачи из Австралии :)

Случалось ли вам играть за покерным столом вживую? Незабываемые ощущения, правда? Конечно, раздачи идут намного медленнее, чем в онлайне, да и не откроешь несколько столов сразу (если вы конечно не Ренди Лью, который играл пять хедзапов в оффлайне одновременно :))

Несомненно, у оффлайн-покера есть свои плюсы, но случаются и такие ситуации, когда в самом разгаре игры на ее исход влияет человеческий фактор. Дилер...тот самый несчастный дилер...Он ведь тоже человек, а людям свойственно ошибаться и никто от этого не застрахован.

На мой взгляд, это одна из самых неблагодарных профессий. Только подумайте: идешь на работу и мысленно готовишься к оскорблениям, надутым красным лицам самых неадекватных представителей покерного сообщества и истерических криков в случае ошибки. И даже когда кто-то выигрывает и бросает тебе фишечку на чай, то, в таком случае обязательно будет и проигравший игрок, который (если не в слух, то про себя) осыпет тебя родными пятиэтажными.

Какие самые распространенные ошибки дилеров случаются в оффлайне? Да их достаточно много! И самое страшное, если эта ошибка произошла тогда, когда в банке уже кругленькая сумма. Не так срезал карту, отдал фишки другому игроку, вскрыл карту не дождавшись решения одного из участников раздачи...

Тогда в игру вступает администратор игорного заведения или турнирный директор (зависит от того, турнир это или обычный кеш)

Сегодня хочу Вам поведать об очень интересном случае, который произошел на крупном турнире в Австралии:

На борде лежали 5♥ 3♥ 6♥ Q♦, двое игроков сошлись в олл-ине - у одного были 5♦ 5♠, второй рисковал вылететь из турнира с К♥ К♣.

В этот момент дилер, открывая карту ривера, неловким движением отправил ее рубашкой кверху в отбой...

Ситуация поразила своей нелепостью игроков, турнирный персонал и журналистов. пришлось звать турнирного директора, который вынес окончательный вердикт:

"Раздачу переиграть, фишки всем вернуть, на!"

Получается, что игрок с карманными королями, имея всего ~23%, продолжил игру в турнире с тем же стеком, а его оппонент с пятерками вынужден был согласится с решением администрации турнира. Но правильно ли это?

Журналисты известного покерного ресурса окрестили это событие, как "Самая интригующая ситуация и очень интригующее решение".

Обсуждение этой раздачи было высветлено на многих покерных форумах, где игроки спорили о том, какое бы решение было бы наилучшим и правильно ли поступил турнирный директор.

Известный "покерный судья" Джек Эффаль выразил свою точку зрения: "Нужно перемешать колоду с отбоем и открыть ривер. Таким образом, упавшая карта тоже могла бы выйти на ривере". Правда, форумчане 2+2 очень негативно отнеслись к такому варианту.

Мэтт Севеж (другой авторитетный судья) говорит что если упавшую карту можно опознать и достать из отбоя, то это и будет самым справедливым и правильным решением. да и вообще - любое другое решение, которое позволило бы игрокам увидеть ривер, было бы однозначно лучше принятого.

Журналисты, в свою очередь, утверждают что один из игроков за столом видел упавшую карту 6♦ и ее можно было бы достать из отбоя. Но, к сожалению правила казино запрещают это делать, а менять решение турнирного директора, согласно регламенту сего события, нельзя.

Дорогие фристайловцы, а какое решение, на ваш взгляд, было бы найболее оптимальным? Поговорим на форуме!

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии