Слоуплей тузов нужен!

Слоуплей тузов нужен!

Слоуплей тузов? Нужен ли и в каких ситуациях?



Топик одного из тренеров с www.dragthebar.com

Начнём с письма

Ведран – сильный игрок с низких лимитов 6 макс SNG, который пытается выбраться из затянувшегося даунсвинга. Он опубликовал следующую руку в студенческом чате:

Мне сдали АА, я открылся в средней позиции. ТАГ на большом блайнде поставил трибет, и я решил заколлировать для маскировки руки и баланса.

Флоп пришёл Ks Jd 3h. Регуляр чекнул, я поставил контбет 60% банка, и рег минрейзил. Я положил его на префлоп диапазон ТТ-КК, и, основываясь на этом, уверен, что он попал в сет, поэтому пришлось выкидывать. Это то, почему я ненавижу слоуплей тузов!

Покерное мышление и фокусы подсознания

Теперь давайте разберёмся. Ведран опубликовал эту руку, потому, что он считает свои действия ошибочными. И поверьте, он определённо ошибся. Он не учёл отклонения от нормы.

Если мы вспомним все разы, когда слоуплеили тузов, то в голову сразу придут случаи, где всё закончилось грустно. Наше подсознание выдаст нам игру против сетов, натянутых флешей и стритов, когда тузов просто закатали в асфальт.

Наш мозг верит, что слоуплей монстров – ужасный мув, и каждый раз подобное действие приведёт к провалу.
И знаете что?

Это полная фигня.

Надо ли слоуплеить тузов?

Очень много ситуаций, когда слоуплей тузов необходим. Даже сложно описать все те ситуации, когда такой мув отлично работает.

В описанной руке, Ведран просто внушил себе самый плохой сценарий и поддался ему. Однако, можно ли представить ТАГа, у которого диапазон трибета в подобной ситуации ограничится ТТ-КК? Конечно же, нет! Как на счёт 44, QJs, А5s, которые вполне подходят для префлоп трибета? Тайтовость оппонента, в данном случае, не может служить основанием предполагать у него только монстров.

Также на флопе, Ведран исключил велью рейзы с сильными королями и блефы. Он предположил худшее, отчасти потому, что на своём уровне мышления считает, что тузы проигрывают гораздо чаще, чем в реальности.
Он позволил своему иррациональному страху повлиять на своё решение, что привело к очень плохому фолду.

Мы запрограммированы помнить яркие ощущения. Гораздо охотнее мы вспоминаем ситуации жутких переездов, чем моменты, когда мы просто отобрали у оппонента стек на сильной руке и перешли к следующей раздаче.

Игры разума

Вот только то, что лучше помнится плохое, вовсе не значит, что оно случается чаще. С тузами, которые по дефолту должны выиграть, это становится рутиной и просто не откладывается в сознании. Ну а проигрыши неожиданны и крепко отпечатываются в голове.

Дамы и Господа – отклонение от нормы – то, что надо как можно быстрее забывать за покерным столом. Для собственного спокойствия и мира в душе. Всем удачи!

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии

moemope
moemope  13.08.2015 | 17:19

Ну да,мы склонны запоминать яркие моменты,особенно плохие.По этому и есть хорошее выражение "Сколько добра не делай,все равно для людей будешь плохим"
Tyler Durden
Tyler Durden  13.08.2015 | 17:19

Может быть стоит делать отсылку что при игре на микролимитах это действительно зло, так как хиро еще не совсем понимает как играть постфлоп, и плюсовее запушить на трибет или 4бетнуть. Для ЛАГов NL50-1000 которые уже действительно понимают что делают эта статья вроде как и не к чему.
Короче, комментарий местного тренера не помешал бы.