Как пользоваться фолд-эквити калькулятором?

Как пользоваться фолд-эквити калькулятором?

В данной статье мы рассмотрим работу фолд-эквити калькулятора, используя в качестве примера раздачу с агрессивным розыгрышем дро.

Начнем с примера: хиро опен-рейзит с BU с AcKc, а неизвестный оппонент на SB коллирует. Флоп: Qc5d8d. Хиро совершает продолженную ставку и встречает чек-рейз от SB. Считая, что фолд в данном споте с бэкдорами и оверкартами будет слабой игрой, хиро решает ответить коллом.


Разумеется, рука хиро обладает неплохим потенциалом (любая трефовая карта даст флаш-дро, T и J - гатшот, а А или К образуют топ-пару), однако, разыгрывая бэкдоры, в первую очередь мы должны обращать внимание не на эквити, которое мы можем поймать на "счастливых" картах терна и ривера, а на наиболее возможные решения и линии, которые будут использованы нашим соперником. Часто ли соперник будет склонен продолжить агрессию на терне при выходе наших аутов на флаш- или стрейт-дро, делая тем самым дальнейшее продолжение раздачи невыгодным для нас? А может быть напротив: оппонент имеет высокую частоту чек-фолда на бланковых картах после чек-рейзинга флопа?

Иначе говоря, прежде чем принять то или иное решение, мы должны оценить все возможные сценарии развития раздачи, обращая внимание на игровые тенденции соперника (на усредненные по полю - если соперник нам неизвестен; на нотсы и статы - если соперник нам знаком), а уже потом выбрать наиболее прибыльный вариант розыгрыша.

В нашем же примере соперник - неизвестный оппонент, а это в свою очередь означает то, что, скорее всего, и мы ему неизвестны. Принимая это во внимание, можем ли мы полагать, что соперник станет чек-рейзить нас на флопе на широком диапазоне? Скорее всего, - нет.

Есть еще один момент, на который мы должны обратить внимание, разбирая данный пример. Зачастую при игре в стеках по 100бб хиро не будет обладать, необходимой для прибыльного розыгрыша бекдорной руки, маневренностью. Так, например, если хиро получает крупный бет по терну при выходе карты, которая улучшает его руку до полноценного дро, у него не будет такой же выгодной возможности сыграть посредством колла, какая была бы при игре в стеках 200+бб.

Итак, в данном споте, если мы коллируем по флопу в надежде поймать один из своих аутов на улучшение, не осознавая тенденций игры соперника, то такой колл вряд ли может быть оправдан бэкдорным потенциалом нашей руки.

Перейдем к терну. Предположим, что на терн ложится 7c, усиливающая нас до флаш-дро, и оппонент играет бет.

Кстати, обратите внимание на размер ставки оппонента: такой сайзинг не дает нам нужных шансов банка на колл, делая наш дальнейший розыгрыш дро убыточным на дистанции. Если колл в данной ситуации - минусовый, то каким образом мы можем изменить ситуацию?

Допустим, что хиро решает сыграть пуш, полагаясь на генерируемое фолд-эквити. Оправдана ли такая игра с точки зрения математики? Для этого воспользуемся фолд-эквити калькулятором, указав следующие параметры (по той причине, что в данном ФЭ-калькуляторе нет возможности работать с десятичными значениями - умножим все параметры на 100):

  • Размер пота до нашего пуша: 322
  • Размер потенциального колла оппонента: 149
  • Размер олл-ина с учетом эффективного размера стека: 543
  • Эквити нашей руки в том случае, если соперник сыграет колл: X

Для нахождения значения эквити используем Эквилаб. Допустим, что соперник станет отвечать на наш пуш со следующим спектром (исключим QQ+, так как с этими руками оппонент вероятнее всего 3-бетил бы на префлопе):

Как мы видим, эквити нашей руки против заданного диапазона равно ~27%. Введем полученное значение в наш калькулятор:


Сделав необходимые расчеты, калькулятор демонстрирует нам, что для того, чтобы наш пуш имел, как минимум, нулевое математическое ожидание, соперник должен падать в 39% случаев. В конкретной же раздачи мы вряд ли можем получить от соперника такое большое количество фолдов по терну, так как ввиду того, что он является неизвестным оппонентом, мы не можем предполагать, что его спектр чек-рейза флопа и бета терна существенным образом смещен в сторону блефа. Иначе говоря, пуш в данной ситуации - убыточен.

В заключение отметим, что, хотя колл терна с флаш-дро и не является прибыльным с точки зрения предоставляемых пот-оддсов, время от времени мы бы могли играть подобным образом, если готовы превращать свою руку в блеф посредством пуша на чек от оппонента на картах, которые не усиливают нас, но пугают соперника: 4, 6, 9 и любая буби.

Выражаясь иначе, колл терна с планом блефа на подходящих риверах более предпочтительный вариант игры в данной раздаче, чем просто олл-ин в ситуации, когда мы не вправе ожидать большой частоты фолда от соперника. Разумеется, агрессивная игра с дро - это прибыльная игра, однако, для того, чтобы она была таковой, необходимо грамотно оценивать диапазон оппонента и подбирать подходящие ситуации, а не просто пихать в каждом попавшемся споте.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии