Принципы создания диапазонов 3-бета против рекреационных игроков

Принципы создания диапазонов 3-бета против рекреационных игроков

В рамках данного материала Джеймс Суини разберет принципы построения спектров 3-бета в противостоянии с рекреационными игроками.

Деполяризация 3-бет-спектра.

Балансировка 3-бет-спектра в играх с фишами затея априори убыточная, однако, ре-рейзить лишь премиум стартеры (JJ+, AK) мы также не можем себе позволить по той причине, что такая игра не обеспечит нас максимально возможным количеством вэлью. Проще говоря, если фиш открывается на широком диапазоне и продолжает, столкнувшись с 3-бетом также лузово, то и мы должны расширять свой спектр вэлью 3-бета за счет лучших рук матрицы комбинаций.

Такими руками (помимо JJ+, AK) нашего деполяризованного (смещенного к вэлью) спектра 3-бета против рекреационных игроков будут перво-наперво такие стартеры как: 88, 99, TT, AT+, KQ. Допустим, что фиш после открытия или колд-колла будет продолжать против нашего 3-бета с 22% диапазоном:

Против данного спектра руки нашего расширенного ренджа 3-бета на вэлью будет иметь следующее эквити:


Как мы видим, даже KQ (часто доминируемая в 3-бет банках рука) имеет 53% эквити против диапазона продолжения фиша. Теперь расширьте диапазон колла 3-бета рекреационного оппонента до 25% или 30%, и полученные значения эквити вас сильно обрадуют.

Размер 3-бета.

Если фиш неэластичен к бет-сайзингу, то нам нет никакого смысла 3-бетить его дефолтным сайзингом, скажем, до 9bb в позиции, и до 12bb - без позиции. Соперник продолжит после столкновения с 3-бетом одинаковое количество раз как против сайзинга 3x, так и 5x? Рейзите как можно больше.

Эффективный размер стека.

Будь наша воля, мы бы всегда хотели играть против слабых оппонентов в максимально глубоких стеках, однако, так как такое возможно лишь в идеальном мире, совершая 3-бет, мы вынуждены учитывать размер эффективного стека. Чем меньше размер эффективного стека, тем больше мы должны смещаться в сторону лучших рук нашего диапазона 3-бета (старшие пары и высокий бродвей).

Причина этого заключается в том, что если эффективный стек мал, то SPR после выхода на постфлоп будет обладать низким значением, что сделает неизбежным для нас выставление, если не на флопе, то уж точно на терне. Рассмотрим пример: фиш открывается из MP со стеком 35bb, а мы сидим на CO с KhQh.

Несмотря на нашу руку, в данном споте 3-бет будет не лучшим вариантом, ведь если оппонент запушит, то мы в большинстве случаев будем позади его диапазона, но и сфолдить не сможем. Если же он сыграет через колл, то SPR на постфлопе будет настолько низким, что сведет на нет наше преимущество в скилле над рекреационным игроком. Принимая это во внимание, здесь следует сыграть колл, если за нами не располагаются сквизеры, и фолд, если таковые имеются.

Тенденции игры регулярных игроков после нас.

Допустим, что рыба открывается из MP, мы располагаемся на CO и знаем, что на BB находится сквизер.

В данном споте нам никогда не следует играть посредством колла, ведь после сквиза, вероятность которого довольно велика, мы окажемся в довольно неудобной ситуации. Иначе говоря, здесь нам следует 3-бетить, оказывая давление на потенциального сквизера, который поставит колд 4-бет нам достаточно редко.

Теперь предположим, что ТАГ открывается со средней позиции, фиш коллирует на CO, а мы располагаемся на BB с TdTc. Большинство игроков сыграют колл в этой ситуации на сет-вэлью, в то время как лучшим вариантом будет 3-бет. Делая сквиз, мы надеемся выбить из банка ТАГа и остаться с фишом один на один. Конечно, на некоторых структурах нам будет играть несколько сложно с десятками вне позиции, однако, я полагаю, вы сможете принимать правильные решения в отличие от игрока-любителя.

Возможность построения многостороннего пота с другими рекреационными игроками.

Допустим, что фиш открывается из MP, мы находимся на баттоне с 8d8c и знаем, что на SB сидит еще один фиш, Колл или 3-бет будет более выгодным действием в данной ситуации? Конечно, колл, ведь благодаря ему мы часто заставим другого слабого соперника зайти в банк, тем самым увеличив вероятность проплаты своей комбинации, если флоп даст нам сет.

Заключение.

Выстраивая спектр 3-бета против слабых оппонентов нам следует учитывать множество факторов:

  • Эффективный размер стека;
  • SPR;
  • Игровые тенденции соперников после нас;
  • Тип других игроков.

Однако один момент в вопросе построения диапазонов 3-бета против рекреационных игроков должен оставаться неизменным: наш диапазон должен быть деполяризован по той причине, что не имеет смысла балансировать его против такого соперника, который этого не заметит.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии