Поляризованные диапазоны на ривере

Поляризованные диапазоны на ривере

Перевод статьи о поляризованных диапазонах от Джэйкоба Аджера (2+2)

Поляризованный диапазон — концепция, хорошо известная в покере. Это такой рейндж, который содержит только сильные и слабые руки и практически не содержит средних.

Большинство игроков знают, что это хорошая идея — ставить и рейзить с поляризованным диапазоном во многих спотах. Но почему она хороша?

Обычное объяснение — вас трудно заэксплойтить. Если вы ставите только с сильными руками и опп это понимает, то он будет отвечать только с лучшими руками. Если вы постоянно блефуете, то соответственно соперник будет отвечать или рейзить в большинстве ситуаций. Но если вы иногда ставите с натсами, а иногда с блефом, то оппонент не будет иметь четкого понимания, что у вас сейчас на руках.

Хотя желание не быть эксплоитным — это важная концепция, особенно против хороших соперников, это не главная причина ставить с поляризованным диаипазоном. Главная причина — играть каждую руку так, чтобы получить максимальный профит.

Но почему так не нужно играть со средним ШДВ? Средние руки не получат много коллов от рук хуже и не заставят оппа сфолдить много рук лучше. Такие руки любят сохранять рейндж оппонента широким и держать в этом широком рейндже много рук слабее.

Невозможно доказать причину, почему нужно быть агрессивным с поляризованным рейнджем во всех ситуациях, которые требуют этого. Но можно показать, почему это так, когда вы в позиции на ривере получили чек.

Ставка с поляризованным диапазоном на ривере

В прошлой статье мы рассмотрели случай, когда нужно ставить в позиции на ривере, получив чек.

Во-первых, вкратце напомним, что ставить на велью в таком споте нужно, если ваша рука имеет больше 50% эквити против диапазона колла (для простоты мы не учитываем возможность рейза от соперника, так что будем считать, что вы уже в олл-ине). Все это описывается формулой:

P > F + (1 – F) / 2

или упрощенно

P > (1 + F) / 2,

где P — это вероятность, что у вас лучшая рука, F – ваше фолд-эквити.

Во-вторых, мы говорили, что с блефом нужно ставить, если шансы получить фолд выше, чем величина вашей ставки по отношению к банку, когда опп имеет лучшую руку:

F > P + S * (1 – P)

или

P > (F – S) / (1 – S).

Мы можем использовать эти формулы для построения диаграмм, которые покажут, сколько в вашем спектре должно быть сильных рук, что блеф был выгоден.

Изображение



На первой диаграмме показаны руки, с которыми вы должны идти в олл-ин, если для этого нужно ставить размером в банк. Если вы думаете, что опп сфолдит чаще чем в 50% случаев, то ставить с поляризованным диапазоном выгодно.

Изображение



На второй диаграмме ситуация, когда для олл-ина нужно поставить полбанка. На ней видно, что с поляризованным спектром ставить выгодно, если опп упадет более чем в 33% случаев.

Изображение



На диаграмме 3 для олл-ина нам нужно доставить четверть банка. С поляризованным рейнджем нам выгодно это делать, если опп падает чаще, чем в 20% случаев.

Эти диаграммы лишь показывают, выгодно ли ставить или нет, в зависимости от вероятности, что у вас лучшая рука, и вашего фолд-эквити. Они ничего не говорят о том, как вы вычислили эти вероятности.

Вероятность, что у вас лучшая рука, зависит от силы диапазона чека оппонента в каждом отдельном случае. В частности, она может быть вычислена на основании того, каков был розыгрыш на предыдущих улицах. Фолд-эквити зависит от манеры игры оппонента, его диапазона, а также от его предположений относительно диапазона вашего бета.

Заметьте, что все эти числа неразрывно связаны между собой.

Основные моменты, которым учат эти диаграммы

Главный вывод — чем больше у вас фолд-эквити, тем меньше можно делать сайзинг ривера. Но нужно учитывать при этом, что чем меньше ставка, тем более соперник будет склонятся к коллу с более слабыми руками.

Также видно, что зависимость между тем, какую руку нам нужно ставить на велью и вероятностью фолда от оппа постоянна для любых размеров ставок. Но опять же, нужно учитывать, что с размером ставки ФЭ увеличивается, то есть размер ставки влияет на то, какую руку мы вельюбетим.

Из диаграмм также видно, при каких ФЭ нам не выгодно ставит с поляризованным спектром, потому что нам не выгодно блефовать вообще. Например, если вы уверены, что опп упадет реже чем в 1/3 случаев на ставку в полбанка, блефовать не имеет смысла. И не нужно тут думать о балансе и эксплойте. Если вы реально полагаете, что получите очень мало фолдов, то это уже эксплойт.

Наконец, важно отметить, как сильно наше ФЭ влияет на то, с какой рукой мы будем ставить на велью или в блеф. Рука, выгодная для вэлью-бета против определенного спектра, когда опп фолдит 20% рук, может абсолютно не подойти для велью, если опп падает, скажем, в 50%. Но при этом может отлично подойти для блефа, если он фолдит 90% своего диапазона чека.

Хотите улучшить свою игру и получить необходимые знания для того, чтобы стабильно и успешно играть в покер? Обратите внимание на курс занятий КМБ 2.5, в котором наши профессиональные тренера обучат вас пользоваться специальным софтом, укажут на допускаемые вами ошибки и научат вас зарабатывать вашей любимой игрой.

Играйте в покер, зарабатывайте покером. Мы покажем как!



Если у вас есть предложения и идеи как улучшить фристайл, обращайтесь в скайп timonfreestyle

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии