​Полное руководство по игре с АК на блайндах. Часть первая: префлоп

​Полное руководство по игре с АК на блайндах. Часть первая: префлоп

Игра с АК на блайндах является слабым звеном в стратегии многих игроков, так как редко существует только один правильный способ разыграть эту руку. Правильная игра с АК зависит от многих факторов: с какой позиции был оупен-рейз и кто его сделал, есть ли лимперы, какова глубина стеков и динамика игры и т. д. Кроме того, вы должны играть разнообразно не только для баланса против более сильных игроков, но и против ряда более слабых противников.

АК на блайндах в лимпованном банке

Начнем с самого простого сценария – АК в лимпованном поте. Время от времени вы будете сталкиваться с такими ситуациями за лузово-пассивным столом на низких лимитах или в оффлайне.

В данном случае вы всегда должны делать рейз. В покере не очень много ситуаций, где вы можете быть на 100% уверены в своем решении, но эта одна из них, поэтому даже если залимпится весь стол, я всегда сделаю здесь рейз. Почему?

Потому что АК – это невероятно сильная рука, и на префлопе у вас часто будет солидное преимущество по эквити, так что вам нужно рейзить чисто для вэлью.

Кроме того, мы выигрываем в покере, когда действуем агрессивно. Большую часть времени ни у одного игрока ничего путного на постфлопе не будет, и в подобных ситуациях человек, который был префлоп-агрессором, часто забирает банк.

Как много нужно рейзить?

Обычно без позиции я делаю рейз в 4бб и плюс 1бб за каждого лимпера. Если стол супер-лузовый, то можно подумать о еще большем сайзинге. Для примера рассмотрим самый экстремальный случай.

6-max: герой сидит на большом блайнде с АК и весь стол лимпится.

Я бы сделал здесь рейз в 9бб. Если большой блайнд равен $1, то размер моего рейза составит $9: 4х – это стандартный размер и 5х потому, что 5 человек сделали лимп. А если за столом находится жирный фиш, который ничего не выбрасывает, то нужно рассмотреть еще более крупный сайзинг.

В подобных ситуациях многие игроки совершают ошибку и рейзят слишком маленьким размером, в результате чего получают несколько коллов. И это настоящая катастрофа. Меньше всего вы хотите, чтобы первый фиш заколлировал, а затем и все остальные последовали его примеру, так как они думают, что у них есть нужные шансы банка. Поэтому вы должны обращать внимание на динамику стола и на типы игроков, против которых играете. Вы должны знать, какой суммы будет достаточно, чтобы заставить большинство лимперов сфолдить. Даже если сдадутся все, то это будет нормальный результат для вас.


АК на блайндах против рейза

Эта ситуация встречается чаще, чем первая, и многое в ней зависит от двух факторов:

  • с какой позиции был сделан рейз;
  • кто сделал рейз (тип игрока).

Рейз был с ранней позиции

Если рейз последовал от тайтового игрока из ранней позиции, то вы не сделаете ничего плохого, если просто заколлируете. Многие полагают, что в подобной ситуации они должны автоматически 3-бетить с АК. Однако если вы думаете о диапазоне соперника, то вы должны понимать, что этот диапазон иногда окажется очень узким: 66+, AJ+. Это особенно верно для фулл-ринга.

Маловероятно, что такой тип оппонента будет коллировать 3-бет с рукой, против которой вы впереди. Он почти наверняка выбросит AJ, а иногда и AQ. Он будет коллировать со многими парами, против которых у вас коинфлип (88, 99, ТТ, JJ и QQ), и, как правило, 4-бетить с монстрами (АА и КК).

Поэтому в такой ситуации даже вне позиции иногда нужно лишь коллировать. Дело в том, что у соперника будут руки, против которых мы далеко впереди, и если на борд придет туз, то мы сможем выиграть большой банк у его AJ или AQ.

Конечно, иногда нужно и 3-бетить как для баланса, так и для вэлью. Особенно хорошо подходят ситуации, где есть коллер. В таком случае ваш 3-бет будет сквизом. Это означает, что коллер «зажат» между префлоп-рейзером и 3-беттором. Как правило, его спектр будет состоять из спекулятивных рук (мелких карманных пар и одномастных коннекторов), с которыми он не сможет прибыльно коллировать 3-бет, поэтому фишки, которые он уже вложил в банк, нередко называют «мертвыми деньгами».

Рейз был с поздней позиции

Люди, которые открываются рейзом с поздней позиции (катофф и баттон), часто имеют широкий диапазон. В некоторых случаях их показатель стила может превышать 30%, куда входят почти все тузы, много разных королей, все пары, весь бродвей и т. д. Против большинства рук из этого диапазона ваши АК будут фаворитами. К тому же ваш 3-бет не будет обязательно означать большую силу, так как в современном покере в подобных раздачах многие игроки ожидают получить лайтовый 3-бет.

Зная, что у соперника широкий диапазон стила, мы должны балансировать наш спектр с помощью лайтовых 3-бетов. Однако любой хороший рег низких лимитов знает об этом, поэтому он будет коллировать наш рирейз или 4-бетить лузовее обычного. Это означает, что чаще всего мы получим экшен от более широкого диапазона, часть рук из которого(AT, AJ, AQ и KQ) мы сильно доминируем. Важно помнить, что в такой ситуации против думающего игрока АК входят в топ нашего диапазона. Поэтому хотя вы и должны иногда коллировать на блайндах против хороших игроков, в большинстве случаев следует именно 3-бетить.

Против плохих и слабых игроков нужно использовать эксплуатационную стратегию, т. е. активно их 3-бетить.


АК на блайндах против 3-бета или 4-бета

Против 3-бета

Когда вы сидите на блайндах с АК, а до вас уже был рейз и 3-бет, то ваше решение во многом зависит от типа соперников.

Самая безопасная линия розыгрыша – плоский колл. Причина в том, что 4-бет в холодную выглядит как невероятно сильный мув, поэтому, сделав 4-бет, вы часто окажетесь в ситуации, когда все более слабые руки выбросят, а заколлируют только те, что вас бьют. Однако если игра очень лузовая или оба ваших соперника являются агрессивными и лузовыми регами, то 4-бет в холодную для вэлью может оказаться хорошим решением.

Против 3-бета колл с АК часто является «оценочным»: только вы – на основе наблюдений за игроками и статистики своего ХАДа – можете знать, нужно коллировать или нет.

Против 4-бета

Вы 3-бетите с АК и получаете 4-бет. Эта ситуация проще, чем предыдущая, потому что обычно вы должны выбрать одно из двух: или запушить остатки стека, или сфолдить. Колл здесь нежелателен по той причине, что на флопе вы окажетесь вне позиции, а в банке будет лежать 1/4 вашего стека (предполагается, что раздача началась в эффективных стеках по 100бб).

Но самое худшее в том, что в двух случаях из трех ваши АК промажут мимо флопа. И это действительно ужасно – вложить 1/4 стека на префлопе, а на флопе остаться со старшим тузом вне позиции. Однако против по-настоящему хороших игроков вы для баланса должны иметь здесь небольшой спектр колла. Если вновь сравнить хороших регов и слабых игроков, то против последних вы должны использовать эксплуатационную стратегию, т.е. у вас практически не должно бать диапазона колла (либо пуш, либо фолд).

Против плохих регуляров и рекреационных игроков я буду сдаваться, если очевидно, что их спектр 4-бета состоит из натсов и их 4bet ratio равен 1 или меньше.

Если же я считаю, что соперник 4-бетит с относительно широким спектром, то я часто просто запушу, зная, что даже в случае колла в большинстве случаев у меня будет минимум коинфлип.

В следующей части мы поговорим об игре с АК на постфлопе, уделив особое внимание ситуации, когда вы 3-бетили на префлопе и никуда не попали на флопе. Вы узнаете, какие флопы в этом случае лучше подходят для контбета и как часто следует баррелить на терне и ривере. И, конечно же, мы сделаем общие выводы.

Автор: Натан Вильямс

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии