ГТО и эксплуатация: достоинства и недостатки, часть I

ГТО и эксплуатация: достоинства и недостатки, часть I

В рамках данной статьи мы обсудим целесообразность применения двух противоположных подходов к игре в реалиях низких лимитов, а также поговорим о достоинствах и недостатках каждого из них.

ГТО-подход: проблематика.

ГТО (GTO - оптимальная теория игры) - это концепция, характеризующая стратегически оптимальную игру в аспекте равновесия Нэша. Проще говоря, игра в соответствии с ГТО позволяет сделать так, чтобы игровая тактика соперника против нас не приносила ему прибыли. Однако необходимо осознавать, что это не значит, что EV ГТО-игры обладает максимально допустимым EV, и, кстати говоря, именно в этом и состоит главная проблема этого подхода.

Также нужно не забывать, что Холдем не есть игра "решенная", а это означает, что и четко выверенной ГТО-стратегии быть пока что не может. Проще говоря, какой бы степенью баланса не обладала ваша игра, в ней все равно будут присутствовать, поддающиеся эксплойту, дыры. Даже если мы представим, что идеальная ГТО-стратегия возможна, то нам вряд ли удастся воплотить ее в жизнь без ресурсоемкого софта.

Принимая все вышесказанное во внимание, мы можем сделать вывод, что на текущий момент существует лишь имитация ГТО-стратегии, базирующаяся на использовании слабоэксплоитных линий розыгрышей. Более того, уделяя внимание игре в соответствии с ГТО-принципами, нам неизбежно придется игнорировать игровую динамику и историю игры с тем или иным соперником, что и повлечет за собой рождение вопроса: "А не прибыльнее ли играть в эксплуатационном стиле?".

Эксплуатационный подход: проблематика.

В отличие от ГТО, эксплуатация подразумевает под собой поиск и использование в своих интересах несбалансированных частот (ликов) соперников в различных по своему характеру спотах. Здесь важно понимать, что если мы эксплуатируем лики соперника, то сами становимся разбалансированными.

Выражаясь иначе, эксплуатация с нашей стороны открывает возможность для эксплуатации нас нашими оппонентами. Из этого следует, что при использовании эксплуатационного стиля, мы должны проявлять чрезвычайное внимание к различным изменениям в стратегии игры наших соперников, чтобы самим не стать целью для эксплуатации.

Следующее, о чем следует сказать, обсуждая проблемы эксплуатационного стиля, это более высокая дисперсионность игры, чем при использовании ГТО-имитации. Причина этого заключается в том, что эксплуатация основывается в первую очередь на предположениях и последующей их интерпретации, а это значит, что если мы делаем ошибочный вывод о тенденциях игры соперника, то мы рискуем понести огромные денежные потери.

ГТО-подход: практика.

Как мы уже говорили выше, на сегодняшний день невозможно создать и исполнить ГТО-стратегию, а значит все, что нам остается, это имитация ГТО. Первым делом для имитации ГТО мы должны сконструировать сбалансированные диапазоны для всевозможных ситуаций и линий. Нам необходимо это потому, что мы желаем, чтобы наш соперник был индифферентным или безразличным к любым нашим действиям. Проще говоря, мы хотим, чтобы сопернику было индифферентно играть ли против нас посредством колла или фолда. Для этого нам следует:

  • Выразить в виде отношения пот-оддсы, которые мы предоставляем нашему сопернику на колл;
  • Построить спектр бета так, чтобы соотношение вэлью/блеф было тождественно определенному в предыдущем пункте соотношению.

Рассмотрим пример, призванный проиллюстрировать вышеописанный алгоритм. Размер банка на ривере Ad6h5hTs4h составляет $20, соперник чекает, и мы решаем бет-потить, предоставляя тем самым оппоненту шансы 2 к 1 на колл. Это значит, что для безубыточной игры, соперник должен выигрывать, совершая колл, как минимум, в 33% случаев. Предоставляя такие шансы банка сопернику, мы должны иметь и такое же соотношение вэлью/блеф на ривере: ставя ривер с 66% частотой на вэлью и с 33% частотой в блеф, мы делаем соперника безразличным к тому, каким образом ему играть (колл или фолд), ведь EV любого его действия будет равно нулю.

Игра в соответствии с данным алгоритмом позволяет нам, не злоупотребляя инвестициями, провоцировать соперника на совершение ошибки. Например, если оппонент будет играть колл не в 33% случаев, как это требует теория, а, скажем, в 41%, то он чаще будет сталкиваться с нашей вэлью рукой, а значит и проигрывать с большей частотой. Если же соперник будет падать чаще, чем в 66% ситуаций, то это мгновенно сделает наши блефы выгодными на дистанции. Разумеется, не исключено, что оппонент сыграет идеально (колл в 33% и фолд в 66% ситуаций), и мы вдвоем понесем потери ввиду наличия рейка, однако, такое в "полевых" условиях будет происходить довольно редко.

Теперь, когда вы понимаете, каким образом создается ГТО-стратегия, вы можете в полной мере осознать, каких умственных и временных затрат это требует, ведь различных сценариев развития событий в покере огромное множество. Однако, как мы уже отмечали, в действительности нам не нужен идеальный диапазон для каждой ситуации, а достаточно будет лишь имитации.

Также мы говорили, что имитация ГТО игнорирует ликовые частоты соперника, что делает EV нашей игры не максимально возможным. Проще говоря, при ГТО-имитации нам приходится жертвовать частью своего EV для того, чтобы быть неэксплуатируемыми. А в этом, как вы понимаете, нет никакого резона, ввиду того, что на низких лимитах у игроков невообразимое множество ликов.

Например, если рекреационный игрок опен-рейзит 55% рук, то не будет никакого смысла в использовании имитации ГТО, так как такой игровой подход существенно понизит наше потенциальное EV в игре со слабым соперником. Намного прибыльнее будет расширить спектр 3-бета и начать извлекать дополнительное вэлью за счет эксплуатации игровых тенденций оппонента.

Сделаем промежуточные выводы:

  • ГТО-имитация с трудом поддается эксплуатации;
  • ГТО-имитация - это наилучший вариант игры против неизвестных соперников;
  • ГТО-имитация - не способна обеспечить нас максимальным EV.

Продолжение следует.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии