Чего хотят диапазоны?

Чего хотят диапазоны?

Перевод статьи Эндрю Брокосса - известного игрока и блогера 2+2



В своем блоге я часто провожу опросы на тему «Как бы вы сыграли?», в которых я предлагаю читателям прокомментировать те споты, которые я нашел интересными. Такие дискуссии привели ко многим открытиям из области того, как люди играют в различных нестандартных спотах, а так же дали пищу для размышленй о том, как вообще они разыгрывают свои руки.

Я часто вижу у людей, которые ратуют за некий сайзинг ставки, такой подход: «Мы хотим, чтобы опп сфолдил, поэтому давайте поставим X$» или «У нас натсы, так что давайте спровоцируем его на колл ставкой Y$».

Думай о том, чего хочешь добиться а затем создай план достижения этого. Звучит резонно. Но здесь мы нуждаемся в двух частях информации, которую на самом деле не так легко достать.

Для начала, у нас должны быть идеи о том, что у оппа на руках или хотя бы о его примерном диапазоне. Понятное дело, что мы хотим получить фолд когда у нас 65 на доске Q984, но если спектр оппа состоит в основном из сетов и стритов, то мы никогда его не получим, какую бы огромную ставку мы не сделали.

Даже когда реально получить фолд, мы должны понимать, что конкретно мы пытаемся выбить. Идеальный бет-сайзинг будет разным, если вы хотим заставить упасть оверпары или руку типа 87.

Иногда мы даже не понимаем, чего хотим добиться, пока у нас не появится мыслей о диапазоне соперника. Например с QQ на доске AJ5 мы бы хотели заставить выбросить двух королей или руку A6. Между тем, мы бы хотели получить колл от JT или блеф от 87.

Манипулирование опасными соперниками, руки которых не так просто прочитать, может привести к плачевным ситуациям. Например, если вы правильно определили, что у оппа маргинальная рука и сделали огромный бет, чтобы заставить его упасть, есть большой риск, что он четко определит, что у вас воздух и сделает колл.

Это приводит нас ко второй части информации — нужно иметь хорошие предположения о том, как опп отреагирует на нашу ставку.

Некотрые из комментариев моего блога очень ярко говорят об этом. Когда у нас на руках натсы и мы хотим получить колл от маргинальной руки, мнения разделяются. Одни говорят, что нужно поставить мало, чтобы дать плохим рукам хорошие пот-оддсы, друге говорят, что надо ставить много, чтобы ставка смотрелась блефово.

Когда вы начнете думать об игре на уровне балансировки диапазонов, а не на уровне двух карт, которые сейчас у вас на руках, вы начнете учиться по другому смотреть на то, что вы хотите от оппонента. Допустим, вы пришли к риверу с диапазоном (AK, A5s, A4s). Доска QJT22. Понятно, что когда у нас АК мы хотим получить колл, а когда у нас A5s — нам нужен фолд.

Если у вас есть эксплойтный рид на оппа, вы можете использовать его здесь. Возможно, вы знаете, что он думает о размерах ставок таким образом: «большие ставки — это всегда блеф, а маленькие — на велью». То есть на большую ставку он заколлит любую пару, на маленькую выкинет. Великолепно. Вы ставите много с натсом и мало с блефом и собираете профит с ликов соперника.

Но что если мы не знаем ничего о его реакциях? И что если он настолько хорош, что вы не хотите рисковать, делая небалансированные ставки, боясь что он легко прочтет и переиграет вас? Ваш АК хочет колл, блефы хотят фолд, но чего хочет ваш диапазон?

Диапазон не хочет какого-то особенного действия. Диапазон хочет быть безразличным. Он хочет задать оппоненту вопрос, который невозможно решить и значит он не сможет вас переиграть.

В нашем случае, все просто. Всего есть 16 комб AK и по 4 комбы одномастных тузов. Это означает, что вы можете поставить потбет, давая оппонету потт-оддсы 2 к 1, и ему не будет разницы — коллировать или фолдить — со всем своим диапазоном (исключая лишь KQ, с которыми лучше коллить, так как есть блокеры на наши натсы, и руки 55, которую лучше сбросить, так как есть блокеры на наш блеф).

Когда ставка летит в нас, мы опять же хотим создать безразличие. Вместо того, чтобы гадать является ли ставка того или иного размера блефом или на велью, лучше заранее создать себе диапазон колла и тогда нам будет все равно — блефует опп или собирает с нас капусту.

Чтобы ответить на вопрос «Нужно ли ставить?», не надо делать каких-то предположений о том, как отреагирует ваш соперник. Лучше спросите себя «Какие вообще руки я буду ставит в этой ситуации?», а потом определите, входит или нет ваша рука в этот диапазон.

Это заставит вас думать не просто о двух картах, что сейчас у вас на руках. Это может показаться трудным, но стоит только начать, станет понятно, что это намного проще, чем пытаться передумать трудного соперника.

Хотите чтобы сложные вещи в покере стали для вас проще? Узнайте подробнее о нашем курсе обучения КМБ 2.5, возможно это именно то, чего вы так давно искали!

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии

funXmun
funXmun  13.08.2015 | 17:19

Спасибо, статья норм )
Сделайте несколько переводов из run it once, там есть очень много интересный дискуссий.