5 распространенных ошибок при игре с одномастными коннекторами

5 распространенных ошибок при игре с одномастными коннекторами

Сегодня мы разберем 5 ошибок при игре с одномастными коннекторами. Исключив эти погрешности из своей стратегии, вы получите возможность существенно увеличить свой винрейт с одномастными коннекторами.

1. Не 3-бетьте с одномастными коннекторами против стеков, в которых менее 60bb

Если у опен-рейзера в стеке 60bb или меньше, то нам следует избегать частых 3-бетов с одномастными коннекторами. Это особенно верно для игры с низкими коннекторами, к примеру, 54s или 76s.

Если же в стеке опен-рейзера более 60bb, то мы вправе играть лайтовый 3-бет с одномастными коннекторами ввиду следующих факторов:

  • Мы заставим отправиться в пас многие лучшие руки оппонента;
  • Наши руки обладают высоким уровнем постфлоп-играбельности, а это означает, что мы сможем исполнять прибыльные блефы на постфлопе;
  • Наши имплайды будут высоки, и мы сможем выиграть большой пот, если зацепим две пары, трипс, стрейт или флаш.

Когда же мы 3-бетим с одномастными коннекторами против игроков с короткими стеками, то значение SPR будет низким, а это в свою очередь лишит нас возможности постфлоп-маневров (II причина) и понизит наши имплайды (III причина). Именно поэтому 3-беты с одномастными коннекторами против коротких стеков являются неэффективными и убыточными мувами.

2. Не 3-бетьте с одномастными коннекторами против игроков лузово-пассивного стиля

Совершенно ясно, почему лайтовые 3-беты против телефонов будут крайне неэффективны. Если наш соперник сдается на префлопе на 3-бет с низкой частотой, то мы не желаем часто 3-бетить его в блеф.

Существует еще одна причина, ввиду которой мы не хотим лайтово 3-бетить против телефонов. Игроки этого стиля будут склонны коллировать наши 3-беты с руками, которые будут доминировать наш рендж 3-бета и которые другие игроки бы отправляли в пас. К примеру: A5s, K8s, J9s. Такой расклад будет приводить к тому, что время от времени мы будем попадать в кулеры (трипсы, флаши) и проигрывать крупные банки.

3. Не 4-бетьте часто с одномастными коннекторами

Выбор рук для лайтового 4-беттинга базируется на трех основных критериях:

Самым важным критерием из вышеперечисленных является первый. Это объясняется тем, что спектры, участвующие в 4-бет спотах, крайне тайтовы, поэтому шанс снизить количество сильных комбинаций в диапазоне наших оппонентов за счет карт-блокеров очень важен для нас как для лайтовых 4-бетторов.

Как вы понимаете, одномастные коннекторы не обладают каким-либо блокирующим потенциалом для 4-бет спотов. Иначе говоря, одномастные коннекторы будут блокировать руки из спектра 3-бет/фолда соперника (например, A5s) и не блокировать стартеры, с которыми оппонент будет продолжать после вашего 4-бета.

Само собой, одномастные коннекторы обладают высоким уровень играбельности на постфлопе и отличными имплайдами, но эти два фактора полностью теряют свою ценность в спотах с низким SPR, который присущ 4-бет ситуациям.

4. Не оверколльте с одномастными коннекторами (за исключением игры на BB)

Играть оверколл с одномастным коннектором, находясь не на BB, плохая затея.

Допустим, что мы играем за коротким столом при эффективном размере стека в 100bb. Оппонент опен-рейзит с MP 2,5bb, CO играет колл, а мы располагаемся на BU с 65s. Найдем объем нашего эквити против двух спектров соперников и вычислим эквити, которое необходимо нам для плюсового колла, используя концепцию пот-оддсов.

Не станем подробно обсуждать все необходимые вычисления, так как этот материал вы можете найти здесь.

Пот-оддсы = 2,5bb (наш колл) / 2,5bb (опен-рейз MP) + 2,5bb (колл CO) + 2,5bb (наш колл) + 1,5bb (блайнды)

Пот-оддсы = 2,5bb / 9 bb

Пот-оддсы = 0,27 или 27% чистого эквити*

*здесь мы предполагаем, что мы участвуем в игре, в которой отсутствует система рейка; если же в игре взимается рейк размером 5%, то требуемые пот-оддсы увеличатся до 29%.

Ниже вы можете видеть спектр опен-рейза MP:

А так будет выглядеть диапазон колла CO:

И, наконец, эквити нашего стартера (65s) против двух этих ренджей:


Сейчас мы имеем позицию и руку с высокой играбельностью, что означает, что нам, скорее всего, удастся овер-реализовать наше эквити, но мы не должны забывать о рисках получения сквиза. Сквиз от игроков на блайндах мы будем получать приблизительно в 10% ситуаций, и после этого нам придется отправить свою руку в пас. Иначе говоря, после сквиза о реализации эквити мы можем полностью забыть. К тому же, порой мы будем получать коллы и от игроков после нас, а это будет негативно сказываться на эквити нашей руки.

Не представляется возможным узнать точное значение количества эквити, которого мы лишимся ввиду всего вышесказанного, но можно не без оснований предположить, что каждый из факторов приблизительно уравновешивает друг друга, поэтому допустим, что мы лишимся от 3% до 5% эквити.

Однако, если за столом присутствует фиш, или блайнды не имеют тенденции к частым сквизам, мы можем выполнить эксплуатационный маневр и совершить колл, полагаясь на отличные имплайд-оддсы.

5. Не коллируйте 3-беты с одномастными коннекторами против игроков с короткими стеками

С одномастными коннекторами мы зачастую можем сыграть прибыльный колл 3-бета против оппонентов, стеки которых глубоки, но если размер эффективного стека составляет менее 50bb, то одномастные коннекторы становятся ужасными руками для защиты против 3-бета через колл. Причина этого сводится к тому, что в коротких стеках наши имплайд-оддсы попросту ужасны. Получается, что мы вынуждены платить большую цену за просмотр флопа относительно потенциальной прибыли.

Посмотрите на разницу:

  • Эфф. размер стека 100bb. Часто мы должны будем сыграть колл размером 5-6,5bb, дабы потенциально выиграть 100bb. Выходит, что мы можем увеличить свои инвестиции в 16-20 раз.
  • Эфф. размер стека 50bb. Мы также будем должны сыграть колл размером 5-6,5bb, но забрать у соперника мы уже сможем лишь 50bb. Выходит, что мы сможем увеличить свои вложения лишь в 10 раз.

Последний негативный фактор розыгрыша одномастных коннекторов в обсуждаемой ситуации - постфлоп-игра в условиях низкого фолд-эквити. В коротких стеках многие руки становятся привязанными к банку, а это не те обстоятельства, в которых мы желаем оказываться с маргинальными руками.

Заключение

Розыгрыш одномастных коннекторов перестает быть сложным, когда мы знаем, каких спотов нам следует избегать с этими руками. Иногда непросто сыграть дисциплинированно и отправить в пас привлекательно выглядящий одномастный коннектор, однако не стоит забывать, что фактор привлекательности руки еще не гарантирует нам того, что рука будет хорошо разыгрываться на постфлопе.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии