4 ошибки при использовании статистики

4 ошибки при использовании статистики

HUD-статистика - мощное оружие за столом, если мы умеем правильно им пользоваться. Поэтому сегодня мы обсудим ошибки, которых следует избегать при использовании трекинговых программ.

1. Малое количество сэмплов

Это самая распространенная ошибка при работе с HUD. Игроки делают выводы об игре своих соперников на основании слишком малого количества сэмплов. К примеру, игрок проводит анализ своего оппонента и говорит, что его соперник, имеющий статы 11(VPIP)/7(PFR) на выборке в 26 рук, является очень тайтовым. Получить 26 слабых рук подряд - вполне естественная ситуация в покере. Конечно, не исключено, что ваш соперник является нитом, но также возможно, что ему попросту сдавали мусорные руки. Размер выборки в 26 рук является слишком крошечным, чтобы мы могли делать какие-либо предположения о тенденциях игры нашего оппонента.

2. Все еще малое количество сэмплов

Порой выборка может выглядеть нормальной, но она все равно не будет способна дать нам достоверной информации об игре нашего оппонента. К примеру, ваш соперник имеет статы 20/16 на 82 руки, а его частота 3-бета составляет 17% при фолде на 4-бет 0%. Соперник очень агрессивен и редко фолдит на префлопе. Неужели это действительно так? 17% - это, конечно, очень много, когда речь заходит о 3-беттинге, и, само собой, так как он никогда не фолдит на 4-бет, его стратегия может считаться несбалансированной. Однако мы все еще не можем делать таких выводов, ведь наша выборка все еще слишком мала. 82 руки могут нам кое-что рассказать о тенденциях игры оппонента в аспекте VPIP/PFR, но для более узких стат такая выборка будет очень нерепрезентативной.

За 82 сыгранные раздачи ваш оппонент имел лишь 23 шанса поставить 3-бет и он сделал это в четырех случаях (4/23 = 17%). Это очень маленькая выборка. Возможно, наш оппонент все же очень агрессивный игрок, но мы не можем точно судить об этом на основании такой небольшой выборки. Не исключено, что игрок является консервативным, а его частота 3-бета объясняется лишь тем, что ему просто посчастливилось получить 4 сильные руки за короткий промежуток времени. То же самое верно для его стратегии 4-бетов. Если оппонент ставил 3-бет лишь четыре раза, то сколько раз он получил 4-бет? Один раз или два? В таких "экзотических" статах как 4-бет нам нужна еще более объемная выборка, чтобы объективно судить об игровых тенденциях наших оппонентов.

3. Использование статистики таким образом, каким ее использовать нельзя

Игроки часто принимают свои решения на основе неправильной статистики. Например, игрок имеет статы 32/24/8 (VPIP/PFR/3Bet) на 891 руку. Мы опен-рейзим, оппонент коллирует. Мы конт-бетим на флопе и снова получаем колл. Мы ставим на терне, и на сей раз соперник играет рейз. Учитывая, что оппонент является лузово-агрессивным, что бы вы сделали? Некоторые игроки скажут, что в этой ситуации мы должны рейзить ввиду того, что у оппонента может быть большое количество дро и слабых готовых рук.

Проблема такого подхода заключается в том, что мы смотрим исключительно на статистику игрока на префлопе, в то время как игра проходит на терне, который не имеет никакого отношения к префлопу. Статистика VPIP/PFR/3Bet говорит нам, что игрок является агрессивным, но мы ничего не знаем об его игровых тенденциях на постфлопе. Как часто он фолдит, коллирует и рейзит против конт-бета на терне? Как часто он доходит до шоудауна? Некоторые игроки являются лузовыми на префлопе, но становятся тайтовыми на постфлопе. Некоторые же очень пассивны на префлопе, но начинают играть агрессивнее позже. Другие предпочитают активно ставить на терне и ривере, в то время как вторые этим не занимаются. Короче говоря, префлоп-статистика - это не то, что мы хотим использовать для принятия решений на постфлопе.

4. Игнорирование контекста ситуации

Мы имеем 786 рук на нашего оппонента: его статистика VPIP/PFR составляет 13/9, а частота конт-бета на флопе сводится к 83%. Оппонент открывается с BU, SB фолдит, а мы находимся на BB с XX. Должны ли мы фолдить, коллировать или 3-бетить? Некоторые игроки скажут, что перед нами нит с высокой частотой конт-бета, поэтому мы должны делать то-то или то-то. Проблема здесь состоит в том, что мы не принимаем в расчет всю имеющуюся в нашем распоряжении информацию. Иначе говоря, мы не видим всю картину целиком. Конечно, игрок со статами 13/9 наверняка является нитом, но мы должны принимать во внимание и другие факторы. Конкретно в этой ситуации таким фактором будет являться позиция игрока. Опен-рейз выполняется с BU, а многие игроки, даже консервативные, расширяют свои диапазоны открытия с поздних позиций.

Взгляните, какую частоту открытия имеет соперник конкретно с BU, ведь если частота его опен-рейза с этой позиции составляет 27%, то нам придется должным образом к этому подстроиться. Иначе говоря, нам нужна дополнительная информация, как игрок действует, когда располагается на BU, чтобы принять лучшее решение.

Заключение

Если вы решили использовать HUD для повышения качества своих решений, то важно потратить некоторое время на изучение того, что означают все статистические показатели, а также вам следует подумать над тем, как грамотно их интерпретировать. Это не только повысит эффективность использования трекинг-софта, но и даст вам преимущество над игроками, которые злоупотребляют своими HUD'ами и по этой причине делают неправильные выводы о тенденциях игры своих соперников.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии