4 фатальные ошибки кэш-игрока

4 фатальные ошибки кэш-игрока

В рамках данного материала мы обсудим четыре распространенные ошибки, которые допускают, как начинающие, так и опытные кэш-игроки. Исправление этих ошибок позволит вам улучшить вашу игру в целом, а не только в каких-либо конкретных ситуациях.

Прежде чем перейти к разбору ошибок, отметим, что статья будет полезна не только кэш-игрокам, но и пойдет на пользу MTT-регулярам (при разборе первой ошибки мы вовсе будем использовать раздачу из MTT).

1. Страх потери денег

Иногда наши решения приводят к выигрышу денег, в других ситуациях они несут нам поражение. Будучи профессиональными игроками, мы обязаны быть готовы к каждому из исходов. В действительности альтернативный вариант игры в "пугливый покер" не только уменьшает наше преимущество над оппонентами, но и вносит больше случайности в игру.

Покер - это игра небольших преимуществ, которые выливаются в ощутимый профит лишь на длительной дистанции. Это означает, что для того, чтобы быть победителями в долгосрочной перспективе, мы должны быть готовы к частым поражениям на коротких дистанциях.

Взглянем на раздачу двухнедельной давности с финального стола WPT Rolling Thunder, в которой столкнулись Ян Штейман и победитель WSOP Main Event 2015, Джо Маккейн. Перед началом раздачи в игре оставалось 5 игроков, а структура выплат имела следующий вид:

  • 1st – $295,128
  • 2nd – $201,428
  • 3rd – $131,081
  • 4th – $97,510
  • 5th – $69,650

Ян (94бб) открывает с SB KdKs сайзингом 2,5бб, а Джо (54бб) защищает BB с QcTd. Флоп - Ah7s5h. Ян решает играть через конт-бет 2,5бб. В большинстве ситуаций такая игра будет ошибочной. Целесообразнее конт-бетить А-хай флопы с низкими карманными парами (88 или 99), чтобы не дать оверкартам оппонента к нашей паре (например, KQ или KJ) бесплатного шанса улучшиться. С карманными королями у нас нет такой проблемы.

Джо в свою очередь совершает еще большую ошибку, играя колл. Терн - Jc. Размер банка равен 11бб. Ян чекает, и Джо, несмотря на свой плохой колл на флопе, получает отличную возможность для блефа со своим гатшотом. Джо ставит 6бб, и Ян коллирует.

На ривер ложится Kc. Получив сет, Ян делает сомнительный лид в размере 13бб, на что Джо отвечает пушем. Ян долго думает и в итоге фолдит.

Фолд Яна, несмотря на то, что конкретно в этом случае такая игра была правильной, по сути является ошибкой. Чтобы понять почему, мы должны поразмыслить о спектре Яна. Предполагая, что AA и QT Ян играл бы по другим линиям до ривера, KK становятся топом его диапазона. Это означает, что если он фолдит здесь KK, то по сути он лишает себя спектра колла. Как вы понимаете, это огромная ошибка, ведь такая игра с нашей стороны приводит к тому, что мы попросту даем нашему оппоненту возможность для чрезвычайно прибыльных блефов.

"Но что если наш оппонент никогда не блефует?", - спросите вы. Это очень рискованное предположение, для которого у нас по сути нет никаких оснований. Мы не должны выстраивать свою стратегию эксплуатации на подобных, ничем не подкрепленных, умозаключениях.

Предположения в покере очень часто бывают ошибочны. Возьмем, к примеру, колл Джо на флопе. Большинство игроков предположат, что Джо, будучи успешным профессионалом, не станет коллировать конт-бет с QcTd на флопе Ah7s5h, но он сыграл именно так!

Вернемся к сути данного пункта. Когда мы сталкиваемся с тяжелыми решениями в крупных банках, то выбор стратегически необоснованных линий под воздействием страха потери денег будет являться катастрофой для нашего винрейта! Именно по этой причине многие неплохие игроки не могут подняться вверх по лимитам. Если вместо этого мы будем играть в свой лучший покер и не будем принимать решений, которые позволят эксплуатировать нас, то мы сможем показывать прибыль в долгосрочной перспективе.

2. Конструирование префлоп-диапазонов без учета эффективного размера стека

Глубина стека - это фактор, который во многом определяет диапазоны наших опен-рейзов. О влиянии размера стека на стратегию открытий лучше осведомлены именно турнирные игроки, нежели кэш регуляры. Скорее всего, это объясняется тем, что в кэш-играх размеры стека более однородны по своей глубине, нежели в турнирах.

При игре в коротких стеках мы должны избегать 3-бетов и 4-бетов, сайзинг которых не будет оставлять нам возможностей для последующих фолдов на 4-бет/5-бет. Причина этого в том, что мы желаем иметь блефовые руки в диапазонах 3-бета и 4-бета, с которыми мы бы не были привязаны к банку. Аналогичным образом мы должны поступать со спектром 5-бета в глубоких стеках: у нас должны быть руки, с которыми мы будем фолдить на 6-бет. Все это вопрос баланса!

Мы также должны использовать более крупный сайзинг 3-бетов при игре в глубоких стеках. Дело в том, что мы не желаем предоставлять нашим соперникам хороших имплайд оддсов на колл со спекулятивными руками, например, низкими карманными парами.

Глубина стека играет важную роль и в вопросе определения того, с какими руками мы должны играть на стек на вэлью. Когда мы играем в стеках 200бб+, мы должны 4-бетить и 5-бетить более узкий спектр, чем при игре в стеках по 100бб. Это связано с тем, что мы хотим избежать пушей соперников через 5/6-бет с руками, которые будут плохо разыгрываться через колл в такой глубине. К примеру, если мы делаем 3-бет с AKo или JJ на BU против CO, и оппонент отвечает нам 4-бетом, то в глубоких стеках лучшим вариантом будет колл, в то время как в 100бб стеках мы бы разыгрывали нашу руку через 5-бет пуш.

Кроме того, в глубоких стеках наш диапазон 3-бета в блеф должен преимущественно состоять из рук, которые могут образовать натсы на постфлопе. Такими руками, например, будут низкие одномастные тузы. С ними мы повышаем наши шансы создать ситуацию, в которой мы будем иметь натс, а наш соперник будет иметь "почти натс", и одновременно понижаем вероятность образования обратного сценария.

3. Недостаточная частота блефа

Каждый раз, когда вы совершаете вэлью-бет, вы должны подумать о том, с какими руками вы будете ставить в этой ситуации в блеф. Если вы не обладаете диапазоном блефа в той или иной ситуации, то вы позволяете своему сопернику эксплуатировать вас через высокочастотный фолдинг.

Чтобы определить, как часто вам следует блефовать, вы должны поразмыслить о том, какой бет-сайзинг вы будете использовать на каждой из улиц. Чтобы определить оптимальную частоту блефа на ривере, используйте следующую формулу:

Частота блефа = Бет-сайзинг / (1 + Бет-сайзинг * 2)

Примечание редактора. В данном случае под "Бет-сайзингом" подразумевается размер ставки в процентах от банка. Помимо этого, вы могли заметить, что эта же формула используется для вычисления шансов банка игроком, который осуществляет защиту своего спектра. Об этом мы говорили здесь.

Допустим, что мы ставим 75% банка на ривере. В таком случае наш диапазон бета на ривере должен состоять из блефа на 30% (0.75 / (1 + 0.75 * 2) = 0.3). Имейте в виду, что данная формула работает только на ривере. На предшествующих риверу улицах мы можем иметь больше блефов в своем диапазоне по следующим причинам:

  • Наши блефы будут иметь эквити на усиление до лучших рук;
  • Нашему сопернику потенциально придется коллировать еще ставку (ставки) на более поздних улицах.

Именно ввиду этих причин мы можем блефовать на флопе гораздо чаще, чем на ривере.

Когда вы понимаете, как часто вы должны блефовать в том или ином споте, вы можете начать грамотно выбирать руки для построения диапазона блефа. Выбор рук для блефа - тема отдельной статьи, поэтому сейчас обозначим лишь два фактора, на которые следует обращать внимание при выборе рук для блефа:

  • Эквити вашей руки;
  • Эффект блокировки, который оказывает ваша рука.

Если до ривера эквити ваших блефов является более важным фактором при выборе рук для блефа, то на ривере, когда эквити наших блефов становится равно нулю, вы должны отдавать предпочтение блефам, которые имеют высокий блокирующий потенциал на спектр колла соперника.

Если вы хотите узнать больше о выборе рук для блефа, то обратите внимание на следующие статьи:

4. Пренебрежительное отношение к теоретическим занятиям

Не существует ни одного игрока, который знал бы все о покере. Покер - это нерешенная игра, которая будет оставаться таковой еще продолжительное время. Именно поэтому мы всегда должны учиться мастерству игры. Многие игроки достигают определенного винрейта или определенного лимита и перестают работать над своей игрой. Это абсолютно неправильный подход!

Мы всегда должны стремиться узнать больше о покере, ведь чем выше будет уровень нашей игры, тем стабильнее и лучше будут наши результаты. Это, конечно же, не значит, что вы должны ежедневно проводить часы за изучением теории игры и меньше практиковаться за столами. Каждый профессионал скажет вам, что практика - это наиболее эффективный способ развития игровых навыков, чем занятия теорией. Дуглас Полк, к примеру, рекомендует уделять практике вдвое большее количество времени, чем теории. Тем не менее вы должны позаботиться о том, что ваше покерное расписание включает в себя теоретические уроки по анализу своей игры и улучшению стратегии!

Источник.

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии