3 теоретически грамотных колла, которых вам следует избегать на практике

3 теоретически грамотных колла, которых вам следует избегать на практике

Сегодняшний материал мы посвятим трем ситуациям, в которых игра через колл будет корректной с точки зрения теории игры, но минусовой на практике, если принимать в расчет тенденции игры среднестатистического оппонента.

Чему следует отдавать предпочтение при формировании своей стратегии: GTO или эксплуатации? Игроки дискутируют по этому поводу уже на протяжении нескольких лет. Некоторые из них являются настолько фанатами GTO, что следуют принципам теоретически верной игры даже тогда, когда это вредит их винрейту. Другие же считают, что эксплуатация - это единственно верный способ игры, поэтому принципы GTO можно игнорировать (абсурд!).

Как и во многих подобных случаях, истина располагается где-то между двумя этими крайностями. Если сбалансированная игра предоставляет нам возможность не совершать крупных ошибок против неизвестных игроков, то эксплуатационный подход позволяет нам максимизировать наше вэлью в игре против известных соперников.

Держа это в уме, давайте перейдем к обсуждению трех ситуаций, играя в которых, вам следует пренебрегать принципами GTO, чтобы получить возможность эксплуатации среднестатистического игрока мирового пула.

1. Блеф-кетчи рейзов ривера

Когда наш оппонент будет играть против нас рейз на ривере, нам зачастую придется забыть о принципах GTO. Причина этого заключается в том, что большинство игроков крайне редко рейзят в блеф на ривере. Проблемой недостаточной частоты блеф-рейзов на ривере страдает большинство игроков каждого современного лимита.

Допустим, что мы опен-рейзим с BU, а BB коллирует. Мы ставим три барреля с 6♦ 5♦ на доске 9♠ 8♠ 7♦ 3♥ 2♥ и получаем рейз от соперника.

Если вы найдете в себе силы сфолдить свою руку в этой ситуации, то это приведет к тому, что на ривере против рейза вы будете фолдить 80%-90% своего спектра. Любой ярый приверженец GTO упадет в обморок от такой частоты фолда. В конечном итоге, ваш соперник не должен иметь JT, ведь с этим холдингом ему следовало играть рейз на флопе или терне, верно?

В противостояниях с большинством игроков, от которых мы получаем рейз на ривере, нам следует не обращать внимание на все то, что они обязаны были делать на более ранних улицах, имея на руках натс. То, что диапазон рейза среднестатистического игрока на ривере существенно перекошен в сторону вэлью, является фактом, достоверность которого можно проверить посредством любого трекинг-софта.

Да, безусловно, если вы осведомлены о том, что ваш оппонент может разыграть крупный блеф на ривере, то вы обязаны коллировать. Но, как мы уже говорили, таких смелых и сильных игроков крайне мало, даже на хайстейкс-лимитах. В VOD'е "Овербеты ривера" Андрес "educa-p0ker" Артинано сказал следующее: "При современных реалиях игры в 6-макс большинство игроков смогло осуществить подъем по лимитам во многом благодаря своей способности фолдить на ривере, ведь чуть ли не все игроки имеют недостаточную частоту блефа на последней улице постфлопа".

Кстати, отсюда можно придти к умозаключению, что в некоторых ситуациях вам следует повышать свою частоту блефа, так как среднестатистический игрок узнал, что фолдить на широком диапазоне - это приемлемо.

Если "educa-p0ker", "TrueTeller", "OtB_RedBaron" и многие другие звезды ноузблид-лимитов смогли достичь Олимпа кэш-игр посредством совершения крупных фолдов на ривере, то и вам, скорее всего, следует освоить навык отправления в пас сильных рук при столкновении с рейзом на ривере. Никто не спорит, что фолдить большую руку на ривере - это неприятно, однако неприятно - не значит неправильно!

2. Блеф-кетчи рейзов терна

Второй случай, когда мы вправе отклониться от сбалансированной игры, столкновение с рейзом по терну. Эта ситуация является не такой очевидной, как ситуация с рейзом на ривере, так как у пула игроков разное представление о том, какие руки являются подходящими для вэлью-рейза на терне. Как правило, получая от оппонента рейз на терне мы должны коллировать с руками, которые находятся впереди нижних 70% рук спектра рейза соперника.

Скорее всего, вы уже слышали этот совет, но в иной форме. К примеру, в форме "Теоремы Балуги". Эндрю "BalugaWhale" Сейдман в 2006 году написал на форуме 2+2 следующие строки: "Вы должны кардинальным образом переоценить силу своих однопарных комбинаций, когда ваш оппонент рейзит на терне".

Допустим, что мы опен-рейзим с MP, а BB коллирует. Мы дабл-баррелим доску A♦ 7♠ 4♥ T♥ с AK и получаем от соперника чек-рейз сайзингом 3x.

Хотя наша рука входит в спектр продолжения, который продиктован GTO (то есть теоретически мы должны играть с ней колл), нам нужно всерьез подумать о варианте фолда, если у нас нет надежной информации о том, что BB пытается играть по сбалансированной стратегии.

Единственными слабыми руками, с которыми мы могли бы коллировать в этом споте, будут AhXh и комбо-дро (9♥ 8♥, Q♥ J♥, K♥ J♥ и т.д.). Как и в случае с рейзом на ривере, среднестатистический игрок будет рейзить на терне с сильно смещенным в сторону вэлью-рук диапазоном.

3. Блеф-кетчи в мультивей-ситуациях

Анализ многосторонних ситуаций намного сложнее, чем анализ хедз-ап спотов, так как в мультивей-банках друг другу противостоят более двух диапазонов. Именно по этой причине очень сложно определить грамотный диапазон, скажем, конт-бета в многостороннем банке. С помощью PokerSnowie (который является не идеальной программой для анализа спектров в мультивей-ситуациях, но все же полезной) можно прийти к следующему выводу. Наиболее близкой к оптимальной стратегии игры в многосторонних банках является тайтовая стратегия, направленная на сохранение диапазона бета узким и исключающая блефы.

Помня о вышесказанном, допустим, что у нас AA в банке с тремя оппонентами. Мы ставим и сталкиваемся с рейзом на флопе T♥ 7♠ 4♦ (не исключено, что лучшей игрой будет чек, но ради простоты примера мы предположим, что мы сделали ставку). Здесь мы должны взять паузу и несколько раз обдумать случившееся. Когда на префлопе мы получаем колл от двух, трех или более игроков мы уже не так рады своим тузам, как тогда, когда нас коллирует всего один игрок. С каждым дополнительным коллером эквити наших тузов существенно падает:

Когда мы сталкиваемся с рейзом, наши дела просто ужасны, так как существует аж три спектра, которые могут состоять из всех возможных комбинаций сетов, в то время как по крайней мере один из этих спектров включает в себя и немалое количество комбинаций двух пар.

Крайне маловероятно, что в банке на четверых игроков кто-то решил проявить агрессию против вашей ставки с гатшотом, ОЕСД или другой слабой рукой. В подавляющем большинстве спотов вы будете сталкиваться с рейзом от готовой руки, и зачастую у вас не будет позиции, чтобы с комфортом играть блеф-кетч. Отсюда следует, что вы можете без особых переживаний отправлять в пас свои карманные ракеты.

Заключение

Дабы достичь высоких результатов, мы должны регулярно переключаться между эксплуатационной стратегией и GTO. Три ситуации, о которых мы говорили сегодня, являются наиболее очевидными спотами, где нам следует отдавать предпочтение эксплуатации, отдаляясь от GTO.

На этом все. Надеемся, эта статья была интересной, и вы узнали из нее что-то новое.

Удачи за столами!

Поделиться статьей в соц сетях.

Комментарии